- Ce sujet contient 52 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Antoine Vé a écrit:
- Je l’ai rapporté, petit bilan de l’échange.
Je décris donc la dérive dans les situations mentionnées supra dans le topic, ce qui ne l’a pas plus alarmé que ça.
– Démontage du boitier pour mettre le mouvement sur son timegrapher, position à plat : la dérive est d’une dizaine de seconde par jour en positif
– Moi : oui, mais quand je la porte, ça retard de quais 2 minutes par jour.
– Bascule de la position du timegrapher couronne à 3h : effectivement ça dérive de ce que j’annonçais.Donc réglage à – 50sec/jour environ sur cette position, ce qui impacte la position à plat (je ne saurais dire le +X sec/ jour à plat, je ne me souvient plus précisément de la valeur, mais c’était aux alentours de +40).
Et le professionnel m’explique qu’il ne pourra pas faire mieux, et que si je recherchais la précision, il ne fallait pas se tourner vers des mécaniques anciennes (à noter quand quand je parlais précision et dérive en arrivant, on semblait avoir un consensus sur un -20/+20 par jour).
Bref, j’ai l’impression qu’il voulait plutôt envoyer le truc rapidement, et picétou.
Un peu déçu, je ne le cache pas.
NB : sur le timegrapher, mouvement à plat, je voyais une amplitude à environ 210°, et couronne à 3h à 180°
-> ceci est une retranscription de ce que j’ai vu, donc une interprétation, surtout que je ne suis PAS un professionnel de ce type d’instrument.
Au vu des amplitudes, cela ne m’étonne pas trop..
En 1er, mouvement arrêté, il faut vérifier le plat et la concentricité du spiral.
Ensuite, l’amplitude, il faudrait déjà obtenir au moins 270/280 à plat, et 250 en vertical, et que ça soit stable. Ensuite, on commence à régler.
Si différence plat/pendu trop importante, il faut travailler sur le spiral, soit à la virole, soit en le décalant au piton.Un delta entre 15 et 20 serait correct pour une telle pièce.
-+20 sec/jour me semblerait raisonnable considérant l’ancienneté (1949-1950) et la mention ‘chronomètre’ dessus.
Mais apparemment, pour le professionnel, un -50 / +40 semble plutôt raisonnable… de là à ce que je fasse un procès d’intention de manque de professionnalisme, je ne suis pas loin (d’où le fait que je vous sollicite sur ce forum
), surtout au vu des chiffres constatés sur le timegrapherL’amplitude est dans les choux, mais alors complètement, ce qui irait bien avec mon hypothèse de mon précédent message.
Ensuite soit ce professionnel sait de quoi il parle, et il te prends pour un jambon, soit il ne sait pas de quoi il parle, et dans ce cas ne sera pas en mesure de résoudre ton problème.Dans tous les cas, si l’achat date de moins de 15 jours, fait valoir ton droit de rétractation et demande annulation de la vente.
La du coup, en alternant port de la montre de jour, et repos verre vers le haut la nuit, ça rattrape un peu le retard engendré par le port.
Mais ça me pose quand même un problème dans le sens où, et c’est ce vous avez relevé, il y a un soucis dans le mouvement, d’autant plus sur une montre déclarée révisée et sous garantie.
Lucas : l’achat a plus de 15 jours, mais j’ai quand même une facture avec mention de la révision et de la garantie. J’y retournerai après les fêtes de fin d’année.
On est peut être voisins d’ailleurs- Antoine Vé a écrit:
- La du coup, en alternant port de la montre de jour, et repos verre vers le haut la nuit, ça rattrape un peu le retard engendré par le port.
Mais ça me pose quand même un problème dans le sens où, et c’est ce vous avez relevé, il y a un soucis dans le mouvement, d’autant plus sur une montre déclarée révisée et sous garantie.
Lucas : l’achat a plus de 15 jours, mais j’ai quand même une facture avec mention de la révision et de la garantie. J’y retournerai après les fêtes de fin d’année.
On est peut être voisins d’ailleurs
Alors pour ma part, une montre à 180° en vertical et moins de 250 sur les plat, il y a clairement une bonne révision à faire !
Bien regarder l’état des pierres, qu’elles soient bien plates, les ébats, l’état de tout les pivots (perso je les repasse avec un bois et de la pâte à polir fine, pour les polir..), la force du ressort de barillet et son état, l’ébat de balancier et de l’ancre, les incablocs, l’achevage…
Puis l’état du spiral, sa concentricité et son plat. Il ne doit pas vibrer en tournant, mais se développer un peu comme un coeur qui bat.
Après tout ça, tu devrais au moins choper 280 sur les plats et 250 en vertical..
- Horlo74 a écrit:
-
Alors pour ma part, une montre à 180° en vertical et moins de 250 sur les plat, il y a clairement une bonne révision à faire !
Bien regarder l’état des pierres, qu’elles soient bien plates, les ébats, l’état de tout les pivots (perso je les repasse avec un bois et de la pâte à polir fine, pour les polir..), la force du ressort de barillet et son état, l’ébat de balancier et de l’ancre, les incablocs, l’achevage…
Puis l’état du spiral, sa concentricité et son plat. Il ne doit pas vibrer en tournant, mais se développer un peu comme un coeur qui bat.
Après tout ça, tu devrais au moins choper 280 sur les plats et 250 en vertical..
le soucis, c’est qu’elle a été révisée par le professionnel pour la vente :/
mais comme les chiffres ne l’ont pas alarmé, et que ça -110 dans une position et +10 dans une autre ne le choquait pas parce que « c’est une automatique ancienne »…. mon niveau de confiance baisse.
- Antoine Vé a écrit:
-
le soucis, c’est qu’elle a été révisée par le professionnel pour la vente :/
mais comme les chiffres ne l’ont pas alarmé, et que ça -110 dans une position et +10 dans une autre ne le choquait pas parce que « c’est une automatique ancienne »…. mon niveau de confiance baisse.
Ta baisse de confiance est toute légitime, je serai pareil à ta place.. Changes de crèmerie, honnêtement je ne suis pas d’accord avec lui, ces chiffres ne sont pas bons du tout pour une pièce pas antique non plus..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.