- Ce sujet contient 52 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Ca me ferait un peu suer de devoir sortir des sous pour l’avoir dans l’état dans lequel elle devrait être :/ (100 à 200 euros une révision à la louche?).
Certes, je ne l’ai pas payé une fortune (300 et quelques euros), mais je n’ai pas envie de payer quelque chose qui aurait du être fait, surtout avec une facture dans les règles de l’art :/
Je vais refaire quelques mesures, pour voir déjà si le réglage se tient, et je retournerai le voir.
Par contre, le souci d’amplitude mentionné supra, est ce qu’à la longue, ça peut être dangereux pour le mouvement?
Comment peut on croire qu a 300 balles tu récupères chez un pro une montre révisée dans les règles de l’art avec une année de garantie ????
C’est mathématiquement impossible…
Autant choper la même sur la baie ou LBC a 100 boules et s occuper soi-même de la révision
Les types dans le meilleur des cas mettent un coup de souflette, un peu de polywatch sur le plexi et une goutte d huile.
Sinon acheter ici ou en face des petites vintages à des amateurs ou (semi) pros (genre Isosta qui proposent souvent des pépites)Je suis noob en la matière et j’ai fonctionné au coup de coeur visuel
Après si c’est mathématiquement impossible, le professionnel n’a pas à s’engager sur ce qui a été fait avant la vente sur la montre.
Bubba,
Je pense que dans ce cas, s’il faut incriminer quelqu’un ce n’est pas le novice mais bien le professionnel malhonnête.Et pour 300-400 euros, reste tout à fait envisageable de trouver une auto révisée et parfaitement fonctionnelle, chez un horloger: pour un homme de l’Art, ça peut aller très vite, surtout s’il a l’habitude de travailler sur le mouvement en question. Le taux horaire d’un excellent CAP restant (malheureusement ?) inférieur à celui d’un mauvais ingénieur…
Je me permets de partager mon avis mais il me manque un détail qui n’est pas des moindres dans cette affaire.
Ta montre est une automatique, elle se remonte au mouvement du poignet. Mais deux choses:
La première, est ce que la matin tu la remontes de quelques tours manuellement par la couronne pour la lancer ?
Ensuite est-ce que tu as une activité suffisante pour remonter la montre ?
Si tu es devant un ordinateur de 9h à 17h, la montre ne sera jamais armé à fond.
Pareil pour les mesures, tu fois faire un test de marche des positions usuelles au minimum (CH-9H-6H), à 0h (armé à fond) et 24h plus tard (sans l’avoir porté, juste laisser la montre se désarmé sur 24h).
Si t’as montre ne se remonte pas assez, tu restes toujours avec un barillet quasiment désarmé, donc une amplitude dans les choux et une marche vraiment énorme.
Dans ma boîte, on a beaucoup de clients, par exemple des personnes âgées mais pas que, qui ont une activité bien trop faible pour armer la montre sur la journée, et une fois la montre dans notre atelier, elles règlent parfaitement bien…
J’ose espérer que si un horloger a mis cette montre sur son chronocomparateur, il l’a fait après remontage de celle-ci. Sans quoi, là encore son professionnalisme peut-être remis en cause.
La montre est remontée tous les matins, portée ou non, et surtout juste avant de faire une mesure sur plusieurs heures (portée ou non).
L’essentiel des mesure que j’ai faite sont en ‘position’ portée (donc ça bouge au long de la journée), et au repos à plat verre en haut.
Je vais faire les mesures au repos dans les différentes positions de couronne sur 24h
Lorsque qu’on contrôle la marche d’un mouvement, on ne le contrôle pas « au porté ». Mais bien au repos sur un Witschi ou équivalent, sur 3 ou 6 positions (ou plus), à 0H puis 24H plus tard.
C’est important c’est deux mesures, parce que ça va te donner la différence de marche sur 24H. Après tu fais une moyenne de toutes tes positions à 0H et celles à 24H et tu obtiens en fait la marche « moyenne » qui représentera « au porté ».
Si vraiment la marche est bonne mais on obtient toujours du retard ou de l’avance au poignet, on peut faire un contrôle avec un simulateur de porté sur plusieurs jours. Des fois, il y aura des défauts détectables qu’en portant la montre et qui influence la marche.
Mais pour en revenir à ton premier post, c’est effectivement anormal une marche pareil, surtout après révision par un professionnel ! Et les causes de cette anormalité peuvent être multiples…
Je fais les 6 mesures de 24h00, et je vous dis ce qu’il en est
(pour info, la première, montre à plat verre en haut : +36s/jour)
Par contre, le remontage de la montre ce matin était vachement dur, plus que d’habitude (chose que j’avais fait remarqué à l’horloger aussi, que la couronne avait un point dur dans les deux sens, plus prononcé dans le sens de remontage, même quand le montre était à l’arrêt).
J’ai donc fait des mesure sur 24h pour chacun des 6 positions, remontant le mouvement avant chaque mesure.
Les résultats sont les suivants (ils sont à associer à une marge d’erreur, bien entendu, de au moins plusieurs secondes si on veut être large).
Montre à plat, verre en haut : + 36s
Montre à plat, verre en bas : + 96s
Montre verticale, couronne en haut : -122s
Montre verticale, couronne en bas : -40s
Montre verticale, midi en haut : -11s
Montre verticale, six en haut : -95sJ’ai fait un check ‘rapide’ avec accuracy watch meter (Android) ça concorde dans les grandes lignes avec les mesures sur 24h ci-dessus
- Antoine Vé a écrit:
- J’ai donc fait des mesure sur 24h pour chacun des 6 positions, remontant le mouvement avant chaque mesure.
Les résultats sont les suivants (ils sont à associer à une marge d’erreur, bien entendu, de au moins plusieurs secondes si on veut être large).
Montre à plat, verre en haut : + 36s
Montre à plat, verre en bas : + 96s
Montre verticale, couronne en haut : -122s
Montre verticale, couronne en bas : -40s
Montre verticale, midi en haut : -11s
Montre verticale, six en haut : -95sJ’ai fait un check ‘rapide’ avec accuracy watch meter (Android) ça concorde dans les grandes lignes avec les mesures sur 24h ci-dessus
Ça sent la révision. 216 secondes de delta, c’est beaucoup beaucoup
Il est très clair dans mon esprit que ce « professionnel » te prend pour un pigeon !
Cette montre n’a jamais été révisée ! Et visiblement elle en a sérieusement besoin !
- Mister N a écrit:
- Il est très clair dans mon esprit que ce « professionnel » te prend pour un pigeon !
Cette montre n’a jamais été révisée ! Et visiblement elle en a sérieusement besoin !
Rien à ajouter… malheureusement pour toi.
Assez d’accord avec les deux post précédent…
Sinon, si il a fait la révision comme il le prétend, il a fait un démontage remontage et aucun contrôle de quoi que ce soit… Il y a clairement un problème dans le mouvement et il n’a pas envi (ou pas le niveau) pour le trouver.Bonjour à tous!!
Je reviens quasi deux mois après, car j’ai ENORMEMENT procrastiné ce sujet. Clairement, la confrontation avec un professionnel qui se paie ma tête, je n’aime pas beaucoup. Et j’ai été assez occupé sur d’autres choses.
MAIS, j’ai entretemps refait de mesures, toujours position par position, en armant le barillet à fond et en relevant 24h après.
Les résultats sont les suivants :
Montre à plat, verre en haut : + 27s
Montre à plat, verre en bas : + 116s
Montre verticale, couronne en haut : – 90s
Montre verticale, couronne en bas : – 58s
Montre verticale, midi en haut : -14s
Montre verticale, six en haut : – 101sOn reste dans les mêmes ordres de valeur que lors de la première campagne de mesure.
Je suis allé voir le professionnel, avec des deux jeux de donnés.
Pour lui : tout va bien. C’est tout à fait normal pour une montre mécanique ancienne (elle date de 1949-1950), et il ne fait pas être à la seconde sur ce type de montre (ancienne + mécanique), et que les dérives des différentes positions devraient ce compenser.
Ce type de dérive est ok, et doit venir d’un jeu dans le balancier ou ailleurs, donc ‘circulez il n’y a rien à voir’.Ce à quoi j’ai argué que la montre a été achetée comme étant ‘révisée’ et sous garantie (facture avec ces mentions claires). Que les valeurs sont quand même grandes, surtout après prises de renseignement (merci encore au forum), d’autant plus sur un mouvement certifié ‘Chronomètre’, même si les critères su COSC se sont affinés depuis 1950.
Et lui de m’expliquer que révisé, c’était juste s’assurer que ça marche. Point. Je lui explique ma divergence de point de vue, il n’adhère pas, parce que selon lui, une telle ‘mise au point’ couterait 400euros.
Donc il check que ça marche et vend en l’état.
NB : la mention « montre revisée » est bien présente sur la facture. Ainsi que la garantie de 1 an.
Il m’a invité à repasser semaine prochaine pour voir avec l’autre employé qui est plus pointu sur la question.
Voilà.
Si vous avez des conseils, des avis, ou quoi d’autre, je suis bien évidemment preneur, et merci encore déjà d’avoir porté de l’intérêt à ma mésaventure
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.