- Ce sujet contient 97 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il faut que le balancier soit beau, parce que sinon il gâche un peu le mouvement. Mais sur les Perrelet par exemple les masses oscillantes sont très belles, voire transparentes pour certaines d’entre elles.
Je n’ ai pas de préférence, car cela dépend de la montre.
Je vois bien une montre typée « sport » automatique, et une montre « habillée » à remontage manuelle
Le remontage automatique allié à une réserve de marche conséquente me parait être un plus évident.
Mais cette fonction n’entre pas dans mes critères de choix !
Bonsoir,
Remontage automatique avec fond transparent (Breitling B01 série limitée), ou à remontage manuel et aussi fond transparent (Breitling Old Navitimer Patrouille de France) pour le plaisir de remonter cette montre et voir le mouvement s’animer.
Remontage automaique avec fond classique, c’est assez pratique, ne tombe pas en panne puisque pas de pile à changer
Voilà, en tout cas a voté sur ce sondage
Cordialement,
Challenger_fr
Bonjour a tous,
De mon cote, je dois dire que je me pose encore souvent cette question car je n’ai toujours pas choisi ma montre…
J’ai recement essaye la GO PanoLunar XL et je dois dire que le fond avec rotor decentre en or massif laisse une vue magnifique sur le double col de cygne. Vraiment sympa cette montre.
J’ai aussi essaye la nouvelle IWC Portofino manuelle 8 jours. Je trouve ca aussi tres chouette et on ne remonte sa montre qu’une fois par semaine quasiment. Par contre, je dois dire que j’ai ete un peu decu par l’esthetique du mouvement. La montre fait 45mm donc on est sur de pas le rater surtout sans rotor…, mais je ne me suis pas senti attirer. Ceci dit, je trouve genial de voir la reserve de marche descendre progressivement de jour en jour (quitte a perdre un peu en precision?). Et dailleurs je me suis toujours poser la question de l’utilite de la RdM sur une automatique comme indique quelques pages plus tot. En general, l’aiguille reste a fond (si on la porte tous les jours) donc pas super interessant, non? Qu’en pensez-vous? Je dis ca mais mon regard se porte en ce moment sur la Pequignet Rue Royale, donc automatique.Lipnotic
PS: Desole pour le manque d’accents mais j’avais pas de clavier francais a disposition ce soir et l’ASCII me gave…
J’aime bien le principe de m’occuper de ma montre tous les jours, c’est poétique mais l’automatique est un bon compromis entre précision (quand je porte une manuelle, j’oublie deux fois sur trois de la remonter) et élégance (un mouvement quartz n’est pas une solution élégante).
QUARTZ !!!!!
sans hésiter, changement de pile une fois par an seulement, minimum d’emmerdements !!!
Plus sérieusement, le manuel a une finesse impossible a obtenir avec un automatique..
michel
Automatique, car il y a comme un lien vivant entre vos mouvements et votre montre alors que manuel me fait penser à un jouet mécanique qu’on doit remonter pour qu’il fonctionne, tout droit sorti du happy meal
Pas de préférence, d’ailleurs je pense que nous avons tous la chance de posséder les deux systèmes …
Pour ma part pas de préférence meme si toutefois l’utilisation de la belle peut determiner son remontage.
J’expllique :
pour une montre que je souhaite porter régulièrement je prendrais un remontage auto
pour une montre que je souhaite porter occasionnellement peux importeJe ne sais pas pourquoi peut etre mon coté feignant meme si c’est pas le remontage d’un calibre qui prend énormément de temps mais je sais pas c’est psychologique…..ou peut etre l’habitude de pas avoir eu à remonter ma montre tous les jours de par mon jeune age !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.