- Ce sujet contient 62 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Pellaton a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
Que du bonheur avec mes vintages:
Sub 5508, 1680, 1680 Red, 1665 Double Red, Freccione 1655, Daytona 6263, Oyster quartz 17000
p…., comment tu fais pour choisir le matin ???
Moi je pourrais pas, il me faudrait des heures pour choisir laquelle !!!Veinard !
Hello,
depuis 2 mois je ne porte que ma 6263, même si elle me bouffe la manche gauche de mes chemises la Sal***
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Pour revenir au sujet initial auquel je n’avais pas encore trouvé le temps de répondre voilà ce que j’en pense.
Je préfère les contemporaines aux vintages.
je ne suis pas sensible au charme des vintages. Peut-être parce que je ne les connais pas suffisamment. A l’heure qu’ il est, chez Rolex, ce sont les contemporaines qui me plaisent le plus. Je trouve que leur évolution esthètique est positive et dans le goût du temps.
Au risque de paraitre béotien je peux dire que je préfère les index cerclés aux index non cerclés. Je trouve que les contemporaines sont mieux finies, plus rafinnées.
Alors c’est vrai qu’ elles ont perdu leur côté brut de décoffrage qui convenait au pionniers de l’aviation, de la plongée ou de l’exploration.
Mais j’avoue qu’ en ce qui me concerne je suis un pionnier en mocassins de chez Weston, et la finition actuelle me convient parfaitement et colle bien a l’image du travailleur en costume et cravate que je suis.Par ailleurs je veux une montre impeccable ,en parfait état de marche, et qui bénéficie des dernières améliorations technologiques. Je veux aussi qu’elle soit vierge de tout bricolage intérieur. Tout ce que je lis sur le forum a propos des faux, et des remplacements de pièces lors des révisions ne m’incite pas à me tourner vers le vintage.
Le vintage qui m’intéresse c’est plutôt l’antiquité. Ce sont les montres gousset anciennes du 18 ème au 20ième siècle. Et j’ai beaucoup plus envie d’ en constituer une collection, quand j’aurai rempli de montres neuves ou récentes le coffret que ma femme va m’offrir pour Noël, que de collectionner le vintage récent ( deuxième moitié du vingtième siècle)
Chris, Corbie,
qui vous souhaite à tous un joyeux Noël.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.bonsoir ,
j’ai une sub date 16610 "une moderne "
mais je commence de plus en plus à aimer les vintages pour leurs esthétiques , leurs histoires………
mais voila le petit hic qui m’empêche de faire le petit pas c’est le parcourt du combattant qu’il faut faire pour en trouver une dans un trés bon état et surtout sans bidouilles avec un prix raisonnable
en conclusion les 2 pour moi
j’en profite pour vous souhaiter un trés bon joyeux noël
cdt
rudyBon, puisque tout a à peu près été dit sur le sujet, j’ajouterai simplement que vintage et modernes sont réellement complémentaires.
J’aime porter mes vintage (5513 et 1680) pour leur côté esthétique "chic" de belles montres de collection chargées d’une histoire et d’un vécu.
Les concernant, c’est l’ensemble de leurs petits défauts qui font clairement leur charme, c’est que l’on appelle la "patine".
Autrement dit, une vintage 100 % remise à neuf aux standards de fiabilité et d’étanchéité d’une moderne n’a que peu d’intérêt.
A ce titre la présence d’un cadran ou d’aiguilles au luminova est quasiment un anachronisme.
Je possède également une moderne (GMT II pepsi) et je l’aime également beaucoup pour son aspect neuf, nickel.
En gros, l’idéal si l’on peut, est de posséder les deux catégories, et de pouvoir passer ainsi de l’une à l’autre selon nos humeurs, nos activités, notre état d’esprit du moment, mais toujours avec le même plaisir.
Ceci étant dit, sur le plan purement esthétique, ma petite expérience me fait dire que les modèles les plus désirables sont souvent les vintage, car plus chaleureuses que les modernes.
Cette démarche s’applique également aux autres marques, pas seulement à Rolex….
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »je remercie toutes les personnes qui se sont exprimées sur le sujet,
et qui ont donné des avis sont bien partagés.salutations à tous.
Les contemporaines, et en murissant elles se transformeront en vintages, tandis que nous apprécieront encore plus les vintages, bref, que du bon
__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand Céline- santini a écrit:
- votre Avis et vos gouts ainsi que vos argumentations
à savoir pourquoi telle préférence?
Michel, Reims.
Le moderne.
Parce que c’est un choix rationnel car :
– c’est en meilleur état cosmétique
– c’est plus fiable
– pas de soucis de pièces détachées
– c’est moins cherEn outre je trouve mes les montres avec index jaunes, aiguilles rouillées, lunette effacée, bracelet désarticulés HORRIBLES.
Et il y a une sorte de conformisme pseudo élitiste, un snobisme qui consiste à affirmer qu’il FAUT aimer le vintage, autrement dit le VIEUX qu’on paye 3 fois plus cher juste parce que c’est VIEUX, si on veut être un vrai amateur de montres.
Bien sur, personne ne vous dit directement sur un forum "Achète du vintage si tu veux assurer " mais c’est ce qui est sous entendu quand un mec qui s’auto-proclame passionné dit " pfff cette montre n’a aucun intérêt car les index sont cerclés et blanc, trop commun pour moi, moi j’aime quand c’est radicatif et jaune ".
Et comme ce passionné pense avoir bon gout car il a passé x heures à mesurer des aiguilles, peser un bracelet, apprendre par coeur des réferences, il regarde avec une certaine suffisances ceux qui sont primaire au point de ne pas voir la beauté du jaune radioactif.
Je hais le conformisme. Donc j’achète d’autant plus du moderne.
D’ailleurs il faut être malade (tous les collectionneurs le sont) ou sacrement influencable (donc niais) pour accepter de payer 4 fois plus cher pour une Submariner JUSTE parce que qu’il y a un mot en rouge sur le cadran ! Ou alors hyper riche au point de s’acheter une Rolex comme un ouvrier achète un paquet de cigarettes.
- Citation :
- Je hais le conformisme. Donc j’achète d’autant plus du moderne
ça c’est du rebelle, les gars, prenez en de la graine.. bravo…
je me demande si t’es pas radioactif toi..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- na_sla_fu a écrit:
-
- santini a écrit:
- votre Avis et vos gouts ainsi que vos argumentations
à savoir pourquoi telle préférence?
Michel, Reims.
Le moderne.
Parce que c’est un choix rationnel car :
– c’est en meilleur état cosmétique
– c’est plus fiable
– pas de soucis de pièces détachées
– c’est moins cherEn outre je trouve mes les montres avec index jaunes, aiguilles rouillées, lunette effacée, bracelet désarticulés HORRIBLES.
Et il y a une sorte de conformisme pseudo élitiste, un snobisme qui consiste à affirmer qu’il FAUT aimer le vintage, autrement dit le VIEUX qu’on paye 3 fois plus cher juste parce que c’est VIEUX, si on veut être un vrai amateur de montres.
Bien sur, personne ne vous dit directement sur un forum "Achète du vintage si tu veux assurer " mais c’est ce qui est sous entendu quand un mec qui s’auto-proclame passionné dit " pfff cette montre n’a aucun intérêt car les index sont cerclés et blanc, trop commun pour moi, moi j’aime quand c’est radicatif et jaune ".
Et comme ce passionné pense avoir bon gout car il a passé x heures à mesurer des aiguilles, peser un bracelet, apprendre par coeur des réferences, il regarde avec une certaine suffisances ceux qui sont primaire au point de ne pas voir la beauté du jaune radioactif.
Je hais le conformisme. Donc j’achète d’autant plus du moderne.
D’ailleurs il faut être malade (tous les collectionneurs le sont) ou sacrement influencable (donc niais) pour accepter de payer 4 fois plus cher pour une Submariner JUSTE parce que qu’il y a un mot en rouge sur le cadran ! Ou alors hyper riche au point de s’acheter une Rolex comme un ouvrier achète un paquet de cigarettes.
Je lance officiellement le championnat du plus grand nombre de conn… d’anêries dans un seul post !!
Pour le moment, TU ES LE CHAMPION !!!
Mais ne t’endors pas sur tes lauriers, tu as de sérieux concurrents arrivés il y a peu.
Sois fort, ON EST AVEC TOI !!
Juste une petite observation à l’intention des "anciens", mais il me semble que 7 messages verrouillés sur une seule page de threads en cours (à l’heure où j’écris ces mots), c’est du rarement vu sur le forum Rolex…
L’année 2010 s’annonce vraiment FUN et avec un peu de chance je vais pouvoir ouvrir un thread en décembre 2010 appelé "Nos les amis les verrouillés – LE RETOUR"
- jaeger92 a écrit:
-
- Citation :
- Je hais le conformisme. Donc j’achète d’autant plus du moderne
ça c’est du rebelle, les gars, prenez en de la graine.. bravo…
je me demande si t’es pas radioactif toi..
c’est aussi pour ceci que j’aime FAM
- na_sla_fu a écrit:
-
- santini a écrit:
- votre Avis et vos gouts ainsi que vos argumentations
à savoir pourquoi telle préférence?
Michel, Reims.
Et il y a une sorte de conformisme pseudo élitiste, un snobisme qui consiste à affirmer qu’il FAUT aimer le vintage, autrement dit le VIEUX qu’on paye 3 fois plus cher juste parce que c’est VIEUX, si on veut être un vrai amateur de montres.
Et comme ce passionné pense avoir bon gout car il a passé x heures à mesurer des aiguilles, peser un bracelet, apprendre par coeur des réferences, il regarde avec une certaine suffisances ceux qui sont primaire au point de ne pas voir la beauté du jaune radioactif.
Je hais le conformisme. Donc j’achète d’autant plus du moderne.
Lux, c’est toi ??? Tu es de retour ???
Ben m…. alors ! On savait pas ce que 2010 allait nous réserver en trolleries, mais là ca nous donne un avant goût et ca commence très très fort…
J’espère que ca va pas carrément tourner en pandémie !!!
p.s.: Là tu as quand même réussi à me faire rire : "Je hais le conformisme. Donc j’achète d’autant plus du moderne"
Je prefere les modernes en particulier les occasions recentes .
Cependant si je devais choisir entre une dayto zenith et une recente,je prendrai le zenith que je trouve plus bellej’aime les contemporaines surtout dayto 116520 black. Mais le vintage comme une SD double rouge me tente mais alors question budget !!!
fabJ’aimerais le vintage s’il s’agissait d’une montre que j’ai acquise neuve dans le passé.
Sinon, le vintage, et d’ailleurs l’occasion pas trop récente, c’est les index éteints, le plexi opaque, les maillons du bracelet en tôle pliée, idem pour les pièces de bout, la boucle déployante en tôle emboutie, des réparations douiteuses hors réseau pour le mouvement, bref peu de valeur d’usage et un charme … inexplicable.
Mais pourquoi pas. Pour les autres !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.