- Ce sujet contient 62 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Personnelement,
quite à passer pour un extraterrestre, jepréfère les modernes. Je trouve qu’elles sont "bien dans leur temps". C’est certainement ce qui fait toute la puissance de l’image rolex, à chaque fois qu’une nouvelle ligne sort, elle est adaptée juste ce qu’il faut à son époque, mais pas assez pour être à la mode ou être tendance. En gros, des montres intemporelles.
Les vintages que je suis sur d’aimer porter, ce seront mes modernes dans quelques années !
Je pense que l’histoire de la montre est assez importante dans le vintage…- Pellaton a écrit:
- Bonsoir,
Les vintages, qui lorsqu’elles sont bien révisées et normalement entretenues sont aussi robustes que les contemporaines.
Qu’on arrête svp avec cette pseudo fragilité
Tout est relatif.En matière de vintage, j’en possède 2, mais une seule avec expérience: une Tissot T12 Chrono de 1972. Je l’ai reçue il y a 5 ans de qqn qui la délaissait et elle tourne comme un avion. Bon, je nage pas avec, bien évidemment. Je la porte pas tous les jours non plus, mais la remonte tous les 2 jours et elle est top.
Ma seconde est une 1680 et semble tourner pile poil depuis 1 mois et demi que je la porte tous les jours. Bien sûr, je la porte comme une desk divers et je ne compte pas plonger avec.
Enfin, au niveau Charme/Look, y’a pas photo !
My two cents..
C’est bien le problème et toute la question : je viens de m’offrir une Rolex neuve pour toutes ces raisons. Je veux pouvoir la porter en "toutes" circonstances sans stress…
Après, j’ai ma Seiko pour les usages dangereux !Quand à ton dernier point, on est bien d’accord ! Les anciennes ont un charme incomparable…
Une vintage, simplement parce que je trouve qu’elles ont une ame.
Au niveau sensations je m’y retrouve moins avec les modernes et dans le production actuelle quasiment rien ne me séduit.Lorsque j’ai une moderne je m’en lasse rapidement et je change sans cesse. Les vintage sont plus difficile a trouver, je m’entends a trouver comme on la souhaite. Acheter une vintage viens souvent apres une periode de recherche d’informations sur le modéle, viens ensuite la recherche du modéle convoité et je trouve cette partie aussi plus interessante que de se rendre simplement chez l’AD du coin.
L’avantage aussi du vintage c’est un peu comme avoir une montre personnalisée, le voisin n’aura evidemment pas la meme avec la meme patine. A titre d’exemple je ne me vois pas acheter deux 16610 alors que je pourrais avoir deux 5513 avec des patines differentes.Je porte mes vintage de la meme façon qu’une moderne et je n’ai aucun soucis.
FabLes 2 !
Car en chacun de nous, il y a une dualité :
-s’emmerveiller devant le progrés et
-contempler le savoir faire passé…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Bonjour,
malgré quelques modernes dont ma dernière, la Day-Date Platine je rafole des vintages, celles qui ont vécu, qui ont souffert, qui ont une histoire, qui ont un coup de vieux, qui ont une patine, dans leurs jus quoi !
Que du bonheur avec mes vintages:
Sub 5508, 1680, 1680 Red, 1665 Double Red, Freccione 1655, Daytona 6263, Oyster quartz 17000
Prochains achats une complète 1019 et une 1680 or
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Choix cornélien que celui du vintage ou du neuf .
Maintenant il y a pire comme dilemme dans la vie
.
Je pense que l’ on peut concilier les deux :Vintage pour le charme, la quête personnalisée que cela représente, le modèle unique parce que patiné : le coté affectif est bien plus fort.
Moderne parce qu’ une Rolex neuve, c ‘est beau aussi : un calibre ultra précis et amélioré par rapport aux devancières, une boite non polie…. pas négligeable tout ca. Et il y a tt de même un respect assez fort des traditions sur beaucoup de modèles : par exemple la 14060M ne m’apparaît pas comme une transgression de la 5513.
Par contre avec l’évolution qui se dessine avec par exemple la GMTIIC et qui va "toucher" bientôt la sub, la question sera pour moi : vintage ancien ou moderne pas neuf ?
Pour le moment, je ne possede qu’une contemporaine (16600).
Les contemporaines passent plus avec un costume.
Les vintages se portent avec tout, et font plus "friday wear".Comme pour beaucoup, j’aime les deux
cityh
- jaeger92 a écrit:
- Edit du post.. effectivement, le ton était direct.. faut que je me calme à 3h du mat’ moi .. sorry Pellaton
Bon, tu étais fatigué hé ben, moi je rentre d’une soirée bien arrosée
Alors, je vais te dire une chose aussi dans le style "brut de décoffrage " : j’aime ce ton direct et je déplore que l’on modère sans cesse et de manière excessive les échanges entre forumeurs, en tentant à tout prix de "tout aseptiser". J’ai dit ce que je pensais librement avec le ton de mon exaspération sur ceux qui paniquent un peu vite, selon moi sur la fragilité d’un vintage.Bien sûr que toi et Did étaient visés sur ce coup là, c’est d’ailleurs à vous 2 que je pensais quand j’ai écrit car je crois que vous étiez à peu près les 2 seuls à montrer un excès de délicatesse (selon moi
) par rapport aux vintages. Mais sans nullement vous injurier ou vous traiter de trolls, hein, tu l’auras compris . Tu ne devrais dès lors pas t’excuser de m’exprimer à ton tour ton agacement sur la manière dont j’ai fait part de MA vérité , qui n’est pas la tienne et qui n’est sans doute pas non plus LA vérité, je te le concède. Ce n’est que mon point de vue, rien de plus.
J’accepte bien entendu que tu ne partages pas mon point de vue, et tu as probablement "aussi "raison quelque part.
Et au travers de ce sujet, c’est de la modération des forums en général que je veux parler. Pas de la tienne en particulier. La Modo en général.On accepte plus la moindre contradiction, la moindre critique, la moindre saute d’humeur et on (se) rappelle un peu trop vite à l’ordre et on verrouille un peu trop vite ici (et un peu trop tard là-bas…)
Mais la vie, c’est pas ca non plus ! je pense que tant qu’on n’injurie pas les autre, tant qu’on respecte l’autre, un coup de gueule est tout à fait acceptable, voire sain dans un Forum, et des sautes d’humeur, aussi. Ca fait partie de la vie de tout les jours ! J’accepte donc ton coup de gueule et je l’approuve, man Pour en revenir à la fragilité des vintages, je crois aussi que c’est une question de "vécu", de culture en quelque sorte.
Tu n’imaginerais pas rouler tous les jours dans une vieille Peugeot 404 de 30 ans , et pourtant dans les pays d’afrique, y’en a qui roulent tous les jours !
Moi-même personnellement, je roule tous les jours dans un véhicule très âgé, et tout le monde se demande comment je peux rouler avec ca "tous les jours" ! Et pourtant, je fais pour ainsi dire que mettre de l’huile et de l’essence et je tombe jamais en panne ! L’entretien est réduit à ce qui est de plus simple. Quand je charrie mon "jeune" garagiste de 35 ans en lui disant que les voitures actuelles n’ont pas d’âme, il n’est pas d’accord et ne comprends pas ce que je veux dire, tout simplement. Il déteste me voir arriver avec la mienne et accepte de l’entretenir uniquement par amitié.A 12 ans près, c’est déjà un conflit de génération !!! IOIJ’ai vécu ma petite enfance entouré de machines en tous genre mais aussi de voitures exceptionnelles comme peu en avaient à l’époque .
Le temps ou on faisait venir le petit mécano rusé du coin pour règler, à l’oreille, les carbus de la Maserati, la tête entre les 2…
Et pourtant je suis pas si vieux que ca du haut de mes 47 ans.Ceci pour te dire que dans l’esprit de l’époque (et c’était l’époque des vintages dont on parle
), tout était réparable, tout était robuste et durable. Y’avait aucun doute là-dessus parceque les choses étaient concues comme telles, pour durer !
Aujourd’hui,dans nos sociétés "modernes", aseptisées, faut que tout brille pour que l’on soit rassuré, on est dans le monde du jetable, on ne répare plus ou de moins en moins. Alors on a du mal à imaginer la pérennité d’un objet au-delà du simple court terme. Et à la vue d’un vintage, on panique ou c’est tout comme…Voilà ce que j’appelais "une question de culture".
On soulignera aussi que la majorité des objets du passé étaient beaucoup plus robustes, c’est une évidence. Dans certains domaines l’évolution de la science et des techniques aura permise de maintenir cette robustesse malgré des matériaux plus légers. Restent : 1) la question de l’étanchéité (qui peut être résolue puisque certains n’hésitent pas à plonger avec des mamies de 35 ans et plus , question d’entretien et révision)et 2) de la fourniture des pièces: Ca c’est pour moi la seule grande question !
Pour le reste, et pour moi
, les vintages je dis : Même pas peur !!! 
Et si un jour elle tombe en panne, ben ca va pas changer le cours de ma vie, on fait réparer et hop ! c’est reparti pour 20 ans !
Bien amicalement
- VintageCrown a écrit:
- Vintages seulement, pour leur charme et leur simplicité évidente que les modernes ont perdu selon moi.
idem elle ont plus de gueule pour certaines. genre la gmt et la SD plexi
pour les autres lignes de produit je préfère… les modernes…Thénardier, paris
couille, nichon, bordel et mort aux modos
à ceci près que les voiture africaines sont réparées au petit bonheur la chance, ils font peu de cas des pièces d’orig’ Peugeot et de la cosmétique de la voiture.. ils vont pas se demander si Pigeot va conserver la belle patine de leur peinture de leur 404 4*4 lors de la prochaine révision
et qu’à la grande époque des voitures anciennes voire préhistoriques (celles qui ont plus ou moins 40 ans ), les pièces étaient interchangeables et "adaptables".. on ne compte pls les histoires de nos parents/grands-parents au repas de Noel qui nous racontent leur périple héroique en tamoulie orientale et qui ont réparé leur courroie avec les bas de maman.. une montre, c’est différent, je pense. pour rester dans les voitures, si je dois faire 1h de bouchons parisiens, je ne prendrai pas une vieille Porsche (au hasard) pour preserver l’embrayage et éviter une eventuelle rencontre du 2e type entre ma carrosserie et celle d’une twingo faite pour la jungle urbaine..
bref, heureux que les vintages aient une vie active, les miennes ont une retraite paisible, je reserve aux modernes les affres de la vie modernes
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacVintages seulement, pour leur charme et leur simplicité évidente que les modernes ont perdu selon moi.
Jamais eu aucun souci avec mes Rolex vintage que ce soit en mode desk diver, squash player ou real diver
- Did666 a écrit:
- J’aime les deux.
Ce que je trouve interressant en cette période ce sont les modèles anniversaire.
Et la rareté de certaines vintages mais déjà plus compliquer a détenir ou acquérir.
J’ai fais ou dis quelque chose qu’il ne fallait pas, c’est quoi ce bordel
Quand tu veux visé quelque chose, arrêtes de penser a moi, merci !
Rien pigé et puis les bagnoles, m’en fous royal et c’est sur l’éphémère
- Did666 a écrit:
- m’en fous, royal c’est sur l’éphémère
changement de ponctuation ==> détournement de propos
__________________________________
PEModernes pour moi.
Ce verre saphire, ces indexes cerclés, ce réhaut gravé !! Ce moteur rodé !!! Cet acier brillant !!! Ce bracelet SEL !!! Cette boucle !!! Cette couronne sur le verre à 6 heures, y’a une histoire entre Dude et Fokker à ce sujet, j’aimerais bien savoir quoi !
L’évolution, théoriquement, crée une génération suivante meilleure que la précédente.
Dans le cas de Rolex, c’est vrai puisque ce n’est pas une manufacture kleenex (en tout cas de ce que j’ai compris en vous lisant au fil des posts, de ce que je remarque quand j’ai une Rolex moderne entre les mains).Peut être qu’un jour j’achèterais une vintage, qui aura mon âge. Dans ce cas, je ne sais pas encore si je ferais plus attention, je n’en ai jamais vu, difficile de me faire une idée sur l’impression de solidité (Certainement de l’appréhension comme l’a dit km’rol).
Tout comme roloniaille, dans quelques années je suis sur que j’aimerais porter mes vintages.Je vois que que certain ont exprimés leurs enthousiasmes
vis à vis des vintages, des 2, ou des contemporaines,
Je vais quand à moi exprimer le mien :
Comme vous vous doutez j ai un très net penchant pour le vintage,
pour leurs cotés esthétiques, historiques, recherche, votre voisin ne portera pas la meme Rolex que vous dans le cas d un choix vintage.
Cependant, cela ne m empeche pas d avoir une Rolex contemporaine et de reconnaitre que le verre saphir au quotodien résiste mieux que le plexi
que le prix prohibitif de certaines vintages est disuasif…
cependant ma préférence va aux vintages.
Bonne fetes à tous
Michel, Reims.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.