- Ce sujet contient 78 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Vous vous éloignez de ce post dont le titre, assujetti à un sondage est bien : qualité ou quantité.
Soit, dans l’esprit 1000 montres à 10 €, ou une dizaine de montres à qqs milliers d’euros.
On s’en tape ( du moins concernant le fondement de ce post ) de Rolex, de Patek, de la précision.
La différence à saisir est sur la façon d’acheter ou/et de collectionner : la quantité, soit un gros tas de bouses entasser dans des boites, ou la qualité, qualité liée à la technique, à l’esthétisme, à la technologie, et naturellement aussi, à une forme de rareté.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Leopal a écrit:
- Fin de transmission.
C’est à souhaiter ….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Leopal a écrit:
- Ben si on parle de qualité, un peu quand même… surtout que beaucoup ici confondent qualité et niveau de prix.
Ouaip, je connais le couplet…. et on va éviter de revenir sur la modération svp.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.ça c’est bien ce que tu veux croire, peu de révolutions mais des évolutions constantes mêmes imperceptible pour le grand connaisseur que tu semble être.
marrant comme remarque, jai une explo de 1966 comme une Dj de la même époque et elle tournent comme au premier jour.
comme disait une pub de chez rolls : le prix s’oublie la qualité reste !! et franchement le rqp dans un domaine passionel on s’en taps completement, brm ou b&m n’auraient jamais rien vendu !!!
Rolex une fois que l’on y a gouté …..
- Leopal a écrit:
- Pour le reste c’est le RPQ le pire du marché, à égalité avec Panerai et ses unitas.
Je retire, j’ai tort.
- ft1000mp a écrit:
- Moi je suis pour la quantité de qualité!
Alors, déjà ça, c’est très bon et je suis d’accord!
Compliqué comme sujet, la qualité peut se trouver à plusieurs niveaux, et les budgets de chacun aussi. Il peut y avoir un consensus reconnu et une montre peut toujours être la bouze d’une autre…
Je suis plutôt pour la qualité, je garde 4 montres pour moi haut de gamme (PO, Navitimer, Sea dweller, Iwc 7j) et ai récemment revendu une archimède pour recentrer justement. Par contre j’ai certaines montres pour une utilisation précise (mono, mako, strela) que je considère comme « hors collection » pour barouder mais qui restent qualitative pour moi, même si du coup l’accumulation finit par faire quantité?!
Et ce post me ramène à une question? Je parle de qualité sur mes 4 montres haut de gamme mais pour une personne a plus fort budget, il pourrait tout à fait me dire « pour moi tu ne fais là que de la quantité, revends tout et prends une patek, et là tu auras de la qualité »
Vraiment pas simple pour placer le curseur
J’ai reduit ma collection depuis quelques temps à 2 montres…
J’ai conservé 2 belles en supprimant les entrée de gamme (Hamilton, Seiko, Junghans…).
Et j’ai re-craqué pour une belle Oris…J’alterne donc entre les deux mais je pourrai me limiter à deux belles ! Heuuuu, je crois…
En tant que nouvel arrivant dans ce milieu, je suis pour l’instant parti sur la quantité histoire de « tester » differentes choses, sachant que je fonctionne plutôt au coup de coeur… Mais même si je vais certainement effectuer avec le temps une montée en gamme, je pense que je garderais constamment 5/6 montres, afin de pouvoir varier les plaisirs.
Et je trouve la notion de qualité particulièrement difficile à définir dans l’horlogerie, ou les prix peuvent aller de 10e à plusieurs centaines de milliers d’euros sans problème.
Quand j’achète une montre vintage qui a déjà une cinquantaine d’années, je me dis qu’elle doit être de bonne qualité malgré un prix bas. J’ai peu de doutes non plus sur la qualité d’un mouvement Seiko, ou des ETA, qui ont pourtant un prix relativement bas.
En fait, il me semble que lorsqu’on a fait ses premiers pas sur ce forum, on a déjà mis un pied dans la qualité en évitant les montres achetées par 95% des gens. Le forum va ensuite avoir tendance à déclencher des CHI qui vont nous amener à avoir plusieurs montres (je ne vous remercie pas!), et finalement à chercher « la » qualité, voir l’exclusivité…- Tougeworks a écrit:
- ça c’est bien ce que tu veux croire, peu de révolutions mais des évolutions constantes mêmes imperceptible pour le grand connaisseur que tu semble être.
comme disait une pub de chez rolls : le prix s’oublie la qualité reste !!Rolex une fois que l’on y a gouté …..
… On ne peut plus s’en passer
- BlD’S a écrit:
- Bonjour a tous,
Bien sur que vous allez me dire « qualité » mais réfléchissons un peu, je me posais la question, vaut mieux avoir une montre de meilleure qualité allant avec tout ou bien plusieurs style de montre,
Exemple, avec 2000€ vous achetez une seule et méme montre pour toute activité ou bien 4 montres de styles différent(flieger, plongeuse, mono etc) ?
Je remets le premier post car je vois que beaucoup s’égarent ou ont mal compris le sujet, comme l’a bien dit un membre on compare exclusivité et diversité,
je ne vous demande pas si vous préférez 4 rolex ou 1000 merdouilles mais bien avec un même budget vous préférez avoir une montre ou 4,5 voir plus,
Merci pour les réponses des personnes ayant compris le sujet
Bon, je vais passer sur les « Rolex ça vaut pas plus de 500€ »
« Rolex, leur R&D est fermée depuis 40 ans » (cf. le calibre 9001 bien sûr » « Les calibres sont à chier » (Dieu merci je n’ai pas un 3000 dans ma 14270 )Enfin, bref, un bon ramassis de clichés et/ou bétises …
Et donc pour revenir au sujet, je préfère largement la qualité à la quantité. Je me rends compte au fil des jours qu’accumuler des montres, ce n’est pas pour moi.
Donc voilà, actuellement j’aurais de quoi m’acheter une ou deux montres sympas mais je préfère attendre pour quelque chose de mieux.
- Bender a écrit:
- Bon, je vais passer sur les « Rolex ça vaut pas plus de 500€ » « Rolex, leur R&D est fermée depuis 40 ans » (cf. le calibre 9001 bien sûr » « Les calibres sont à chier » (Dieu merci je n’ai pas un 3000 dans ma 14270 )
Enfin, bref, un bon ramassis de clichés et/ou bétises …
Pour les 3 aiguilles, je persiste et je signe. Il n’y a qu’à voir ce qu’offre le Calibre Royale Péquignet pour le même prix… mais bon je ne vais pas vous convaincre, et vous non plus alors à quoi bon.
Et pour répondre à BlD’S, chacun voit la qualité ou il veut, (peut?) moi c’est le RPQ qui m’importe, et la sensation de ne pas me faire (trop) plumer par nos amis suisses. Le tout tenant dans une boite de dix.
- BlD’S a écrit:
-
Je remets le premier post car je vois que beaucoup s’égarent ou ont mal compris le sujet, comme l’a bien dit un membre on compare exclusivité et diversité,
je ne vous demande pas si vous préférez 4 rolex ou 1000 merdouilles mais bien avec un même budget vous préférez avoir une montre ou 4,5 voir plus,
Merci pour les réponses des personnes ayant compris le sujet
Je préfère 3 montres à 5000€ qu’une seule à 15000€ : une montre trop « raffinée » à porter tous les jours, ce n’est pas pour moi.
Je préfère 1 montre à 1500€ que 3 montres à 500€ : elle sera certainement mieux finie, et pourquoi pas d’une gamme supérieure, en occasion.Je pense que ta question est trop générale, et il n’est pas possible de répondre sans définir un budget, une gamme de montres, et donc entrer dans son exemple personnel.
Quand on atteint la gamme Rolex / Omega / …, pour peu qu’on ne s’intéresse pas à la HH, on ne ressent pas forcément l’envie de monter en gamme, et posséder plusieurs montres dans cette catégorie n’est pas pour moi synonyme de dispersion.- BlD’S a écrit:
-
je ne vous demande pas si vous préférez 4 rolex ou 1000 merdouilles mais bien avec un même budget vous préférez avoir une montre ou 4,5 voir plus,
Que cela te plaises ou non, ma réponse colle bien :
1000 montres à 20 euros = 20 000 euros.
Sur 10 ans nous arrivons à 2000 €/an, soit très certainement quatre ou cinq montres sympas.
Les acheteurs compulsos-nervouses, préfèrent, et de loin un gros tas à … une montre sympa.
A espérer que ce ne soit pas identique coté nanas …
D’ailleurs ce post est en train de vivre ces derniers instants, car tout est barré dans le « nimportekoi ».__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.