- Ce sujet contient 78 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- lolofurax55 a écrit:
- disons que dans mon cas , c’est quantité et qualité (sans prétention !) , puisque sur mes 4 montres 3 sont des rolex . j ai acquis ces montres au fil du temps et n aurait pas pu acheter une montre de 25 kf d’un coup d’un seul .
c’est vrai, je pense qu’a partir d’un certains budget la question ne se pose plus
- BlD’S a écrit:
- oui je viens de me rendre compte que « quantité » passe mal, diversité serait surement mieux passé
Effectivement , diversité peut inclure la notion de qualité contrairement à quantité .
pour un budget de 2000E ça serait UNE speed d’occase sans hésiter…
pour un budget plus conséquent, plus de 10KE, là c’est différent pour moi… plusieurs belles montres de qualité autour des 4000 euros plutôt qu’une seule patek….
Qualité. Si je dispose d’un certain montant, je préfère entièrement l’utiliser pour l’acquisition d’une seule belle montre plutôt que d’acheter plusieurs montres. Je fonctionne de la même manière pour mes autres achats (vêtements, multimédias chaussures,…). Par ailleurs, il faut savoir se faire plaisir et ne pas attendre des lustres pour accumuler une somme folle et acheter une seule montre après 15 ans d’épargne.
a mes débuts sur le forum,je souffrai de chi vorace et,ai du coup acheté plusieurs montres dans plusieurs styles,de la seiko military a la stowa flieger,en passant par les russes,tissot hamilton….résultat:toutes revendues mais,maintenant,je sais ce qui me convient ou pas
donc,pour te répondre,avec 2000€,je choisirais une 3570 d’occasion récente,donc la qualité
Après tout dépend de ses capacités financières , certains sur ce forum ont des « quantités » de montres de qualités.Par contre , s’il faut en avoir qu’une autant qu’elle soit de qualité.
sur ce forum, je crois qu’on commence souvent par la quantité et, après avoir assouvi quelques CHI, on se dirige vers la qualité.
Quand je parle de qualité, j’entends « montée en gamme » puisque, effectivement, la qualité est déjà au rendez-vous dans certaines montres abordables
- mattlamenace a écrit:
- sur ce forum, je crois qu’on commence souvent par la quantité et, après avoir assouvi quelques CHI, on se dirige vers la qualité.
Quand je parle de qualité, j’entends « montée en gamme » puisque, effectivement, la qualité est déjà au rendez-vous dans certaines montres abordables
Entièrement d’accord
- mattlamenace a écrit:
- sur ce forum, je crois qu’on commence souvent par la quantité et, après avoir assouvi quelques CHI, on se dirige vers la qualité.
Quand je parle de qualité, j’entends « montée en gamme » puisque, effectivement, la qualité est déjà au rendez-vous dans certaines montres abordables
c’est ce que j’ai fais au début avec une boite de montre bas de gamme maintenant revendues
Bonjour,
La qualité est primordiale mais on se trompe rarement.
Quant à la quantité, vaste question.Cordialement.
La qualité. J’ai pas commencé par ça, je le regrette un peu.
Je préfère une seule bonne montre (mon Explo II
) à deux moyennes, pour le même budget.
Par contre, clair, si une seule montre, il en faut une robuste, étanche, et à l’aise en toute circonstance… donc une RolexC’est quoi une « bonne montre »?
Parce que la plupart des marques sont très chères pour ce qu’elles offrent. On peut trouver plusieurs bonnes montres pour le prix d’une Rolex, qui seront aussi fiables et bien finies… dans ton cas, c’est aussi la marque que tu achètes, non?
Je n’ai pas dis « surtout ».
- Leopal a écrit:
- C’est quoi une « bonne montre »?
Parce que la plupart des marques sont très chères pour ce qu’elles offrent. On peut trouver plusieurs bonnes montres pour le prix d’une Rolex, qui seront aussi fiables et bien finies… dans ton cas, c’est aussi la marque que tu achètes, non?
Je n’ai pas dis « surtout ».
À vos marques…
Prêt…
Feu à volonté!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.