- Ce sujet contient 29 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Cela peut arriver (pour toute montre mécanique).
Le sujet a été maintes fois abordé et, bien souvent, on cite cela :
__________________________________
Instagram : @dromaludaire_69- Dromaludaire a écrit:
- Cela peut arriver (pour toute montre mécanique).
Le sujet a été maintes fois abordé et, bien souvent, on cite cela :
J’imagine bien bien mais en tout cas, merci pour ce rappel !
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)C’est habituel d’avoir des différences de précision lorsque la Speed est mise « au repos » à l’horizontal ou sur la tranche ?
Bonjour,
J’ai acquis en Février une Speedmaster neuve, et depuis toujours je trouve qu’elle avance pas mal… je me suis donc décidé à faire un relevé avec Toolwatch, et il semblerait qu’elle avance d’environ 12s/jour.
Est-ce que c’est normal d’avoir autant ?
Je vous remercie
C’est peut-être un peu élevé comme dérive … Pour ma part, -3 secondes/jour.
Attendons quelques autres exemples …__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)3s ça va encore ça me parait raisonnable ! Mais j’avoue que 12 me parait moins normal…
Toutes les 2 semaines je dois réajuster l’heure
Pour la Speedmaster, la tolérence Omega est jusqu’à + 11 secondes, tu est juste un peu au dessus.
FAQ Oméga : »La plupart des montres ne possédant pas de certificat de chronomètre ont des tolérances de précision moyennes comprises entre – 1 et + 11 secondes par jour. »
C,’est un sujet maintes fois débattu ici, j’avais également posé la question, tu y trouveras de nombreuses réponses, pour constater qu’il y a bien pire que 12 secondes pour certaines.
La mienne avance de 6 à 7 secondes par jour posée la nuit sur la couronne.J’ai remarqué qu’une montre neuve a besoin d’un petit rodage pour atteindre ses performances maximales !
Mieux vaut une montre qui prend un peu d’avance que du retard , c’est moins chiant à remettre à l’heure !
C’étaient mes deux contributions à cette discussion !
Ma 3590.50 avance de …ou p’tet qu’elle reta.. … j’sais pas trop en fait, jamais regardé depuis l’achat en 1995.
Je la recale de temps en temps, quand j’estime que l’écart est trop grand…
Mais à priori elle va pas trop mal pour une montre de bientôt 1/4 de siècle !
M’en fiche un peu en fait, si j’avais eu l’obsession de la précision j’aurais acheté un …kouartz !!
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Je me permets de ne pas être d’accord, tout en respectant l’avis de chacun. Le tour de force consiste justement à conférer de la précision et de la régularité à un mouvement mécanique.
Les montres sont valorisées par leurs mouvements à la fois fiables et précises. Ce n’est pas parce qu’on aime les montres mécaniques qu’on doit tirer un trait sur leurs précision en concluant que la précision est réservée uniquement aux mouvements quartz.
Un mouvement quartz n’est pas une excuse pour pardonner le manque de précision d’un mouvement mécanique.
Ce n’est pas pour rien que les marques mettent en avant la qualité de leurs mouvement et la précision de ces derniers.
Personnellement si je porte une montre, c’est pour avoir l’heure exacte ou à peu près exacte. Cela me permet de m’octroyer 2 minutes de plus ou accélérer mes pas ou mes actions pour ne pas rater le début d’un événement.
Évidemment dans le cas d’un mouvement moderne et récent on peut se permettre d’être plus exigeant.
Nos vieilles 3590 n’ont aucune raison d’être moins précises qu’une speed moderne… il faut juste voir un brin de malice dans nos remarques (callaghan je me permets de parler en ton nom). Je conçois tout à fait qu’un acheteur de speed neuve ou récente veuille que celle ci soit dans les tolérances, c’est légitime.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.