- Ce sujet contient 37 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour…
Je lis, je lis, je ris, je pleure…
Avec juste une question :
Euh… Ingénieur, dans quel domaine ?
V.
Je vois de moins en moins ce que vous souhaitez comprendre ou démontrer. Vous observez une dérive qui reste dans les tolérance, mais qui varie (légèrement) dans le temps et en fonction d’un usage et d’un environnement déterminé, et vous souhaitez mettre en évidence les éléments qui devraient objectivement et logiquement ramener cette dérive à 0?
Cela impliquerait que votre postulat de départ est que votre montre est sensée avoir une précision absolue, et que vous souhaitez isoler (et donc maîtriser) les paramètres qui interfèrent dans son fonctionnement.
Si c’est le cas, je pense que vous perdez votre temps…Lorsque que l’horloger fait des mesures de dérives sur son appareil, après avoir remonté à fond la montre, il fait des mesures dans plusieurs positions, puis il annonce une valeur (moyenne?). Cette valeur est celle à un instant t. Il est probable que s’il refaisait les mêmes mesures un autre jour le résultat serait différend. Moi-même, qui suis un grand malade je le reconnais
, je mesure la dérive de ma Sub date tous les jours à l’aide de l’application Twixt de mon iPhone. Le résultat est différend tous les jours, ce qui est normal car mes journées sont toutes différentes. Mais l’appli me calcule la moyenne sur l’ensemble des mesures pendant la période, ce qui gomme les écarts de porté de ma montre. Car c’est bien le résultat sur une période significative qui est intéressante et non une mesure instantanée sur 24h. Toujours est-il que la dérive actuelle sur la période en cours (depuis le changement d’heure) est de + 1,8 sec/jour, donc à l’intérieur des normes du COSC. Donc cela me satisfait.
Pour la petite histoire j’ai un couple d’amis qui possèdent chacun leur Rolex. Madame a une Datejust 36 achetée neuve il y a 6 ans, équipée donc d’un 3235. Au bout de 4 ans et 11 mois la montre s’est mise à "s’emballer" sans avoir subi aucun choc. Elle l’a portée chez Bucherer à Genève la veille de la fin de la garantie… Ils la lui ont reréglée (sous garantis donc) et depuis elle fonctionne parfaitement. Son mari lui a une Daytona. Elle fonctionnait comme une horloge mais un jour également, tout à coup, elle s’est mis à dériver sans cause apparente. Il l’a donnée chez Bucherer également en révision et depuis elle tourne parfaitement. Tout ça
pour dire que chères Rolex malgré leurs grandes qualités connaissent des moments de faiblesse… Normal!Bonsoir,
Si je respecte vos considérations, elles me dépassent complètement,
Il faudrait sans doute que mes montres prennent au moins 5 mn par jour pour que j’envisage éventuellement de poser la question à mon AD,… Et encore,…
Mais chacun ses tocs bien entendu
- Chrono26 a écrit:
- Bonsoir,
Si je respecte vos considérations, elles me dépassent complètement,
Il faudrait sans doute que mes montres prennent au moins 5 mn par jour pour que j’envisage éventuellement de poser la question à mon AD,… Et encore,…
Mais chacun ses tocs bien entendu
Une smartwatch ou un smartphone basique est en mesure de donner l’heure exacte à partir du signal GPS.
Mais la précision d’un mouvement mécanique qui dépend de plusieurs facteurs physiques (chaleur, force de coriolis, orientation spacile de la montre… ) qu’il faut les compenser par des mécanismes complexes reste magique…
Aimer l’horlogerie mécanique, c’est surtout un signe de respect aux techniciens qui ont pu répondre aux grands défis de l’incertitude des grandeurs physiques
- chicalexis a écrit:
- Lorsque que l’horloger fait des mesures de dérives sur son appareil, après avoir remonté à fond la montre, il fait des mesures dans plusieurs positions, puis il annonce une valeur (moyenne?). Cette valeur est celle à un instant t. Il est probable que s’il refaisait les mêmes mesures un autre jour le résultat serait différend. Moi-même, qui suis un grand malade je le reconnais , je mesure la dérive de ma Sub date tous les jours à l’aide de l’application Twixt de mon iPhone. Le résultat est différend tous les jours, ce qui est normal car mes journées sont toutes différentes. Mais l’appli me calcule la moyenne sur l’ensemble des mesures pendant la période, ce qui gomme les écarts de porté de ma montre. Car c’est bien le résultat sur une période significative qui est intéressante et non une mesure instantanée sur 24h. Toujours est-il que la dérive actuelle sur la période en cours (depuis le changement d’heure) est de + 1,8 sec/jour, donc à l’intérieur des normes du COSC. Donc cela me satisfait.
Pour la petite histoire j’ai un couple d’amis qui possèdent chacun leur Rolex. Madame a une Datejust 36 achetée neuve il y a 6 ans, équipée donc d’un 3235. Au bout de 4 ans et 11 mois la montre s’est mise à « s’emballer » sans avoir subi aucun choc. Elle l’a portée chez Bucherer à Genève la veille de la fin de la garantie… Ils la lui ont reréglée (sous garantis donc) et depuis elle fonctionne parfaitement. Son mari lui a une Daytona. Elle fonctionnait comme une horloge mais un jour également, tout à coup, elle s’est mis à dériver sans cause apparente. Il l’a donnée chez Bucherer également en révision et depuis elle tourne parfaitement. Tout ça
pour dire que chères Rolex malgré leurs grandes qualités connaissent des moments de faiblesse… Normal!
Très intéressant, merci pour la piste « Twixt »
Je suis tout à fait d’accord avec l’approche: « signe de respect aux techniciens qui ont pu répondre aux grands défis de l’incertitude des grandeurs physiques« .
En août dernier je suis allé à Morteau. J’ai visité le musée de l’Horlogerie. Très intéressant. J’ai été époustouflé par l’ingéniosité de nos anciens. C’est extraordinaire ce que l’on pouvait déjà faire sans avoir d’ordinateur ou de machine à commande numérique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.