- Ce sujet contient 37 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai acheté ma Rolex Submariner en 2015, au début j’ai constaté une avance de 0.3 secondes par jour.
Le représentant Rolex m’a affirmé que Rolex n’intervient que dans le cas d’un décalage de plus ou moins 2 secondes par jour et que 0.3 secondes c’est déjà pas mal du tout.
Au fil du temps la précision augmente progressivement, le dernier ajustement remonte au mois de juin (avec -5 secondes pour compenser l’avance de deux mois ).
Depuis j’interviens seulement pour régler la date chaque 2 mois, et toujours -4 à -5 secondes par rapport à ma smart watch…
Donc aucun décalage au bout de 4 mois… , c’est normal ?De l’ironie? Ce n’est pas normal mais exceptionnel! Depuis le calibre 3235 la précision est garantie à +/- 2 sec/jour. La mienne de 2006, donc équipée d’un 3135, tourne en moyenne à + 1,3-1,7 sec/jour. Je la remets à l’heure quand la dérive dépasse les 45 sec. Elle a eu des périodes où la précision tournait autour de +0,6 sec/jour en moyenne et ce pour 36 mesures.
Puisque tu t’en sers de référence, c’est quoi la précision de la smart watch?
__________________________________
fazfrenchSeuls les modèles quartz ont cette précision…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)La précision d’une smart watch c’est la précision de sa source GPS … (horloge atomique)
-5 secondes depuis 4 mois , aucun décalage…
C’est vraiment bizarreOk.
Précision remarquable pour ta sub alors.
Mieux que beaucoup de quartz…__________________________________
fazfrench- MC65 a écrit:
- Donc aucun décalage au bout de 4 mois… , c’est normal ?
Aïe.
Ça, c’est un vrai problème.
- MC65 a écrit:
- Donc aucun décalage au bout de 4 mois… , c’est normal ?
Non ce n’est pas normal, une mécanique se doit d’être imprécise, ta montre ne remplit pas ce critère est-ce une vraie au moins ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Non ce n’est pas normal, une mécanique se doit d’être imprécise, ta montre ne remplit pas ce critère est-ce une vraie au moins ?
Oui, c’est intriguant.
Y-a-il d’autres personnes qui ont vu un tel cas ?
Classique, c’est le chant du cygne de la sub juste avant que le mouvement ne tombe en morceaux.
Quoique, vu que c’est une rolesor, c’est peut-être normal qu’elle soit toujours à l’or?
Blague à part, à part d’en profiter, je ne vois pas quoi te dire
__________________________________
fazfrenchBlagues misent à part, oui ça peut arriver! la précision d’une mécanique passe par des périodes ou la montre avance et d’autres ou elle retarde, sur le long terme et avec de la chance, quand les deux phases sont équivalentes en +/- elles s’annulent et la montre affiche un décalage quasi de 0s cela m’est arrivé avec une Speed (cal 1861) sur 2 mois Watchcheck (mon appli) me donnait pratiquement 0s/24h de précision, quand je regardais le graphique des mesures je pouvais voir des avances de +4s et des retards d’autant. Le 1861 n’étant pas COSC c’était ironique car plus précis que ma 116710.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Effectivement
La dérive d’une montre peut également varier selon sa position: à plat cadran vers le haut ou le bas, couronne en haut, en bas, à 9h ou 3h
D’ailleurs certains forumeurs utilisent ce principe pour rester le plus proche d’une dérive nulle en posant la montre dans la position idoine la nuit pour essayer de compenser la dérive du port de la journée.__________________________________
fazfrench- ft1000mp a écrit:
- Blagues misent à part, oui ça peut arriver! la précision d’une mécanique passe par des périodes ou la montre avance et d’autres ou elle retarde, sur le long terme et avec de la chance, quand les deux phases sont équivalentes en +/- elles s’annulent et la montre affiche un décalage quasi de 0s cela m’est arrivé avec une Speed (cal 1861) sur 2 mois Watchcheck (mon appli) me donnait pratiquement 0s/24h de précision, quand je regardais le graphique des mesures je pouvais voir des avances de +4s et des retards d’autant. Le 1861 n’étant pas COSC c’était ironique car plus précis que ma 116710.
Une explication logique
- Faz a écrit:
- Effectivement
La dérive d’une montre peut également varier selon sa position: à plat cadran vers le haut ou le bas, couronne en haut, en bas, à 9h ou 3h
D’ailleurs certains forumeurs utilisent ce principe pour rester le plus proche d’une dérive nulle en posant la montre dans la position idoine la nuit pour essayer de compenser la dérive du port de la journée.
Je l’utilise quasiment chaque jour, de 7h30 à 19h, je dors avec ma smartwatch pour surveiller mon rythme cardiaque et mon taux Spo2 pendant le sommeil.
Je mets la Rolex à plat la nuit, jamais sur le côté.Avec une montre purement mécanique, même pour un même porteur c’est impossible d’avoir une précision strictement identique d’un jour à l’autre, chaque journée étant différente (en terme de temps de portée, d’activité …)
Mais les mouvements Rolex ont une dérive (normalement) très contenue alors quand on connait bien son garde temps on sait quelles sont les positions statiques qui la font accélérer ou ralentir, à partir de là il est assez simple de compenser une avance ou un retard en journée par la position nocturne.
Le COSC garantit -4/+6 s/j, la certification Rolex Chronomètre superlatif -2/+2 s/j, si ta montre est dans ce dernier intervalle ils ne l’ajusteront pas.
Arriver à maintenir une dérive proche de zéro sur plusieurs mois c’est possible avec les mouvements Rolex, en procédant comme j’ai cité plus haut. Y arriver « sans faire exprès » ça me parait plus compliqué ceci dit, bien que pas impossible j’imagine.
__________________________________
Rolex Explorer II (226570), Rolex GMT Master II (116710LN), Breitling Blackbird Avenger 44La précision sur une mécanique dépend aussi de l’usage propre a chacun,
selon ce que tu fait la journée (assis, debout, travail manuel, clavier, temps de repos non porté la nuit, position de la montre au repos etc)
tu as peut être trouvé le combo gagnant pour la précision mais pas forcément applicable à une autre personne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.