- Ce sujet contient 37 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
A l’époque ou j’avais ma Sub C, je m’étais amusé à faire un petit test sur un mois. Avec un résultat au delà de mes attentes…
https://famontres.com/forums/topic/petit-test-sur-ma-sub-c/
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Intéressant…
Au début j’avais une petite avance de 0.3 secondes par jour, soit 10 secondes par mois. (En 2015).
Depuis des mois ( 6 à 8 ), je corrige seulement la date et je provoque un retard de 4 à 5 secondes pour compenser l’avance de deux mois.
Depuis le 30 juillet aucune correction n’a été faite, et toujours la même retard ( 5 secondes ).
Ce qui m’intrigue vraiment, c’est que logiquement un mouvement mécanique ne peut pas être parfait à ce point.Elle est beaucoup plus précise que ma Breitling Quartz …
- MC65 a écrit:
- Intéressant…
Au début j’avais une petite avance de 0.3 secondes par jour, soit 10 secondes par mois. (En 2015).
Depuis des mois ( 6 à 8 ), je corrige seulement la date et je provoque un retard de 4 à 5 secondes pour compenser l’avance de deux mois.
Depuis le 30 juillet aucune correction n’a été faite, et toujours la même retard ( 5 secondes ).
Ce qui m’intrigue vraiment, c’est que logiquement un mouvement mécanique ne peut pas être parfait à ce point.Elle est beaucoup plus précise que ma Breitling Quartz …
c’est peut être une quartz …
- lolo16280 a écrit:
- c’est peut être une quartz …
Un Oysterquartz dans un boîtier Submariner !
Blague à part, c’est impressionnant.- Cramix a écrit:
-
Un Oysterquartz dans un boîtier Submariner !
Blague à part, c’est impressionnant.
C’est pour ça qu’il faut acheter les Rolex exclusivement des boutiques officielles…
La révision des 10 ans est-elle obligatoire ?
Rien ne garantit qu’ils ne vont pas bousiller les réglages lors de la révision cyclique des 10 ans- MC65 a écrit:
- C’est pour ça qu’il faut acheter les Rolex exclusivement des boutiques officielles…
La révision des 10 ans est-elle obligatoire ?
Rien ne garantit qu’ils ne vont pas bousiller les réglages lors de la révision cyclique des 10 ans
AUCUN intérêt d1 révision aujourd’hui
Si la montre fonctionne parfaitement, pourquoi la faire réviser ?
Un contrôle de l’étanchéité à la rigueur…
Ça me rappelle un acheteur qui avait l’air effaré parce que ma sub date de 2015 n’avait pas encore rencontré l’horloger…__________________________________
Tarde venientibus ossa.Ces horloges sont splendides
__________________________________
ROLEX 16710 PepsiTUDOR 79220R, ROLEX 126610LN, PANERAI 00372 plexi
Vu la très faible dérive annoncée je doute que la précision puisse être améliorée
__________________________________
ROLEX 16710 PepsiTUDOR 79220R, ROLEX 126610LN, PANERAI 00372 plexi- jbpoincot a écrit:
- Bizarre comme post….
J’ai voulu juste avoir le retour d’expérience des autres personnes qui possèdent ce modèle.
Aucune intention de troller ou de polémiquer ou même de vendre.
J’essaye juste de comprendre.Selon mon analyse (je ne suis pas un expert en horlogerie, mais j’ai une formation technique : d’ingénieur), je propose les hypothèses suivantes qui peuvent expliquer en partie la dérive qui tend vers 0 :
1- Nombre d’heures en mouvement par jour ( je suis à 12 sur 24 ).
2- Température moyenne : généralement c’est celle du corp humain, j’habite dans un pays chaud (Tunisie ), je vis en grande partie dans un environnement climatisé)
3- Latitude de l’emplacement géographique.
4- Un heureux hasard, qui a donné une somme des incertitudes proche de 0 , si cette possibilité est la bonne, cela implique que l’horlogerie mécanique peut encore progresser si la précision des machines outils augmente.Je répète pour la dernière fois, mon seul objectif c’est comprendre un phénomène physique intriguant.
Je n’ai plus rien à ajouter.- MC65 a écrit:
- 3- Latitude de l’emplacement géographique.
A cause de la force de Coriolis ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- A cause de la force de Coriolis ?
Absolument, c’est une éventualité parmi d’autres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.