- Ce sujet contient 81 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Quand je lis qu’il ne faut pas s’attendre à avoir une montre précise quand on l’achète 200 Euros, je tique un peu. Parce que 200 Euros, c’est déjà une somme, et que le but d’une montre, c’est quand même d’afficher l’heure. J’ai encore plus de mal à considérer qu’à 2000 Euros, ce soit normal qu’une montre ne soit pas trop précise, parce que vous comprenez pour avoir une montre précise, faut dépenser 5000 euros.
Alors, je pense aussi qu’il ne faut pas généraliser les problèmes de précision chez Seiko, ni crier au loup, mais je considère quand même que ça peut être un vrai problème.- Eric67 a écrit:
- …. et que le but d’une montre, c’est quand même d’afficher l’heure. J’ai encore plus de mal à considérer qu’à 2000 Euros, ce soit normal qu’une montre ne soit pas trop précise, parce que vous comprenez pour avoir une montre précise, faut dépenser 5000 euros.
C’est vrai, mais d’un autre côté beaucoup on tendance à oublier que l’on parle de mouvement mécanique, et quand on voit ce que représente la cinématique d’un calibre et qu’une dérive de 15s par 24H représente une variation de 0,010 par minute, je pense que l’on peut relativiser nos dérives quasi insignifiantes sachant que nous parlons de montres de très grandes séries ou les process sont très loin de l’artisanat
je trouve même que nos Seiko de prix abordables s’en sortent même très bien.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Y a du boulot pour les calibres Seiko sorties d’usine
C’est une catastrophe et vraie loterie !!
En 2015 avoir des montres aussi mal réglées c’est inadmissible …Perso, j’ai possédé deux Seiko une Spork et une Sumo avec une précision de +ou- 10s/j
Ma dernière la Diver’s 200 Pepsi +5s/j
Très bon résultat pour cette gamme de prix.Faut pas oublier qu’il y a 86400 secondes dans une journée. Est ce vraiment un problème de voir qu’on a une dérive de +/- 15 secondes sur ce total ?
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- Kahin a écrit:
- Faut pas oublier qu’il y a 86400 secondes dans une journée. Est ce vraiment un problème de voir qu’on a une dérive de +/- 15 secondes sur ce total ?
Tout à fait d’accord.
Surtout quand on est sur une gamme de prix de 100 à 300€Plus cher, je veux bien qu’on chipote, mais pas là … sinon il reste le quartz…
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200- Kahin a écrit:
- Faut pas oublier qu’il y a 86400 secondes dans une journée. Est ce vraiment un problème de voir qu’on a une dérive de +/- 15 secondes sur ce total ?
Question de point de vue. En tant que bijou, non. En tant qu’instrument de mesure, oui.
D’autre part le problème ne se pose pas sur une journée mais s’accumule, c’est là qu’un décalage quotidien (ou pire, une dérive) commence à se faire bien remarquer.Pour ça il y a le quartz, le radio-pilotage, le smartphone, c’est comme demander à un boulier de faire des calculs de 10 chiffres après la virgule une calculette à 10€ fera très bien le boulot.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Balibran a écrit:
- Surtout quand on est sur une gamme de prix de 100 à 300€
Plus cher, je veux bien qu’on chipote, mais pas là … sinon il reste le quartz…
Justement, payer 100 à 300€ pour une montre qui prendrait 10 mn par mois je vois pas l’intérêt. D’ailleurs les valeurs indiquées par Seiko sont volontairement très exagérées, on est en général mieux servi.
- ft1000mp a écrit:
- Pour ça il y a le quartz, le radio-pilotage, le smartphone, c’est comme demander à un boulier de faire des calculs de 10 chiffres après la virgule une calculette à 10€ fera très bien le boulot.
Ben oui, voilà. +25 sec. par mois annoncés ça vaut pas 300€, autant prendre une Casio à 30€, c’est très bien aussi.
- lincruste a écrit:
- Ben oui, voilà. +25 sec. par mois annoncés ça vaut pas 300€, autant prendre une Casio à 30€, c’est très bien aussi.
Ah ça c’est parce que tu n’es pas un amateur de montres, un amateur de montres achète une montre pour tout sauf pour avoir l’heure.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Ah ça c’est parce que tu n’es pas un amateur de montres, un amateur de montres achète une montre pour tout sauf pour avoir l’heure.
Héhé, oui oui, je sentais ça arriver.
C’est pas vrai, j’aime bien, et je comprends même le délire masochiste du mec qui se paye une MeisterSinger mono-aiguille à 2500€ en imaginant la mécanique de folie à l’intérieur d’un machin précis au mieux à 5 mn près.
Mais si tu retires la précision d’une automatique industrielle à moins de 200€, c’est vrai que je ne comprends pas bien ce que tu peux en retirer (sauf cadeau ou héritage).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.