- Ce sujet contient 90 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Les seuls chiffres dont j’ai besoin sont les prix de vente.
Ya qu’à voir l’évolution sur 10 ans de certains modèles.
Ils parlent d’eux même.
- richardo5 a écrit:
- mais pourquoi « achat montres » parle de frenesie sur le vintage?
aurais tu des chiffres precis et actuels , on va dire les 3 dernieres années, sur la valeur et le nombre de transactions sur les rolex vintage ( de plus de 20 ans)?
sur 3 ans non, mais sur 15ans, certaines sont passé de qqes dizaines d’euros a qques millers….
Débat eternel face au vintage, du grand n’importe quoi dans les tarifs, une fausse légende et tout le reste, surtout la varice du vendeur a faire soigner au plus vite, note du docteur 26K€…
Le pourquoi du comment
Eternel débat
Comme cela a déjà été dit, c’est le jeu de l’offre et de la demande
Ne pas y rechercher une quelconque rationnalité, est plus sage
Quelle différence entre une 16800 Comex et une 16800 contemporaine
Aucune à l’exception d’un simple petit marquage noir sur fond blanc de quelques millimètres carrés, sur le cadran
… et sa conséquence directe : un prix inférieur des 2/3 au prix boutique à l’époque (1989)
… et un prix environ quatre à cinq fois supérieur au prix d’une « simple » 16800, aujourd’hui
A mon sens, il n’y a là aucune logique
Dans le même esprit, il y a quelques années, l’or était à un prix ridiculement bas
Aujourd’hui, il atteint des sommets
Pas de logique non plus
et qui plus est le phénomène de la rareté ne joue même pas dans ce cas là Seules la spéculation et le jeu de l’offre et de la demande entrent en jeu
Aujourd’hui l’ancien est à la mode dans les montres…
Demain, il pourrait en être autrement
A la mort d’Enzo Ferrari, les « simples » Ferrari ont flambées. Certains « amateurs » étaient près à payer des fortunes (130000 à 150000 €) pour des 308 ou 328 dont la côte ne dépasse pas aujourd’hui les 40 à 45000 €uros
Les meubles du XVIIIème et du début du XIXème (Empire) se vendaient encore bien il y a encore quelques années
mais aujourd’hui personne n’en veut plus à l’exception de quelques rares meubles estampillés 
Enfin, qui achèterait aujourd’hui une collection de pin’s
Rappelez-vous il y a quinze ou vingt ans… Certains, j’en suis sur, ont dépensé des sommes rondelettes pour en acquérir 
Si on peut expliquer l’engouement pour le vintage de certaines marques à cause de la chute de la qualité inhérente à un modèle d’expansion globalisé, comme Omega avant que ce ne soient des Swatch, ou Breguet avant que ce ne soient, euh, des Swatch aussi ?
Et bien on ne peut pas trop comprendre pourquoi Rolex, dont les calibres de maintenant sont strictement meilleurs que ceux d’avant, subit aussi la surcote du vintage. A moins que l’image de robustesse des actuelles se transpose au vintage, et que l’aura des vintage se barbouille sur les actuelles, ce qui dans les deux cas ne relève que d’une appréciation subjective et d’une bulle spéculative. La valeur d’une vintage n’est pas fondée, et pire, tous les modèles de vintage augmentent. Une pauvre 5513 rouillée au tritium tout pourri (on dit NOS) se vend au prix d’une Sub actuelle, et je ne parle pas du 6263 qui certes a de la gueule, mais franchement question tripe c’est moyen.Bref les prix gonflent, en décorrélation de la demande, même sur les modèles « pas demandés » : le vintage a l’odeur d’une bulle, l’aspect hypertrophié et gonflé d’une bulle, et peut-être même sa fragilité, qui sait. Faudra attendre que ça pète, et même si c’est stable, faut être maso pour vouloir de la poudre de vieux tritum croûteux qui s’infiltre par la fenêtre de date pour aller encrasser les pauvres rouages usés jusqu’au trognon, et causer une fatale (et chère) panne d’un calibre qui aurait dû voir de la Möbius fraîche plus souvent…
Vivent les six chiffres !
- Fulgurochat a écrit:
- faut être maso pour vouloir de la poudre de vieux tritum croûteux qui s’infiltre par la fenêtre de date pour aller encrasser les pauvres rouages usés jusqu’au trognon, et causer une fatale (et chère) panne d’un calibre qui aurait dû voir de la Möbius fraîche plus souvent…
Vivent les six chiffres !
on ne va pas se faire des amis là, mais tant pis:
+1 MILLION - Bender a écrit:
- Et puis, faut pas pousser non plus …
Des 6263, des 6538, il y en a pas des millions sur le marché …
Ce qui est rare est cher point barre, c’est valable chez n’importe quelle marque. Et les Rolex qui sont rares sont encore plus chères (speculation …)
Et la 6538, qu’on ne me dise pas que ce n’est pas un mythe. Autrement plus mythique que la Seamaster …
Rhô, encore ? C’est une prémisse fausse, comme le prouve le paralogisme du cheval bon marché qui se retrouve cher…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Achat Montres a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- C’est le prix du rêve, du mythe! cela n’obéit à aucune logique comment toujours quand on on touche à l’affect…. (bon… pour d’autres c’est plus un placement financier que de l’amour fou mais c’est un autre débat )
Le mythe de quoi ? Il faut arréter avec ces réponses communes et sans fondement.
Le mythe d’avoir une montre avec un calibre classique et un nombre d’exemplaire tres important ? Que l’on a payé une fortune et qui est très loin de la HH.
Ou alors le mythe de posséder une Rolex, et qui plus est une Rolex hors de prix, cela ne serait donc que de l’apparence ?
J’appelle cela etre un pigeon moi Cela ne me pose aucun probleme d’investir le prix d’une voiture dans une montre, mais uniquement si la montre en vaut la peine.
Série limitée, calibre particulier, matériaux utilisés, savoir faire etc.
Ensuite payer un calibre classique et un design vu et revu et de l’acier plus cher qu’une Patek en or, j’ai du mal.
vous avez déjà largement fait la critique de Rolex et sa daytona sur le forum HH qui a fini par un tour de clés.
le prix de vente d’une montre est conditionné par le potentiel acheteur….vous même êtes un pigeon de première,la preuve vous avez une Nautilus en ferraille à + de 20.000€ qui possède un look improbable.
- Etarcos a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Et puis, faut pas pousser non plus …
Des 6263, des 6538, il y en a pas des millions sur le marché …
Ce qui est rare est cher point barre, c’est valable chez n’importe quelle marque. Et les Rolex qui sont rares sont encore plus chères (speculation …)
Et la 6538, qu’on ne me dise pas que ce n’est pas un mythe. Autrement plus mythique que la Seamaster …
Rhô, encore ? C’est une prémisse fausse, comme le prouve le paralogisme du cheval bon marché qui se retrouve cher…
De toute façon, Rolex défie toute logique …
Une vintage pas rare est quand même chère, une rare est encore plus chère et si par bonheur, il y a un poil de c** d’un plongeur de la Comex coincé dans la lunette alors là c’est hors de prix.
Et ne me dis pas qu’un poil de c** d’un plongeur de la Comex ce n’est pas rare …
Donc c’est cher !
QED
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- sissou a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- C’est le prix du rêve, du mythe! cela n’obéit à aucune logique comment toujours quand on on touche à l’affect…. (bon… pour d’autres c’est plus un placement financier que de l’amour fou mais c’est un autre débat )
Le mythe de quoi ? Il faut arréter avec ces réponses communes et sans fondement.
Le mythe d’avoir une montre avec un calibre classique et un nombre d’exemplaire tres important ? Que l’on a payé une fortune et qui est très loin de la HH.
Ou alors le mythe de posséder une Rolex, et qui plus est une Rolex hors de prix, cela ne serait donc que de l’apparence ?
J’appelle cela etre un pigeon moi Cela ne me pose aucun probleme d’investir le prix d’une voiture dans une montre, mais uniquement si la montre en vaut la peine.
Série limitée, calibre particulier, matériaux utilisés, savoir faire etc.
Ensuite payer un calibre classique et un design vu et revu et de l’acier plus cher qu’une Patek en or, j’ai du mal.
vous avez déjà largement fait la critique de Rolex et sa daytona sur le forum HH qui a fini par un tour de clés.
le prix de vente d’une montre est conditionné par le potentiel acheteur….vous même êtes un pigeon de première,la preuve vous avez une Nautilus en ferraille à + de 20.000€ qui possède un look improbable.
J’adore la daytona en 5 et 6 chiffres et je ne crache pas sur Rolex.
Vous devez confondre, je n’ai ni nautilus et je n’ai jamais posté dans la cat HH.
Pour ma part je possède une Rolex et une Seiko, on est loin du budget dont on parle ici.
Vous faite erreur, un modo pourrait vous le confirmerIls ne les portent pas au poignet à la Comex ?!?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Achat Montres a écrit:
- Vous devez confondre, je n’ai ni nautilus et je n’ai jamais posté dans la cat HH.
Pour ma part je possède une Rolex et une Seiko, on est loin du budget dont on parle ici.
Vous faite erreur, un modo pourrait vous le confirmer
vous avez raison,le verrou est venu d’un autre monument « Trinita ».
pourquoi mettre une photo en avatar avec des montres que vous n’avez pas ?
Parce que je les trouve belles.
Ya une loi qui empêche de mettre une montre en avatar que l’on ne possède pas ?
J’ai pas besoin d’y mettre les montres que je possède et que je vois deja tout les jours.M’enfin dans tout les cas, la prochaine fois vérifiez avant d’accuser les gens a tord
Pourquoi une telle frénésie sur le « vintage » ?
Peut être parce que Rolex faisait de très belles montres dans les années 60/70/80 et même 90…
Depuis, on dira que c’ est beaucoup moins charmant….
Et le futur ne semble pas prometteur …Avec une 4 ou 5 chiffres au poignet tu respires bien et t ‘es chic décalé, avec une 6 chiffres faut faire gaffe au reste de la dégaine …. ( pour pas faire coincé du c.. !
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.