- Ce sujet contient 79 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
et faut reconnaitre l’originalité du design, ça change de la sempiternelle » sublike »
__________________________________
schoei33Et bien tant mieux pas grand monde l’aura cette montre…
Quand une marque sort une montre originale, super bien finie sur tous les points et qui ne ressemble pas à x ou y y’a une majorité qui boude !
A part la taille 41mm qui peut être trop grande et l’absence de date/jour sur les 38mm toutes les autres remarques je trouve que c’est des critiques faciles…
Peut être une adaptation pour permettre de monter des bracelets cuir ou caoutchouc serait la bienvenue ! mais après elle est super bien finie la date à 3h n’a rien de choquant, pareil à 12h ça allège la lecture du jour.Pour ma part, je la trouve sympathique, mais ne l’achèterai pas car les indexes en chiffres romains me rebutent.
Sinon, félicitations aux possesseurs.- PaneraiProject a écrit:
- toutes les autres remarques je trouve que c’est des critiques faciles…
Bah c’est une question de « goûts » tout simplement (chiffres romains, design lunette et design bracelet), je ne vois pas où il s’agit de « critiques faciles »
Je trouve le design général sympa. Une sorte d’oysterquartz modernisée façon Tudor, c’est une bonne idée.
Par contre comme beaucoup ici:
– les chiffres romains appliqués me plaisent moins que des index bâtons et je ne les trouve pas visuellement flatteurs
– Les index I, III et XI tronqués me dérangentAussi j’ai toujours considéré les lunettes guillochées (chez Tudor comme chez Rolex) comme une demi-mesure. Pour moi c’est soit cannelé, soit lisse… Donc dans le cas présent, je n’accroche pas sur le design de la lunette que j’interprète incosciement comme une lunette cannelée à bas coût.
Après elle reste d’un très bon rapport qualité prix.
J’ai essayé la Royal. Elle est vraiment originale et singulière.
Mais je n’ai pas encore sauté le pas.
Le 38 mm est la dimension que je lui préfère.
Je ne suis pas fan des cadrans avec des index romains.
La version cadran argenté est superbe. Ce dernier prend des reflets de folie, et les index romains sont du coup moins présents et versatiles.
Sur le site de Tudor, les photos ne sont pas terribles, alors pour illustrer mon propos j’ai trouvé ces jolies photos => ici
Attention, je répète, je n’ai pas Royal, et je ne suis pas ce vendeur que je ne connais pas d’ailleurs.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniAlors autant j’adore Tudor, autant je ne comprends pas cette série, elle a pourtant de beaux arguments sur le papier pour une montre « sport / élégante ».
– Les chiffres romains prennent trop de places et je les trouves vraiment pas top…
– Pourquoi revenir à un mouvement « apascher » alors que Tudor en a très bien, qui finira par avoir la date et probablement plus.
– Le bracelet que je trouve pas tes beau
– Pourquoi l’ont ils sorti en discrétion, comme si pas assumé ?Comme presque tout le monde, les index me rebutent.
Et sans trouver le boîtier moche je trouve que la jonction bracelet aurait peut-être pu être plus travaillée; je ne vois pas exactement ce qui me gêne mais il y a un petit truc…. mais elle est très intéressante. Le mouvement ne me dérange absolument pas, au contraire. C’est un peu l’overdose du manuf partout.
Ne tombons pas dans l’ethnocentrisme
Tudor est une marque mondiale et la Royal est plébiscitée dans d’autres continents et pays
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- @paul87
Ne tombons pas dans l’ethnocentrisme
Tudor est une marque mondiale et la Royal est plébiscitée dans d’autres continents et pays
Bon effectivement, j’y suis allé un peut fort.
Mais je maintien que la communication a été plus légère que pour la BB58 par exemple. Après les retombées ne sont probablement pas les mêmes.- paul87 a écrit:
-
Bon effectivement, j’y suis allé un peut fort.
Mais je maintien que la communication a été plus légère que pour la BB58 par exemple. Après les retombées ne sont probablement pas les mêmes.
Le truc est le lancement en deux temps
1/ Asie
2/ Reste du mondeRaison pour laquelle ça a fait moins de bruit.
Après, j’ai vu toutes les stars chinoises avec la royal, la BB58 blue ,me rappelle pas__________________________________
schoei33- ChristopheH a écrit:
- La version cadran argenté est superbe. Ce dernier prend des reflets de folie, et les index romains sont du coup moins présents et versatiles.
Sur le site de Tudor, les photos ne sont pas terribles, alors pour illustrer mon propos j’ai trouvé ces jolies photos => ici
Attention, je répète, je n’ai pas Royal, et je ne suis pas ce vendeur que je ne connais pas d’ailleurs.
C’est vrai que c’est pas dégueulasse
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- paul87 a écrit:
-
Bon effectivement, j’y suis allé un peut fort.
Mais je maintien que la communication a été plus légère que pour la BB58 par exemple. Après les retombées ne sont probablement pas les mêmes.
Bataille pas
J’avais bien compris ton message, d’autant que tu n’as été ni insultant et ni méprisant__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.