- Ce sujet contient 79 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ChristopheH a écrit:
- J’ai essayé la Royal. Elle est vraiment originale et singulière.
François Hollande est du même avis.
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »Pour ceux qui n’aiment pas les chiffres romains, il faut voir que c’est plus de l’horlogerie comme si on avait une horloge traditionnelle au poignet, pour moi c’est le sommet, si possible avec une Breguet…
Après pour les index coupés et la date, se sont des contraintes horlogères et il faut faire avec et honnêtement ce n’est pas du tout dérangeant, sur la 41mm le I et le III ne sont pratiquement pas coupés. La lunette crénelée est un juste compromis entre le clignotant du poli-miroir du bracelet très fin, ça donne un rendu très classe et discret. Le crénelage reprend le même espace qu’entre les chiffre romains…
Je cherchais depuis longtemps une montre à chiffre romains classe et bien finie, une montre habillée car j’ai toujours des montres sports ou plongeuses, d’une belle manufacture, pour moi elle vise en plein le mille !
Avez vous remarqué que le boitier de la montre au niveau du bracelet intégré n’était pas droit mais de forme concave ?
Je l’avais essayé en magasin, elle ne mavait pas convaincu.
Mes plus gros griefs à ce moment là:
Le bracelet et les chiffres romains et le petit trou pour la date qui fait cheap.
Remarque la lunette avec ce guillauchage par intermittance je n’ai pas aimé non plus.
Pas fan du cadran sans lume , alors que les aiguilles en ont.Bref, ça donne le sentiment d’une daydate volontairement grimée pour ne pas marcher sur la grande sœur. Comme d’habitude
Bonjour,
Je suis toujours surpris de voir aussi peu de Tudor Royal sur le forum.
Cette montre est vraiment magnifique, tout est au top, le mouvement me donne une précision de +/- 1s par jour voir moins parfois ça n’oscille pas pendant des jours, tout est là et même le prix est canon 2100€..
Alors pourquoi si peu aux poignets des passionnés ?
. Est ce a cause des chiffres Grégorien ?
. Est ce a cause du côté plus habillé ?
. Est ce a cause du mouvement ?
. Est ce le prix qui est trop bas ?La mienne est un pur bonheur !! Très peu épaisse, légère, c’est vraiment le top..
Les goûts changent…
Pour ma part, je la souhaitais bien avant sa sortie française, juste quand elle n’était que dispo en Asie.
Je l’ai eu , je l’ai revendu__________________________________
schoei33Réponse purement perso :
Les chiffres romains ne me plaisent pas en général
Surtout quand le III est coupé par la date (valable aussi avec un 3 en chiffre arabe, par ex sur la Longines Spirit)
J’aurais voulu jour+date mais c’est uniquement dispo sur la grande taille (41mm)
La 41mm est trop grande pour moi
J’aime bien jouer à la poupée en changeant de bracelet
Le prix est un peu élevé justement pour un modèle avec autant de concessions à faire (la Tissot PRX est aussi objectivement trop grande pour moi mais à 350€ c’est moins grave de se tromper).Au passage Tudor a mis des Sellita à la place des ETA en loucedé à partir de ce modèle, ce qui a braqué pas mal de monde.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramJe l’ai en 38 mm et je l’adore!
Mon seul petit regret c’est que le daydate ne soit dispo que sur la 41.
Par contre pourquoi avoir mis un II au dessus du jour et non XII?
Les finitions sont au tops (la comparaison avec la Tissot est sans appel), le bracelet est confortable et le mouvement est un tracteur.
Et faut arrêter avec ETA supérieur à Sellita c’était le cas il y a 10 ans plus maintenant.- PaneraiProject a écrit:
- Cette montre est vraiment magnifique, tout est au top
Rien qu’avec cette phrase, tu as répondu à la question
Je n’aime pas les chiffres romains. Je n’aime pas la lunette ni ce bracelet
J’adorerais avoir une « Datejust version Tudor » avec un cadran qui comporterait des index bâtons, un bracelet type Black Bay et une lunette lisse.
Pour le mouvement, j’aurais aussi une préférence pour autre chose que du Sellita, surtout l’excellent mouvement manufacture de Tudor.
Voilà, donc je l’ai essayé plusieurs fois mais je ne la trouve pas du tout à mon goût
Pour le Eta vs Sellita ça me dérange pas trop, pour ça que j’ai isolé la phrase du reste de l’appréciation perso, par contre le fait qu’ils l’aient fait en loucedé c’est bof.
Et quand je vois les pendules qu’on ch.e sur des Steinhart à 400 balles sur ce sujet__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- pecoste a écrit:
- Pour le Eta vs Sellita ça me dérange pas trop, pour ça que j’ai isolé la phrase du reste de l’appréciation perso, par contre le fait qu’ils l’aient fait en loucedé c’est bof.
Et quand je vois les pendules qu’on ch.e sur des Steinhart à 400 balles sur ce sujet
Je suis d’accord que c’est très moyen comme procédé.
Et pour les anxieux du mouvement la garantie de 5 ans ça rassurePas le choix pour le Sellita il me semble que les mouvements ETA sont réservés aux marques du groupe Swatch non?
Et pour ma part après essai, je lui ai trouvé plein de qualités mais pas le coup de cœur, je trouve que le cadran dénote un peu par rapport au reste
- Soeren a écrit:
- Pas le choix pour le Sellita il me semble que les mouvements ETA sont réservés aux marques du groupe Swatch non?
Et pour ma part après essai, je lui ai trouvé plein de qualités mais pas le coup de cœur, je trouve que le cadran dénote un peu par rapport au reste
Ah bon? tu reproches quoi au cadran, il est soleillé pourtant.
Je sais pas peut être pas très moderne dans sa teinte, après c’était un essai chez un AD donc niveau lumière ça rendait pas vraiment honneur à la montre
Ce modèle a effectivement plein d’atout mais me concernant la présence des chiffres romains (et dans une moindre mesure, de la date) est un obstacle incontournable.
J’attends avec impatience de voir si Tudor la présentera un jour avec des cadrans plus « contemporains »…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.