- Ce sujet contient 66 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
En lisant les réactions sur ce sujet, cela me rappelle un peu un débat mené sur ce forum a propos d’une autre marque qui ne véhicule pas non plus une bonne » image identitaire horlogere » :
Montblanc.
Et pourtant : Montblanc a elle aussi developpé son propre calibre et une bonne légitimité dans le milieu horloger.
Mais Montblanc est victime de son image de fabricant de stylos ( et autres babioles … ) .
Donc de ce fait, les amateurs exigeants en horlogerie y regardent a deux fois.Et je ne fais guere mieux : mon premier coup de coeur lors de ma visite au Salon Belles Montres en 2009 fut pour une Nicolas Rieussec.
Calibre maison, innovation des compteurs chrono …
Et pourtant : j’ai jamais franchi le pas et acheté .Non pas que l’envie n’y soit pas, que du contraire mais au moment de passer a l’acte, me revient toujours la meme réaction:
Hummm autant d’argent pour une Montblanc ? Alors que pour le meme prix je peux avoir une Omega, une Breguet Marine ou une Jaeger ???Je pense que Ludo75 a bien cerné le probleme pour Cartier ( et par extension pour Montblanc ) : ces maisons ne sont pas considérées comme fabriquant de l’horlogerie pure et dure.
Mais c’est mon opinion.( hors europe, Montblanc horlogerie jouit d’une réputation excellente. Comme quoi tout est relatif )
C’ était ma contribution a 2 centimes a un débat sans fin je pense …
__________________________________
» Eher Hoch in Farbe dass Niedrige in der Grauen « 
- Ludo75 a écrit:
- 600€ pour une montre à quartz.. Ça calme
En effet.
Cadran et aiguilles avaient besoin d’être changés?
Voilà comment on perd des clients…Peut-être aussi parce que les amateurs éclairés que nous sommes s’intéressent aussi au calibres qui équipent nos belles et en l’occurrence les calibres Cartier accessibles financièrement ne sont ni spécialement jolis ni spécialement intéressants techniquement.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- Peut-être aussi parce que les amateurs éclairés que nous sommes s’intéressent aussi au calibres qui équipent nos belles et en l’occurrence les calibres Cartier accessibles financièrement ne sont ni spécialement jolis ni spécialement intéressants techniquement.
Tu n’as pas tort.
Néanmoins, si je puis me permettre (et ce n’est pas une critique envers ces marques), Bell&Ross (dont le forum tourne très bien), Panerai (sauf quelques modèles particuliers), Breitling (jusqu’à l’arrivée du calibre B01), Tag Heuer (hormis un ou deux modèles à calibre Zenith), etc….techniquement, pas de quoi se rouler par terre non plus: de l’ETA (Unitas, Valjoux, 2824, 2892), comme chez Cartier, finalement. (ce n’est pas un troll, juste un constat).Reste à espérer que Cartier étende à ses autres lignes la démarche qu’ils ont initié avec la Calibre.
Pour l’esthétique, autre débat, évidemment.
Un assez grand nombre de lignes de modèles (Pasha C, Santos 100, tank française, Ballon Bleu, Roadster (plus au catalogue), Calibre) me parle, esthétiquement (Cartier a fort heureusement dégagé une partie des « trucs » pondus dans les années 80-90), mais je comprends bien évidemment ton point de vue.- Black_Wolf a écrit:
-
Tu n’as pas tort.
Néanmoins, si je puis me permettre (et ce n’est pas une critique envers ces marques), Bell&Ross (dont le forum tourne très bien), Panerai (sauf quelques modèles particuliers), Breitling (jusqu’à l’arrivée du calibre B01), Tag Heuer (hormis un ou deux modèles à calibre Zenith), etc….techniquement, pas de quoi se rouler par terre non plus: de l’ETA (Unitas, Valjoux, 2824, 2892), comme chez Cartier, finalement. (ce n’est pas un troll, juste un constat).Reste à espérer que Cartier étende à ses autres lignes la démarche qu’ils ont initié avec la Calibre.
Pour l’esthétique, autre débat, évidemment.
Un assez grand nombre de lignes de modèles (Pasha C, Santos 100, tank française, Ballon Bleu, Roadster (plus au catalogue), Calibre) me parle, esthétiquement (Cartier a fort heureusement dégagé une partie des « trucs » pondus dans les années 80-90), mais je comprends bien évidemment ton point de vue.
Je trouve également que tu n’as pas tort
Mais je pense que B&R et PANERAI sont des phénomènes de mode, Breitling a un grand lien avec l’aviation et quasiment toute leur « com » est basée la dessus et ça marche, Tag Heuer est très puissant aux USA et à une forte image liée à l’automobile et c’est aussi ça qui fait sa force.
En fait le problème de Cartier c’est que je ne sais pas où le placer au milieu des autres marques.
En tout cas leur production actuelle ne me parle pas et apparemment ne parle pas à grand monde sur le forum
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceLa ballon bleu est très belle, mais pas mouvement Cartier.
La Calibre fait trop MASTOC à mon gout, trop carré, trop…..je ne sais pas, je l’ai vue mais elle ne m’a pas plus parlée que ça.
J’aime bien les tank par contre, mais pas mouvement CARTIER non plus .
Donc oui, peut être que le jour ou CARTIER aura ses belles montres avec ses mouvements, peut être que l’on en parlera plus.
Après, j’avoue que si j’avais les moyen pour une belle TANK Américaine ….. mouvement CARTIER ou non
je suis stupéfait de vous lire sur cette marque.
ont vois bien que la culture internet est imparfaite,Cartier est décrier chez les nouveaux amateurs via les foras,Cartier pour les observateurs et les acteurs de l’horlogerie sont une grande maison horlogère avec un parcours presque égal à JLC,Omèga ou longine avec la notion de luxe en plus.
avant internet et les foras horlogers Cartier était synonyme d’horlogerie de très grand luxe,alors que PP ou VC étaient des illustres inconnus. depuis 15 ans et l’avènement de l’internet,le suivisme des nouveaux consommateurs est un effet boule de neige et sans le renouveau de l’horlogerie vous n’en seriez pas là.
ne pas oublié que c’est de Cartier qu’est né le groupe Richemont et pas de l’une des marques prestigieuses qui le compose.
- euthymène a écrit:
- je suis stupéfait de vous lire sur cette marque.
ont vois bien que la culture internet est imparfaite,Cartier est décrier chez les nouveaux amateurs via les foras,Cartier pour les observateurs et les acteurs de l’horlogerie sont une grande maison horlogère avec un parcours presque égal à JLC,Omèga ou longine avec la notion de luxe en plus.
avant internet et les foras horlogers Cartier était synonyme d’horlogerie de très grand luxe,alors que PP ou VC étaient des illustres inconnus. depuis 15 ans et l’avènement de l’internet,le suivisme des nouveaux consommateurs est un effet boule de neige et sans le renouveau de l’horlogerie vous n’en seriez pas là.
ne pas oublié que c’est de Cartier qu’est né le groupe Richemont et pas de l’une des marques prestigieuses qui le compose.
Du moment où notre culture horlogère est meilleure que ton orthographe et ta syntaxe, le reste m’importe peu.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
-
Du moment où notre culture horlogère est meilleure que ton orthographe et ta syntaxe, le reste m’importe peu.
votre remarque ne relève que de l’injure et pas de culture horlogère.Ma collection goupil vous ferez verdir et ce,malgré mon manque d’instruction.
Je n’ai jamais insulté personne sur ce forum et je doute que je commence ce soir. Sinon tu peux toujours revendre une de tes breloques pour te payer un bescherelle.
Bonne continuation sur ce forum.
Fermer le ban.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- euthymène a écrit:
-
votre remarque ne relève que de l’injure et pas de culture horlogère.Ma collection goupil vous ferez verdir et ce,malgré mon manque d’instruction.
Ce n’est nullement de l’injure et rien n’a été dit contre ton avis.
Seulement il est vrai qu’il est plus agréable de lire un message où il n’y a pas 3/4 fautes par phrases.
et il est vrai que la concordance des temps, c’est quand même utile.les lignes des montres Cartier sont peut être un peu trop originales parfois pour certains modèles, même si cela reste beau, je pense que les clients préfère les formes plus habituelles que l’on peut porter tous les jours. Niveau pris c’est vrais que le montres restes chère pour ce qu’il y a dedans.
Après je pense que la réputation y fait aussi, quand vous parlez de Cartier autour de vous tout le monde pense aux bijoux et pas particulièrement aux montres.
Enfin c’est ce que je penseJe passe sur la forme du message d’euthymène
, cela étant il y a quelque chose de vrai. Le sujet part d’un manque d’entrain ressenti au niveau du forum, cela pour toutes les raisons valables énumérées ci-dessus, mais dérive un peu sur un « problème » de Cartier. Or je veux juste préciser qu’amha Cartier n’a aucun problème, vend très bien ses montres, avec une image très flatteuse, certes plus connotée « luxe » qu' »horlogerie ». C’est juste que Cartier s’adresse principalement (à ce jour, ça peut évoluer) à une clientèle moins « puriste » que celle qui fréquente essentiellement les fora.
A titre personnel, je respecte beaucoup ce que fait Cartier, et n’hésiterais pas à en acheter une si je trouvais dans leur gamme un modèle qui me fasse vraiment craquer. (ce qui n’est pas le cas pour l’instant)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.