- Ce sujet contient 90 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- psykup a écrit:
- Évidement la qualité n’est pas la même ni la précision, mais c’est dommage que 95% des montres mécaniques soient issu du monde du luxe.
Disons que je crois pas que les montres mécaniques de luxe soient si dominantes en terme que quantité sur le marché mondiale.
En plus de Seiko, Citizen, Orient, il y a comme a dit Hecq des russes, les chinois et les indiens. À chaque mouvements chinois équipant une montre contrefaite, il y a peut-être 10 copies identiques qui alimentent 10 montres de marques locales.
Disons que nous, dans notre petit monde limitée Swiss made, on a jamais cherché à savoir ce qui fait ailleurs dans le monde. Et l’industrie horlogère suisse non plus n’a pas l’intérêt à ce que regardons ailleurs.
C’est une info que j’ignorais alors j’en fais part.
Le quartz à lourdement modifié la façon de concevoir une montre et a failli supprimer la montre mécanique partout dans le monde. En suisse elle a résisté en devenant un produit de luxe. Mais pourquoi la montre mécanique bon marché a t-elle survécu chez Seiko alors qu’elle a disparu partout ailleurs ? C’est en effet assez étrange, on aurait pu penser qu’une fois la quartz sur le marché ces montres ne présenteraient plus que des désavantages. (fiabilité moindre, prix plus élevé qu’un quartz…)
Seiko est la seule manufacture japonaise (et dans le monde) a avoir continué la production de montres mécaniques abordables parce qu’il y avait un marché réel dans les pays en voie de développement où trouver des piles était (est) difficile. La montre mécanique resta donc un produit important et correspondant à un besoin des consommateurs chez Seiko là où ailleurs elle c’est mué en artifice luxueux.
Voila en partie pourquoi les gammes de Seiko 5 sont si fournies et pourquoi la diversité de montres en dessous des 150 euros est réellement importante. Et on peut continuer en disant que Seiko est la seule manufacture de montres mécanique dont la vision et le but n’as pas été modifié par le quartz : donner l’heure à tous.
__________________________________
Amicalement,
HecqEt d’ailleurs c’est curieux que le Kinétic ou l’écoDrive (pour Citizen) n’est pas surplanté le "mécanique" dans la même gamme de prix, les avantages du Quartz (précision) sans les inconvénients (piles)…
Je suis donc content de participer à mon niveau à cette noble cause….. certes de maniere compulsive et pathologique mais on fait ce qu’on peut.
Merci pour l’info.
__________________________________
" J’ai du louper un virage a un moment dans mon plan de carriere… mais ou ???"Citizen, avec Miyota, permet quand même à beaucoup de monde d’accéder à l’horlogerie mécanique (c’est la marque la plus vendue dans les pays du 2-tiers-monde).
Seiko a su garder la tête hors de l’eau en continuant à produire des montres avec un mécanisme simple composé de pièces techniquement faciles à produire contrairement à d’autres manufactures qui ont toutes misées sur le luxe.
Ces dernières sont aussi capables de produire des calibres à bas cout, mais pour une question d’éthique utilisent par exemple une machine à découpe fil (150€ l’heure d’utilisation) pour découper des engrenages tandis que seiko embouti 100 engrenages en 2 secondes avec un outillages de découpe…. il faut justifier le cout du mouvement pour les manufactures de luxe !
Évidement la qualité n’est pas la même ni la précision, mais c’est dommage que 95% des montres mécaniques soient issu du monde du luxe.
VIVE SEIKO
Ha noter que j’ai omis de parler des manufactures russes qui elles aussi ont peut-être continués la production de mécanismes à bas couts malgré le quartz. Mais… je n’en sais rien.
__________________________________
Amicalement,
HecqVoire. Concernant le Kinetic, on pourrait aussi bien dire que ça combine les inconvénients du quartz (la durée de vie des accumulateurs réserve parfois des surprises : certaines piles durent plus longtemps !) avec ceux des mécanismes automatiques (épaisseur du mouvement assez importante compte tenu de la présence de la masse oscillante).
- ft1000mp a écrit:
- Et d’ailleurs c’est curieux que le Kinétic ou l’écoDrive (pour Citizen) n’est pas supplanté le "mécanique" dans la même gamme de prix, les avantages du Quartz (précision) sans les inconvénients (piles)…
ben , moi je suis fier de ma montre Auto Seiko … j’ai pas les moyens de m’acheter une Suisse … je trouve seulement dommage que le choix dans les montres meca-auto en France se situe uniquement (ou quasi) dans le luxe !
Maintenant il y a Swatch qui veut se donner une image ecolo ou qui veut verdir son Logo en vendant sa montre auto en plastique plus chere que ma SEIKO 5 Sport !!!!
cherchez l’erreur !!!!
c’est pas parce qu’on est français que l’on est plus riche … bien au contraire !!! c’est de plus en plus dur … mais ça c’est un autre probleme…
- ft1000mp a écrit:
- Et d’ailleurs c’est curieux que le Kinétic ou l’écoDrive (pour Citizen) n’est pas surplanté le "mécanique" dans la même gamme de prix, les avantages du Quartz (précision) sans les inconvénients (piles)…
Et ce systèmes sont arrivés bien plus tard que le "quartz simple".
La problématique des "piles en pays sous développé" n’étaient pas la même
(si c’est bien ceci qui fit que seiko a continué à produire du "mécanique", mais pourquoi pas, l’idée est logique).
la logique dans les "pays en voie de développement" est celle de
l’- Code:
-
economique
le pratique et surtout
le durable ou réparable …
tout le contraire de nos pays dits développés ou civilisés …- ft1000mp a écrit:
- Et d’ailleurs c’est curieux que le Kinétic ou l’écoDrive (pour Citizen) n’est pas surplanté le "mécanique" dans la même gamme de prix, les avantages du Quartz (précision) sans les inconvénients (piles)…
Il y a quand même un gros inconvénient: il faut changer l’accu de temps en temps, ce qui pose vraiment problème pour un pays du tiers monde.
De plus il me semble qu’en gamme de prix, on est largement au dessus d’une seiko 5 military.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.