- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Après de nombreuses heures (que je n’ose estimer, cela dure depuis plus de deux ans) passées à lire vos échanges avec le plus grand bonheur, la dure réalité m’a poussé à passer à l’acte en devenant un membre actif pour bénéficier de vos jugements éclairés.
Je suis "l’heureux" propriétaire d’une PO (sans chrono) depuis maintenant 18 mois. D’un point de vue esthétique, elle est parfaite à mon gout, sauf que depuis, elle a passé 7 mois en SAV.
Deux fois trois mois pour une panne de réserve de marche. (ne gardant pas ma montre pour dormir, je la retrouvais arrêtée au bout de 5 à 6H00 de non utilisation.) A chaque fois la réparation m’a semblé être irréprochable (certificat de remise en état avec prolongement de la garantie, montre protégée par un film plastique confortablement installée dans un écrin de la marque ainsi que le petit sac des pièces remplacées. A ce titre c’est carrément hallucinant avec les deux pannes successives je pourrai presque ouvrir une boutique de pièces détachées )
Dernièrement la tige du fermoir c’est brisée en enlevant ma montre alors que rien de particulier ne prévoyait cette rupture(montre jamais tombée, fonctionnement du mécanisme de fermeture normal).
Lorsque je l’ai porté chez mon horloger avec qui je commence à avoir des rapports plus que privilégiés (le VIP de la panne c’est moi
), il m’a expliqué à mots plus ou moins couverts que le mouvement coaxial n’était pas un mouvement pleinement abouti et qu’il y avait donc un certain nombre de problèmes. Que d’autre part, ceux qui avaient créé le bracelet avaient du oublier les cours élémentaires de mécanique car les dimensions de l’axe maintenant le fermoire (celui qui c’est cassé) n’étaient pas de taille à supporter la charge d’un tel boitier. En comparaison, il m’a montré un axe de Chanel J12 ( model femme) qui pour une montre 4 fois plus légère et trois fois plus petite était effectivement deux fois plus gros??????
Depuis, je suis complètement dépité. Devant l’évidente fragilité de ma chère montre. Je n’osai déjà plus la porter pour faire de la moto (de route) en me disant que les vibrations ne devaient rien arranger (ce qui pour une montre à vocation sportive est quand même dommage), maintenant je ne vais plus oser la porter du tout, de peur de la perdre…..
Avant de faire l’irréparable (c.à.d me séparer de l’objet cause de tant de tristesse) je souhaiterai connaitre vos avis et commentaires sur mes remarques qui me plongent dans la plus grande perplexité. Mois qui avait hésité entre la PO et une R…. Su….., je me dis que l’erreur est peut-être là.
Dans l’attente de vos retours experts je vous remercie et longue vie à FAM!!!!Merci à tous pour vos réponses, qui me rassurent un peu.
Pour répondre à Grosbill, je ne pense pas (mais je ne suis pas expert) que mon problème de réserve soit lié au temps de repos, mais plus exactement au balancier (là je suis pas sure du nom…) qui était freiné dans sa course et de fait ne comprimais jamais le ressort complètement pour offrir les 42 ou 46 heures de réserve de marche. Les deux fois, ces pièces ont été changées avec le ressort, les aiguilles et le système de remontoir. Cependant, j’ai l’impression que la totale a été changé lors de la seconde panne. Donc à suivre. Je vous tiendrai au courant. Pour info, je suis sur liste d’attente pour la nouvelle stowa flieger. Livraison prévue en octobre. Je me lancerai donc pour un post avec photos pour je l’espère le plaisir de tous.
Tout d’abord, welcome aboard FAM. Franchement je n’ai jamais entendu parlé de ce genre de problèmes avec une PO et il y a des photos ?
__________________________________
KS
_
Expliquez moi pourquoi, alors qu’il y a une baisse de la fiabilité chez Omega, les prix viennent de prendre un coup de booster ? ? ! !
Merci pour cette réponse. Pour ce qui est des photos, il faudra attendre puisque l’objet en question est sur la table d’opération (chez l’horloger) en attente d’un nouveau fermoir. J’espère seulement ne pas être parti pour 3 mois supplémentaires….
sans polémique….hippone tu exagères, les problèmes sur les omega récentes sont récurrents soyons clairs , le co axial a provoqué de nombreux retours sav et la fiabilité semble avoir baissée due certainement à un changement dans le processus de controle qualité ou autre
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Moi je te confirme que tu as fait une grave erreur car la montre de plongée par excellence c’est la submariner !
Et question qualité, il n’y a rien à dire chez Rolex.
Mais je t’avoue aussi que tu sembles être un cumulard de malchance. J’espère juste que cette panne sera la dernière.
Bon courage à toi !Je n’ai jamais eu de problème avec ma PO depuis que je la porte et elle est sur bracelet acier. Quant à l’horloger qui vous explique après coup par A+B que vous avez fait un mauvais achat, cela me laisse toujours dubitatif. Et comme ma montre à aussi quasiment le même âge que la tienne, je ne peux même pas invoquer une baisse générale de la qualité de production depuis mon achat (cfr la remarque de Kmrol). Je crois que malheureusement, tu as entre les mains un de ces exemplaires construit un vendredi fin d’après-midi par quelques horlogers pressés de profiter du week-end. Voilà, j’ai peur de ne pas beaucoup t’aider…
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolc’est vrai que la po est moins citée dans les derniers témoignages évoquant la baisse de fiabilité
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionPas la PO particulièrement mais bcp Omega. Moi ça me fait peur tout ça car j’en ai acheté une le mois dernier et je n’ai pas encore l’occasion de la porter pour vérifier sa fiabilité. Je crois les doigts. Mais ça fait ch….. d’avoir cette épée de damocles sur la tête que tu n’as jamais quand tu achètes une Rolex par exemple…
- km’rol a écrit:
- sans polémique….hippone tu exagères, les problèmes sur les omega récentes sont récurrents soyons clairs , le co axial a provoqué de nombreux retours sav et la fiabilité semble avoir baissée due certainement à un changement dans le processus de controle qualité ou autre
Km’rol ok n’exagérons rien ! personnellement je ne l’ai pas encore testé Ce Co-axial cependant pour ce qui est du nombre de retours Sav il faudra savoir pourquoi ?
ThierryGMT donc à croire ce que tu nous dis, Rolex peut s’en passer de son SAV ,vu le zéro retour de ses modèles:lang:
__________________________________
KS_Je pense qu’effectivement il ne faut pas exagérer. Les posts concernant la baisse de fiabilité concernaient la speed pro… le co-axial n’est pas concerné.
En ce qui me concerne, je n’ai perso rien contre le co-axial et pas l’impression qu’il y ait un problème de fiabilité. Mon seul souci est que je suis incapable de dire si c’est un plus pour une montre…
Voyons un peu : Sur 18 mois, 7 mois (en 2 passages) en SAV…
Et cette "merveille" n’est pas encore dans les petites Annonces ?
Je suis sincèrement désolé pour toi Mike…Mais pour moi, elle aurait déjà trouvé un autre foyer d’accueil…FISSA !!!!
L.J.,
qui adore sa Seamaster 300…ET est de moins en moins "chaud" pour acheter une Omeg’ "nouvelle & améliorée"…
Oui LJ, je comprends, j’ai cependant la faiblesse de croire que ces trois visites en SAV auront solutionné les erreurs de fabrication. Je fais parti de ces personnes fidèles en achat. J’ai longuement réfléchi avant d’acheter cette PO. Quoi qu’il en soit, je suis prêt au prochain écart à m’en séparer.
Tout n’est pas perdu, cela permettra toujours de lancer de nouveau échange sur ce forum qui décidément me plait de + en +, surtout depuis que j’y participe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.