- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- hippone a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- sans polémique….hippone tu exagères, les problèmes sur les omega récentes sont récurrents soyons clairs , le co axial a provoqué de nombreux retours sav et la fiabilité semble avoir baissée due certainement à un changement dans le processus de controle qualité ou autre
Km’rol ok n’exagérons rien ! personnellement je ne l’ai pas encore testé Ce Co-axial cependant pour ce qui est du nombre de retours Sav il faudra savoir pourquoi ?
ThierryGMT donc à croire ce que tu nous dis, Rolex peut s’en passer de son SAV ,vu le zéro retour de ses modèles
En toute bonne foi, je crois qu’il n’existe pas de SAV Rolex…
ben voila un post qui m’inquiète !!!
Je suis l’heureux possesseur d’une PO depuis moins d’un mois et j’en suis toujours aussi comblé
Mais la je tremble à l’idée que le bracelet (que je trouve superbe) casse et que je perde ma belle !!!
Pour ce qui est de la réserve de marche, j’ai du mal à me rendre compte car je la quite tres peu…. en tout cas je n’ai jamais testé les 46h annoncées.
J’espère que tu récupèreras rapidement ta montre en pleine forme et que tu n’entendras plus jamais parler de SAV ! (et au passage que tu sois un cas isolé…)
Bonjour Garonne, l’axe en question est celui qui se situe sous le "L " du Lundi 31 de ton calendrier. Comme tu pourras le constater cette axe est "ridiculement" fin. Lorsque je l’ai retrouvé, il était brisé et tordu (pour le plus gros morceau restant). Franchement même après réflexion je ne sais pas encore pourquoi…
- Mikefly a écrit:
- Bonjour Garonne, l’axe en question est celui qui se situe sous le "L " du Lundi 31 de ton calendrier. Comme tu pourras le constater cette axe est "ridiculement" fin. Lorsque je l’ai retrouvé, il était brisé et tordu (pour le plus gros morceau restant). Franchement même après réflexion je ne sais pas encore pourquoi…
Merci Mike pour ta réponse, je comprends mieux maintenant.
A ta place je me prendrais un p’tit verre et direction le détaillant pour lui demander un échange pur et simple, si nécessaire se mettre debout sur son comptoir en hurlant. De préférence un samedi après-midi.
Inacceptable d’être bêta testeur sur des produits de luxe et facturés comme tels.
- Mikefly a écrit:
- Bonjour à tous,
…
Mois qui avait hésité entre la PO et une R…. Su….., je me dis que l’erreur est peut-être là.
Dans l’attente de vos retours experts je vous remercie et longue vie à FAM!!!!
Ce n’est pas une erreur, c’est un gros coup de malchance et malheureusement ceci peut arriver.
J’espère que tout ceci va rentrer dans l’ordre rapidement pour toi.
As tu essayé d’appeler ou contacter le SAV Omega directement afin de leur expliquer ta mésaventure, peut être qu’ils pourront faire quelque chose pour toi.- toutatis a écrit:
- Expliquez moi pourquoi, alors qu’il y a une baisse de la fiabilité chez Omega, les prix viennent de prendre un coup de booster ? ? ! !
C’est pour payer enfin une formation d’hologer à Georges Clooney…
et oui, il y a une garantie sur un achat fait dans des conditions classiques .. et c’est bien de pouvoir en profiter …
amateur de montres, mais travaillant dans la ventes d’autres produits, je suis heureux de constater qu’une garantie peut fonctionner aussi sur des montres ..Voila une bonne nouvelle … qui ne retire rien à la frustration de voir son bel objet, tomber en rade …
pour ma part, une toute "simple" Breitling, achetée en novembre 2007 va faire un retour en SAV … 3 minutes de plus par jour … c’est pas cool ..
Donc je garde ma speed !!! et je vais sérieusement envisager l’achat d’une PO …
bonne soirée
Olivier
- toutatis a écrit:
- Expliquez moi pourquoi, alors qu’il y a une baisse de la fiabilité chez Omega, les prix viennent de prendre un coup de booster ? ? ! !
Il y a eu récemment de nombreux posts dénonçant des problèmes avec des Speedmaster neuves. J’ai moins le souvenir de posts similaires pour d’autres modèles. Associés aux critiques sur le 8500 qui fait ses maladies de jeunesse ou celles plus anciennes sur le coaxial, ou encore l’annonce de la sous-traitance d’Omega dans les ateliers de Longines, certains y ont vu la preuve d’une détérioration des standards de fabrication de la marque. J’avoue que je ne sais quoi en penser : FAM ne représente quand même pas grand chose en terme d’échantillon de la production de la marque.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- yala a écrit:
- Par contre ça m’étonne pour l’axe de la boucle qui la même que celle des Seamaster PRO (& pas 300 MK007 !!), modèles existant depuis 15 ans !
+1
Après tant de passages en SAV, tu peux légitimement contacter Oméga pour un échange standard de ta montre… Il y a quelque chose qui a été mal fait lors de la construction de ta montre, ce n’est pas imaginable autrement
Personnellement, je n’ai rien à reprocher à ma PO, que ce soit au niveau du bracelet ou du mouvement.
Y a une lampe rouge qui s’allume sur le forum Rolex chaque fois qu’il y a un problème sur l’Oméga ou quoi?
Pour information, j’ai eu exactement le même problème de casse concernant la "goupille" de ce même axe sur le bracelet acier de ma PO 45,5 mm.
Cette casse a eu lieu peu de temps après avoir acheté la montre (6 mois je crois), l’expédition en SAV a pris deux mois et on m’a changé le fermoir dans sa totalité (j’en ai d’ailleurs parlé sur FAM plusieurs fois vers Septembre/Octobre 2007).
Depuis, j’avoue avoir peu porté la montre, ma Reverso, la Speed, ma Longines et surtout ma GMT II ont pris les premières places du podium.
Par contre, rien à dire concernant le mouvement, elle fonctionne à la perfection, elle est très précise (+1,5 secondes par jour) et sa réserve de marche est tout à fait correcte (48 heures 40 minutes au dernier test).
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!En tout cas , merci à Mike et aux autres pour ces précisions.
La cassure de cette petite pièce peut coûter la peau des f.
J’ai vérifié sur mes omegas, je ne comprends pas comment elle peut casser dans des conditions normales d’utilisation, sauf si on a modifié la courbure de la boucle déployante qui entre parfois trop "dans" le poignet.J’ai connu des gourmettes qui, en plus, avait une chainette de sécurité pour doubler le système de fermeture. ( Jamais vu sur montres)
Bonjour Mikefly,
D’abord, bienvenue chez les fous. (des montres
).J’ai lu tes posts sur tes soucis. Ne t’inquiète pas, tu n’es pas le seul :
https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//jour-j-t22531.htm
Je suis fier de ma SM 300 007. Concernant la fiabilité, je n’ai pas eu de soucis. J’en suis très content sur tous les abords.
Courage!
Après 3 passages au SAV, tu ne peux pas demander un échange??
MK007
Aucun problème pour moi quand j’avais ma PO 42 sur caoutchouc…
Par contre ça m’étonne pour l’axe de la boucle qui la même que celle des Seamaster PRO (& pas 300 MK007 !!), modèles existant depuis 15 ans !__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- Mikefly a écrit:
- Oui LJ, je comprends, j’ai cependant la faiblesse de croire que ces trois visites en SAV auront solutionné les erreurs de fabrication. Je fais parti de ces personnes fidèles en achat. J’ai longuement réfléchi avant d’acheter cette PO. Quoi qu’il en soit, je suis prêt au prochain écart à m’en séparer.
Tout n’est pas perdu, cela permettra toujours de lancer de nouveau échange sur ce forum qui décidément me plait de + en +, surtout depuis que j’y participe.
Je te souhaite en tout cas que tes voeux soient exaucés…Et que ta PO soit au final, meilleure que les autres, car refaite 2 fois, quand même
Bienvenu sur FAM !!! Tu vas te plaire ici c’est sûr car tu as l’ingrédient essentiel : La Passion
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.