- Ce sujet contient 46 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Jotunn a écrit:
- @ fdm444: Tu as raison Nicolas je parlais de celle que je possède et à laquelle je trouve plus de charme que la vraie plongeuse qui lui a succédé
Je suis du même avis
, ma SONV fait mon bonheur depuis son acquisition en Juin 2010 et j’y suis toujours extrêmement attaché 
.@herge81: Je te comprends tout à fait, le design c’est affaire de goût.
Personnellement ça n’est pas l’élégance que je recherche dans une plongeuse, ça n’est pas l’objectif de ce genre de montre.Je ne veux pas faire le fan die hard de Seiko (je sais être critique sur la marque) mais qui d’autre propose ce genre de bestiole?
DSC_6650.jpg by Nicolas D., sur FlickrTitane, céramique, saphir avec AR intérieur, étanche à 1000m et une gueule de folie? Le tout à 2000 balles catalogue. Bon je ne parle pas du mouvement quartz dément pour ne pas effrayer les prudes
Entre le segment des 200-2000 squatté par Seiko et les 7000 balles de la Sub je n’ai pas l’impression qu’il y ait énormément de choix (y a Breitling en effet). CQFD
- Manivel a écrit:
- Tout a fait. Le coté brut de fonderie des plongeuses Seiko peut leur conférer un côté typique et très attachant que l’on ne retrouve pas partout.
Mais comme il a été dit, et quelque soit la gamme chez Seiko ou GS, ce sont des plongeuses purs et durs qui peuvent ne pas plaire a tout le monde.
On oublie aussi souvent Citizen qui, selon moi, est un sérieux concurrent (direct) de Seiko, au moins dans cette gamme de prix.
D’ailleurs, ma beater n’est pas une seiko mais une Citizen NY0040 qui me suit lors de tous mes voyages et baignades (je ne fais jamais plus que du snorkeling avec tout de même).
Elle a aussi un look unique (sa couronne à gauche), des index appliqués et une couronne qui « remonte » la montre, une garantie 8 ans, un mouvement auto robuste.. Le seul défaut que je lui trouve c’est cet espèce de bracelet caoutchouc immonde et rigide bien vite remplacé par un jeu de Nato idéaux pour l’été: je rince à l’eau clair et laisse sécher celui qui vient de prendre l’eau de mer pendant que j’en porte un autre.
- Jotunn a écrit:
- @herge81: Je te comprends tout à fait, le design c’est affaire de goût.
Personnellement ça n’est pas l’élégance que je recherche dans une plongeuse, ça n’est pas l’objectif de ce genre de montre.Je ne veux pas faire le fan die hard de Seiko (je sais être critique sur la marque) mais qui d’autre propose ce genre de bestiole?
Titane, céramique, saphir avec AR intérieur, étanche à 1000m et une gueule de folie? Le tout à 2000 balles catalogue. Bon je ne parle pas du mouvement quartz dément pour ne pas effrayer les prudes
Entre le segment des 200-2000 squatté par Seiko et les 7000 balles de la Sub je n’ai pas l’impression qu’il y ait énormément de choix (y a Breitling en effet). CQFD
Mouais, effectivement affaire de gout mais je n’accroche vraiment pas, désolé ! toujours trop enrobé amha.
Segment à 3000/4000€: tu as effectivemment la breitling SOH qui est vraiment pas mal (même si un peu trop sage à mon goût) et des Oméga PO sur le gris à 4k€ mais assez épaisse. IL y a aussi la ZRC qui a un design assez tranché (pas trop mon truc mais elle a l’air de plaire)- Zenithophile a écrit:
-
On oublie aussi souvent Citizen qui, selon moi, est un sérieux concurrent (direct) de Seiko, au moins dans cette gamme de prix.
D’ailleurs, ma beater n’est pas une seiko mais une Citizen NY0040 qui me suit lors de tous mes voyages et baignades (je ne fais jamais plus que du snorkeling avec tout de même).
Elle a aussi un look unique (sa couronne à gauche), des index appliqués et une couronne qui « remonte » la montre, une garantie 8 ans, un mouvement auto robuste.. Le seul défaut que je lui trouve c’est cet espèce de bracelet caoutchouc immonde et rigide bien vite remplacé par un jeu de Nato idéaux pour l’été: je rince à l’eau clair et laisse sécher celui qui vient de prendre l’eau de mer pendant que j’en porte un autre.
Qui a pris une bonne grosse augmentation… on ne la trouve plus en dessous de 250 euros en neuf (voire beaucoup plus en fonction des couleurs de cadran).
Je ne vois pas qui ne propose pas de plongeuse en dehors de la HH. Omega en a 4 au moins, les nouvelles marques regorgent de plongeuse (Akrone mais plein d’autres), Tissot, Longines,panerai, Iwc, Vuitton, cartier ect Quelques marques plus niche également : ZRC, Doxa ou Triton… bref largement de quoi se faire plaisir
- Kriko a écrit:
-
Qui a pris une bonne grosse augmentation… on ne la trouve plus en dessous de 250 euros en neuf (voire beaucoup plus en fonction des couleurs de cadran).
229€ sur amazone aujourd’hui, en version noire, tout de même loin des prix pièces suisses et plus proche des prix seiko.
Sans Parler de la rolex sub, la moins cher à 6850€ (ceramic no date).- Jotunn a écrit:
- …Entre le segment des 200-2000 squatté par Seiko et les 7000 balles de la Sub je n’ai pas l’impression qu’il y ait énormément de choix (y a Breitling en effet). CQFD
une qui n’a pas été citée, la Tag Heuer Aquaracer. Je la possède en 43 mm cadran bleu. De très belles finitions, beau bracelet, étanche 300 m, pour un tarif « raisonnable » de 2300 €
Je retournerai plutôt la question.
Pourquoi y a t il autant de montres de plongee
?
Parce que ca se vend me répondrez vous
Mais pourquoi y a t il autant d’acheteurs ? Pourquoi rêvent ils ou achetent ils une montre qui puisse descendre à 300 m alors qu’ils ne dépassent jamais la limite du grand bain à la piscine ?Peut-être parce qu’on peut penser que plus une montre est étanche et plus elle est solide?
Ou juste pour le design qui passe presque partout?- Ganesh a écrit:
- Je retournerai plutôt la question.
Pourquoi y a t il autant de montres de plongee ?
Parce que ca se vend me répondrez vous
Mais pourquoi y a t il autant d’acheteurs ? Pourquoi rêvent ils ou achetent ils une montre qui puisse descendre à 300 m alors qu’ils ne dépassent jamais la limite du grand bain à la piscine ?
Pour rebondir sur ta remarque, en ce qui me concerne.. Vient en premier la lisibilité ( de jour comme de nuit) que ce soit au niveau de aiguilles ou des index. Contre exemple cependant avec la seamaster diver 300 Omega avec ses aiguilles squelettes, dont la lecture n’est pas toujours aisée … Au bout d’un certains temps dans l’obscurité, je distingue surtout les index mais quasiment plus les aiguilles. Cela n’engage que moi, et quoiqu’il en soit, la montre reste superbe..
Vient ensuite la robustesse supposée, liée à son étanchéité. Puis sa versatilité , bref sa polyvalence , aussi à l’aise dans l’eau qu’en dehors. Nato ou bracelet, elle est polymorphe … Dîner ou chasse sous-marine.- Ganesh a écrit:
- Je retournerai plutôt la question.
Pourquoi y a t il autant de montres de plongee ?
Parce que ca se vend me répondrez vous
Mais pourquoi y a t il autant d’acheteurs ? Pourquoi rêvent ils ou achetent ils une montre qui puisse descendre à 300 m alors qu’ils ne dépassent jamais la limite du grand bain à la piscine ?
je ne descends jamais à 300 m, voir les 4 m ,c ‘est le max.
Mais rien qu’en snowboard, ou en sport nautique, avec toutes les vibrations encaissées, si la montre n’est pas 20 atm, je la brise en deux, j ai deja peté deux montres, nixon et swatch, aiguilles brisées en 2 .
donc je plonge pas mais la résistance d’une plongeuse peut être utile
Une plongeuse c’est une tool Watch. Ça doit etre fiable et encaisser sans broncher…..normalement on ne pense pas à la laisser dans un etat d’origine cela prends des petits gnons… Cela vit…. On investi dans une fonction… On ne pense pas investissement ( sauf rolex qui confirme la regle) non ?
On ne va pas faire une crise si le mouvement perd 20secondes par jour…. Bref on conduit un gros patrol mazout…. On est pas dans une jaguar avec un v8 musical.
C’est quand même le contre pied de l’horlogerie haut de gamme qui ne jure que par les mots finition, esthetique et exactitude.
Ce qui me fait plaisir c’est le retour de yema et la superman avec un nouveau mouvement….- Subta a écrit:
- La Laureato de GP n’a pas de lunette tournante, mais ferait une belle DeskDiver, la réédition de la Zenith Careilli doit avoir la même étanchéité que l’Oris 65, donc en tirant un peu elle pourrait plonger
Certes, mais la Cairelli, avec sa lunette tournante d’aviateur qui doit donc être bidirectionnelle …non merci en plongée.
On avait évoqué le même « problème » pour les Sinn 757 et 857, qui ont, elles, des gueules beaucoup plus de divers que la Zenith.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.