Pourquoi le « in house » est il si recherché?

[broncos]

Mrbigpp a écrit:

Et si la montre est fiable pour 122 ans, c’est que la montre ne décale que de 1 minute par cycle… Est-ce possible??

Certains font même beaucoup plus précis…

[Pascal]

Oui.

[broncos]

Et même pour le poignet…

[blastula]

vivarais a écrit:

La PDL du calibre royal – complication qui a été omise dans la précédente description des caractéristiques de ce mouvement – est dite « astronomique » je crois, et ne se décale(rait) d’un jour que tous les 122 ans (de mémoire).
Une PDL donc précise comme il en existe peu sur le marché.

Rolex, JLC, GO, L&S, Patek et tous les autres un peu évolués ont des PDL de ce type, à la précision aussi inutile que vaine, sauf à penser que la montre n’aura aucune révision et ne s’arrêtera jamais.

C’est un plaisir personnel de se dire que la pdl est hyper précise, mais bien entendu ça reste un jeu de dupes.

[paysdoufs]

blastula a écrit:

ça permet aussi de priver les horlogers indépendants de fournitures sauf à payer des formations et des stocks obligatoires

ça permet de fixer le prix du SAV inouze à un niveau « que c’est nous qu’on décide et c’est comme ça »

ça permet parfois de créer deux gammes, une en ETA et une en inouze, celle en ETA au prix de l’inouze d’il y a dix ans et l’autre au double forcément

ça permet de fêter ça avec des influenceurs autour d’un cocktail-petits fours

ça permet parfois de faire la nique à SWG qui a voulu couper les prunes à la concurrence et pleurniche de ne plus vendre assez aux mêmes

ça permet plein de choses au fond

Pas mieux…

Qq’un a déjà mis ce lien?
http://www.ablogtowatch.com/push-in-house-movements-ruined-modern-luxury-watch-industry/

Edit: Je modère mes propos: Si ça permet d’avoir un mouvement chrono automatique 3 cadrans (avec idéalement une RdM réellement conséquent) qui permet de réaliser une montre de <15mm de haut, c'est bien. Par contre, pour une "bête" trois-aiguilles...

[Auteur]

Messages