- Ce sujet contient 49 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- LUDOSTER a écrit:
- Dans le principe le mouvement in house peut apporter plus de technique qu’un Eta ou consort : rdm, spirale amagnétique, pour un chrono pivot oscillant, fréquence. etc.
Pour moi le mouvement in house apporte également de l’exclusivité, une éventuelle noblesse mécanique et une capacité pour une manufacture à exprimer son savoir-faire. Après il y a in house et in house… Le calibre royal de Pequignet à un réel intérêt technique alors que d’autres marques réalisent des mouvements qui servent seulement à mettre en avant une argumentation marketing.
Personnellement à partir d’un certain prix, avoir de l’eta me paraît un peu gênant. Ce n’est pas crédible, mais imaginer que Ferrari propose dans sa gamme un nouveau modèle avec un moteur d’origine Fiat…
. Ça fait sourire, oui, autant qu’une Hublot à plus de 10 Ke avec de l’Eta!Après quand on achète une montre en tant que passionnés, je pense que l’on achète aussi du rêve… donc le in house y contribue sans doute! Bien sûr il vaut mieux un Eta fiable qu’un mouvement interne pas fiable, mais si les deux sont fiables ma préférence ira au mouvement de manufacture.
Je pense qu’il est complexe d’avoir une réponse qui ira à tous le monde, l’eta peut facilement être réparé par l’horloger compétent à proximité, etc, chacun aura ses arguments et une préférence. Ne serait-ce que pour la Tudor Black Bay, l’on voit bien que dans la sous section Tudor, qu’entre la version Eta et le manufacture il y a deux camps!
Il y a des gens qui doutent sur le calibre Pequignet…
- Fulgurochat a écrit:
- Le Inouze, c’est une nouvelle façon de vous déposséder de votre bien, tout en vous faisant payer plus, tout en vous bourrant le mou pour que vous en redemandiez.
J’adore
Et j’ajouterais de s’asseoir sur l’histoire d’une industrie tout en prétendant la prolonger
- broncos a écrit:
- Qui doutent de quoi?
Business montres.
J »ai du manufacture et de l’emboité, avec plaisir dans les deux cas.
- PETITPRINCE a écrit:
- Qu’est ce que le Royal de Pequignet a de special?
Pour le mouvement complet, tu as une grande date, le jour de la semaine, les phases de lune et une réserve de marche.
Le passage du jour et des 2 éléments de la date est instantané, à minuit et quelques secondes, et non s’étalant sur plusieurs heures.
La réserve de marche est théoriquement de 88 heures, plus en pratique.
Le réglage de la date et du jour est simple, par la couronne.
Enfin, il n’y a pas de « zone de la mort » et on peut régler la montre à tout heure.Je ne vois guère d’exemple d’autres mouvements proposant autant de choses, le tout dans une épaisseur raisonnable.
Et la PdL? Combien de fois faut-il la régler par an? Je n’ai jamais compris comment cette complication marchait.
Sur ma semi-perpétuelle Breitling, je ne touche jamais au réglage de lune. Le cycle lunaire est de 29.53 jours, or les complications horlogères se basent sur 29.5 jours…
- Mrbigpp a écrit:
- Et la PdL? Combien de fois faut-il la régler par an? Je n’ai jamais compris comment cette complication marchait.
Il existe deux moyens de fabriquer une phase de lune.
La première et la plus simple te donnera une précision suffisante pour ne pas avoir besoin de la régler si tu suis les préconisations des fabricants en terme de délai entre deux entretiens.
La seconde et la plus compliquée te donnera une précision suffisante pour ne pas avoir besoin de la régler si tu suis les préconisations des fabricants en terme de délai entre deux entretiens, mais aussi si tu ne le fais pas.
Le truc, c’est que la montre ne doit jamais cesser de tourner sinon il faut se farcir le réglage, un peu fastidieux.
La PDL est donc une complication simple mais compliquée.
La PDL du calibre royal – complication qui a été omise dans la précédente description des caractéristiques de ce mouvement – est dite « astronomique » je crois, et ne se décale(rait) d’un jour que tous les 122 ans (de mémoire).
Une PDL donc précise comme il en existe peu sur le marché.Le CR dispose aussi de quelques autres brevets, que quelqu’un parviendra bien à nous retrouver sur ce forum.
Merci à vous 3 pour vos explications! (très complémentaires d’ailleurs)
Je pensais que la lune observait des phases de 29 ou 30 jours et que du coup il y aurait un décalage tous les 2 mois… Bon ba me reste plus qu’à en trouver une!
Desole pour le HS.Sujet interessant, c’est vrai qu’avec un peu de recul, rien ne justifie le surplus s’il le calibre n’est pas plus beau ou qualitatif…
Il y a quinze ans, il devenu scandaleux d’utiliser les calibres du commerce et, le progrès des machines outils aidant, tout le monde (ou presque) est passé au mvt manufacture pour coller à la demande. C’est clair que fabriqué en plus petites quantités c’est plus cher et qu’il a bien fallu amortir les études.
- Pascal a écrit:
- Sur ma semi-perpétuelle Breitling, je ne touche jamais au réglage de lune. Le cycle lunaire est de 29.53 jours, or les complications horlogères se basent sur 29.5 jours…
Bon desole mais je ne comprend toujours pas car si le cycle lunaire est de 29.53 jours que ta montre est réglée pour 29.50. Normalement il y a un décalage de 0.03 jour par mois soit 1 jour en 33 mois…
- vivarais a écrit:
- La PDL du calibre royal – complication qui a été omise dans la précédente description des caractéristiques de ce mouvement – est dite « astronomique » je crois, et ne se décale(rait) d’un jour que tous les 122 ans (de mémoire).
Une PDL donc précise comme il en existe peu sur le marché.Le CR dispose aussi de quelques autres brevets, que quelqu’un parviendra bien à nous retrouver sur ce forum.
Et si la montre est fiable pour 122 ans, c’est que la montre ne décale que de 1 minute par cycle… Est-ce possible??
Les 29.5 jours au lieu de 29.53 ne doit concerner que les PdL basiques, de type 7750. Il y a de fortes chances que mon plateau de PdL, d’origine Kelek, soit du type « astronomique ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.