- Ce sujet contient 49 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Toutes les marques SWG qui utilisent de l’ETA sont en « in house » au sens large du terme. SWG, c’est une grande maison, une grande famille, ce genre de fadaises. Le reste n’est que de l’image, du discours, de la qualité de décoration/finition/fabrication/contrôle Q et réglage.
Comme Arnaud le souligne, on peut faire du manuf 100% avec des mouvements de qualité très moyenne, la même manufacture étant par ailleurs en mesure de sortir du mécanique > COSC et sur 6 positions, du Spring Drive exclusif et « révolutionnaire » , et peut-être le meilleur quartz du monde (avec Citizen en face).
Alors manuf ou pas manuf, quand on voit ce que les marques de prestige faisaient ou font encore avec un Lémania 2310 pourtant banal chronographe grand public il y a 60 ans… ou quand on voit ce que Pascal Coyon a fait d’un Unitas, la frontière entre manuf et pas manuf est floue, poreuse, et pour tout dire… sans grand intérêt.
Pour moi, la différence est la même que pour les restos.
J’apprécie plus ceux qui proposent du « fait maison ». C’est pas toujours meilleur mais souvent. Et puis c’est fuir la standardisation et l’uniformisation.
Parce que ça flatte l’ego de l’acheteur, qui pense « en avoir pour son argent », bien plus qu’avec un ETA.
En dehors des aspects marketing (argument pour augmenter le prix des montres et alimenter le discours des vendeurs chez les AD), je ne vois guère que 2 avantages à un mouvement in-house :
– proposer mieux que ce qui existe et que propose la concurrence. Ex le mouvement El primero lorsqu’il a été créé, le mouvement automatique ultra fin de Piaget, le calibre royal de Péquignet (qui rassemble un ensemble rare, sinon unique, de complications )
– assurer l’indépendance industrielle de l’entreprise. Ce problème est arrivé avec la décision du Swatch Group de ne plus fournir ses concurrents. Il s’agit d’une décision arbitraire, qui a désoptimisé le système. Cependant, il me parait logique que SW, Richemont et LVMH aient chacun leurs mouvements. La logique industrielle voudrait que ces mouvements soient ensuite partagés à l’intérieur de chacun des groupes. Il n’est pas nécessaire que chaque marque ait ses propres mouvements.Un montre n’est pas qu’un mécanisme, loin de là, et la comparaison avec les moteurs de voitures ne me semble pas pertinente. la caractère d’une voiture et les sensations procurées doivent beaucoup au moteur. Le mouvement d’une montre n’aura pas cet effet. En revanche, il y aurait un réel problème si les cadrans et boitiers étaient produits par une entreprise unique proposant des produits standardisés que choisiraient sur catalogue les « fabricants » de montres.
Pour une plongeuse, je trouve le mouvement très secondaire et l’intérêt de la montre est dans le boîtier (étanchéité) et le cadran (lisibilité). Egalement, les Flieger étaient historiquement des montres d’emboîtage.
Pour une 3 aiguilles ou 3 aiguilles + date, un mouvement spécifique peut être intéressant pour apporter de la finesse à des montres habillées ou améliorer sensiblement la réserve de marche.Personnellement, si je me dirige vers le manufacture, c’est avant tout pour un niveau de finition sauf exceptions (Seiko, Tudor par exemples). Après, il y a certaines marques qui proposent de très bonnes finitions de calibre en se basant sur des calibres «grande-série». Le manufacture apporte un côté très exclusif qui ne laisse pas indifférent certaines personnes et les marques l’ont bien compris.Personnellement, je recherche l’exclusivité dans la marque en m’orientant à court-moyen terme vers des marques assez confidentielles (voire ma signature et après Habring² certainement).Chacun voit midi à sa porte.Le sujet n’est donc pas clos.
Le in house est donc une nécessite pour les montres de haute horlogerie et c’est cette particularité qui, en queue de comète, sous entend une certaine qualité dans le calibre.
Mais cette qualité n’est pas forcement effective. C’est ce que je retiens de ce post. Il y a donc « in House » et « In house ».
Merci a vous pour vos avis et réponses.- Arnaud.A a écrit:
- C’est vraiment du bullshit (ça sonne mieux que bouse de vache), ça me fait toujours rire les gens qui achètent une Seiko SKX007 parce que c’est un mouvement « manuf »
Le seul intérêt du in-house, c’est quand le mouvement propose quelque chose de plus que les mouvements classiques (que ce soit sur le plan technique/pratique ou esthétique). Faire du manuf pour un 3 aiguilles avec 50h de rdm, tout bête et pas spécialement beau, ça sert à rien (si ce n’est tout ce qui a été dit avant).
C’est un concept de marketeux qui a fait son chemin ces dernières années et qui arrange bien les marques ! Et puis ça fait bien pour briller en société. « T’as vu mon Orient? Elle coute que 100€ mais c’est un mouvement manuf. Et toi, t’as quoi dans ta Tudor? Un ETA? Pwah quel blaireau celui-là »
Bah… force est de constater qu’on est tous ou que nombreux ont été ici « un peu blaireau » pour aller acheter des montres à plusieurs k€ alors qu’elles ne coûtent que quelques centaines d’euro à produire… donc faudrait voir à ne pas trop se moquer des possesseurs (heureux) de Seiko
Et je ne pense pas non plus qu’on achète une SKX seulement parce qu’elle est « manuf ». On achète avant tout une SKX parce qu’elle a une bonne bouille, qu’elle fait le job (elle plonge et bien) et qu’elle présente un rapport qualité prix excellent.
Après, que Seiko ait eu l’intelligence et l’opportunité de développer ses propres calibres, plutôt que de sombrer dans la facilité et d’aller bêtement se servir au même endroit que tout le monde tant mieux pour eux, non ? Je pense que c’est une démarche respectable de la part d’une marque, et le consommateur y est souvent sensible, que le calibre soit beau et innovant… ou pas.Oui oui bien sûr, ce n’était pas une critique de Seiko (tu me connais en même temps
), d’ailleurs ils n’utilisent jamais l’argument manufacture sur ces gammes là. C’est juste un exemple qui montre que poussé à son paroxisme, l’argument du in-house par les clients peut parfois tourner au ridicule 
- Arnaud.A a écrit:
- Oui oui bien sûr, ce n’était pas une critique de Seiko (tu me connais en même temps ), d’ailleurs ils n’utilisent jamais l’argument manufacture sur ces gammes là. C’est juste un exemple qui montre que poussé à son paroxisme, l’argument du in-house par les clients peut parfois tourner au ridicule
J’avoue j’ai dû regarder à 2 fois pour avoir la certitude que c’était bien toi qui avait écrit ce message
Cela m’étonnait tellement.
Ta remarque est juste au sujet de l’argument « manuf » non exploité sur les gammes ordinairesLe « Inouze » est peut-être valorisant pour ceux qui aiment à réinventer la roue (c’est MA version de la roue, elle est aussi ronde mais elle est à MOI
).
Pour le client final par contre, c’est beaucoup d’emmerdes.
Prends un ETA de base, refais ponts et platines en maillechort, refais la déco, cercle toutes les roues et prends un balancier plus joli avec serge coupée et petites vis externes, et voilà tu as un mouvement sensé. Au pire dans 100 ans si un élément a mal tourné ou si la montre est redécouverte au fond d’un tiroir, on pourra toujours la remettre en état parce qu’elle a une structure connue. Au pire, il sera possible de changer les pièces avec un ETA donneur.L’horlogerie a longtemps prospéré grâce au pragmatisme de la compatibilité des pièces, la facilité de réparer ou entretenir n’importe quelle montre n’importe où.
A cause du snobisme de pseudo-amateurs d’horlogerie, les grands groupes (qui ont bouffé les manufactures) peuvent refourguer à prix d’or des objets captifs, entretenir leur propre réseau de réparation, etc. Il se passe la même chose avec l’automobile pour le coup.
Exception à la chose : quand une marque développe un nouveau mouvement et qu’elle vend les chablons. Ceci permet de démocratiser la présence de ce mouvement et de le rendre plus accessible, donc moins captif.Le Inouze, c’est une nouvelle façon de vous déposséder de votre bien, tout en vous faisant payer plus, tout en vous bourrant le mou pour que vous en redemandiez.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.