FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi le délais de révision est il si long ?
- Ce sujet contient 58 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jamesbondOO7, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
7 mars 2013 à 12h35 #420002050488
broncos
MembreNon, je ne pense pas…
Mais souvent y’a pas trente six horlogers chez un AD pour réviser le stock de montre, contrairement à un garage puisque la comparaison à l’air de te plaire…
Et puis après le démontage, y’a tout les reste, les réglages, etc, etc…
Mon explo II a été révise en quatres semaines et je trouve ça correct…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.7 mars 2013 à 12h45 #420002050489Quick2b
Membre- bravone2B a écrit:
- D’où l’intérêt d’avoir au moins deux Rolex, le temps de révision paraît moins long…
D’autant que cela ne se produit que tous les cinq ou sept ans!
Un corse qui trouve le temps long!
Effectivement c’est une solution.
Mais le problème n’est pas d’attendre, ce n’est qu’une montre. Cela fait + d’1 mois que je l’ai laissé et je n’ai pas de signes de dépression, je me posais simplement la question du pourquoi du comment un délais si long.
- broncos a écrit:
- Non, je ne pense pas…
Mais souvent y’a pas trente six horlogers chez un AD pour réviser le stock de montre, contrairement à un garage puisque la comparaison à l’air de te plaire…
Et puis après le démontage, y’a tout les reste, les réglages, etc, etc…
Mon explo II a été révise en quatres semaines et je trouve ça correct…
Chez mon AD un seul horloger Rolex visiblement. Je ne suis pas un fana des comparaisons comme tu le laisse entendre, c’est simplement une illustration.
Mais garder une montre 6 semaines pour un jour de travail, c’est incohérent. Sauf si il y a une bonne explication, un horloger aurait il une précision à apporter ?
7 mars 2013 à 12h47 #420002050490Ianis_117
MembreAprès la révision d’une Rolex certains AD vous remettent un livret récapitulant ce qui est effectué à chaque révision, et comme dit plus haut cela prend les huit heures d’une journée de travail d’un horloger, entre démontage nettoyage polissage assemblage réglage étancheité, et il y a bien un stock complet, sauf pour les bracelets cadrans aiguilles carrures ponts et platines, ce qui ne se change qu’après un sérieux accident ou des dizaines d’années de service.
Je pense aussi que ces délais sont très corrects et un AD ne fonctionne pas comme un garage en effet
__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand Céline7 mars 2013 à 12h51 #420002050491ttmax
MembreQuand il y a révision il y a polissage.
Comme ils le font en mettant la montre (sans mouvement) dans un tambour de machine à laver, en position essorage 1400trs/min, ils attendent que le tambour soit plein de Rolex pour lancer le programme.
Ca optimise les coûts … mais contre-partie ça augmente les délais. Il en faut un paquet de Rolex pour remplir un tambour de machine à laver …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.7 mars 2013 à 12h54 #420002050492Ianis_117
Membre- Quick2b a écrit:
- Mais garder une montre 6 semaines pour un jour de travail, c’est incohérent. Sauf si il y a une bonne explication, un horloger aurait il une précision à apporter ?
Je ne vois pas quoi ajouter, ce délai est une marge de confort pour l’horloger et le client s’y retrouve sur le tarif, certains milliardaires s’offrent un horloger personnel une journée pour faire réviser leur montre dans la journée et c’est une option, sinon le réseau officiel fonctionne de cette manière qui me semble la plus juste.
Dernier point, parfois l’AD envoie la montre dans un autre atelier agréé (comme Rolex Paris), le transport s’inclut naturellement dans ce délai.
__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand Céline8 mars 2013 à 1h56 #420002050505Ianis_117
Membre- lolofurax55 a écrit:
-
si ta montre tient l heure correctement , c est à dire dans les normes , je ne vois pas l intérêt .J ai une montre de plus de 10 ans , jamais révisée , qui fonctionne nickel !
Ce débat revient souvent, c’est comme une voiture ici en revanche, l’usure ne se voit pas toujours, et on peut attendre qu’une pièce casse pour réparer ou bien prévenir les risques. Les huiles de la montre sèchent après cinq ans environ, l’usure des composants s’accélère alors et le réglage se modifie.
Même si Rolex travaille pour que les révisions ne deviennent nécessaires plus que tous les dix ans, aujourd’hui encore il est plus prudent de réviser sa montre tous les 5 ans mais rien n’y oblige.
__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand Céline8 mars 2013 à 1h58 #420002050506Ianis_117
Membre- Dam74 a écrit:
- Vous oubliez que après une révision l’horloger m’est votre belle en test qui dur un certain temps (suivant les pièces changées et le travail effectué) donc 4 a 6 semaines c’est normal à mes yeux !!!
En plus oui il y a en général une semaine de test après la révision avant que la montre ne reparte pour le client, le délai est vraiment correct à côté des concurrents !
__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand Céline8 mars 2013 à 2h39 #420002050507Invité
Membre- lolofurax55 a écrit:
-
si ta montre tient l heure correctement , c est à dire dans les normes , je ne vois pas l intérêt .J ai une montre de plus de 10 ans , jamais révisée , qui fonctionne nickel !
tout a fait !
ici, j’en ai une qui a 20 ans …. ca tourne comme au 1er jour
8 mars 2013 à 2h42 #420002050508nanthiat
Membre8 mars 2013 à 2h51 #420002050499ptit seb
MembreOuh là !!!
Tu as pris deux risques énormes en posant ta question : tu as osé comparer le monde horloger à l’univers automobile et, d’une certaine manière, tu remets en cause la politique Rolex.
Pour ma part, je ne vois pas non plus pourquoi je devrais me séparer de mon bien pendant plusieurs semaines pour une intervention de quelques heures. Visiblement, chez des gens mesurant le temps à la seconde près, on ignore l’existence des agendas…
8 mars 2013 à 4h13 #420002050500Quick2b
Membre- ptit seb a écrit:
- Ouh là !!!
Visiblement, chez des gens mesurant le temps à la seconde près, on ignore l’existence des agendas…
Très bien dit
Rolex devrait se pencher là dessus, à moins que ce ne soit fait exprès pour que le client s’impatiente et finisse par craquer un billet de XXXX€ pour une nouvelle tocante.
8 mars 2013 à 6h13 #420002050501lolofurax55
MembrePerso ,je ne fais pas reviser mes tocantes , et elles fonctionnent toutes très bien ! du moins pour le moment .
8 mars 2013 à 6h35 #420002050502geeno
Membre- lolofurax55 a écrit:
- Perso ,je ne fais pas reviser mes tocantes , et elles fonctionnent toutes très bien ! du moins pour le moment .
J’hésite toujours avant de le faire mais au bout de 4/5 ans en général je craque et je les fais réviser…
8 mars 2013 à 8h18 #420002050503Dam74
MembreVous oubliez que après une révision l’horloger m’est votre belle en test qui dur un certain temps (suivant les pièces changées et le travail effectué) donc 4 a 6 semaines c’est normal à mes yeux !!!
__________________________________
OPC 0128 mars 2013 à 12h56 #420002050504lolofurax55
Membre- geeno a écrit:
-
J’hésite toujours avant de le faire mais au bout de 4/5 ans en général je craque et je les fais réviser…
si ta montre tient l heure correctement , c est à dire dans les normes , je ne vois pas l intérêt .J ai une montre de plus de 10 ans , jamais révisée , qui fonctionne nickel !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
