- Ce sujet contient 56 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- PIFPAF a écrit:
- Sincérement , j’ai passé l’age de critiquer pour le plaisir.
Et pour l’instant, je ne lis pas parmis les zélateurs de la speedmaster, d’arguments pour m’expliquer pourquoi elle est belle…
… pas sûr, et PIF-PAF c’est plus simple que du Socrate ou Platon isn’t it ?
Francis
Effectivement, la speed pro est un tracteur, bien finie et sans fioriture. les dimensions sont bonnes, la montre lisible, et le lémania bien robuste. Maintenant, je trouve qu’effectivement ce côté un peu "brut de décoffrage", coté que je retrouve aussi sur une dayto, n’en fait pas un chrono parfait à mes yeux. Je penche effectivement plus vers un Zenith Chronomaster ou un breguet type XX (même et surtout moderne).
Maintenant, je pense, pour répondre à la question de départ que le mix marketing (lune + prix bas + grosse prod et accéssibilité en occasion), font que cette montre est un "passage obligé" (terme que je n’aime pas, mais qui dit bien ce que ca veut dire) dans toute collection.
- amat’heure a écrit:
- font que cette montre est un "passage obligé" (terme que je n’aime pas, mais qui dit bien ce que ca veut dire) dans toute collection.
Je partage ton avis sauf sur ce point. Dire que la Speedmaster est un passage obligé est un peu réducteur, nombre de collectionneurs ne possèdent pas de speed. A l’inverse les propriétaires de speed ne le sont pas par défaut ils adhèrent souvent à l’esthétique , l’histoire, le calibre de cette montre.
elle est inusable car dans les années 50/60 on savait faire des objets avec passion, qualité et design innovant…
d’autres exemples :
bye
Pourquoi la speed est-elle inusable? Je ne saurais répondre précisément. Peut-être parce qu’elle a tout pour plaire: un cadran sobre et élégant, un bon mouvement, un prix attractif. Et puis, quand je la passe au poignet, je me sens…sur la lune.
- PIFPAF a écrit:
- Elle est inusable car elle était déjà usé à la sortie.
Une montre belle peu devenir moche, alors que la mocheté à l’avantage de la constance…
alors là, je suis souvent d’accord avec toi et j’aime tes posts courageux mais sur le coup tu m’en bouche un coin………
la speed pro est tout sauf moche…….
Au delà du subjectif, je t’accorde qu’un modèle moderne sur son bracelet acier est un peu fade est n’as rien d’extraordinaire, mais as tu eu a ton poignet un modèle des 60 bien patiné, au logo appliqué, sur un vieux croco……c’est une tuerie et une montre de rève…
Pour moi la raison du succés de cette montre tiens a la taille idéale de sa boite, à la couleur de son cadran, et au fait que le cuir lui va a merveille.
Ce que je n’aime pas c’est les bracelets aciers de toutes les époques qui dénature l’effet vintage "absolu" de l’engin….Bonjour à tous.
Je n’ai pas de Speed, et pourtant elle a tout pour que j’en ai une, mais cette forme de cornes ne me plait pas du tout, et c’est pour ça que je n’en ai pas, outre le fait que l’on en voit beaucoup.
Je préfère cent fois les cornes droites, et pourtant j’aime bien les Enicar.
- nikos a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- Elle est inusable car elle était déjà usé à la sortie.
Une montre belle peu devenir moche, alors que la mocheté à l’avantage de la constance…
alors là, je suis souvent d’accord avec toi et j’aime tes posts courageux mais sur le coup tu m’en bouche un coin………
la speed pro est tout sauf moche…….
Au delà du subjectif, je t’accorde qu’un modèle moderne sur son bracelet acier est un peu fade est n’as rien d’extraordinaire, mais as tu eu a ton poignet un modèle des 60 bien patiné, au logo appliqué, sur un vieux croco……c’est une tuerie et une montre de rève…
Pour moi la raison du succés de cette montre tiens a la taille idéale de sa boite, à la couleur de son cadran, et au fait que le cuir lui va a merveille.
Ce que je n’aime pas c’est les bracelets aciers de toutes les époques qui dénature l’effet vintage "absolu" de l’engin….
en gros c’est une montre vintage depuis sa sortie
(ce qui n’est pas très éloignée de ce dit Pif-Paf, si ?)
Plus sérieusement, je suis assez d’accord avec toi (faudrait que j’essaie, tiens….) mais du coup, il y a un paquet de montres qui peuvent correspondre à ça, non ?Je dirais qu’outre sa beauté, elle a une qualité propre à une montre: savoir donner l’heure dans n’importe quelle condition.
ça parait très con mais j’ai lu une interview du fils Hayeck (Nick je crois) qui a un temps officié chez Omega, et qui donnait cet argument comme qualité principale d’une montre.
Autrement dit je ne l’achète pas que pour son coté "bijou"
et voila…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.