- Ce sujet contient 56 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Ne pas aimer le cadran de la Speed pourquoi pas mais comment apprécier alors des montres qui se veulent avec des cadrans d’essence militaire ?
‘Jour chef,
J’avoue ne pas très bien te suivre sur le coup… Quand bien même, j’aimerais les montres militaires, toutes les montres militaires, certaines me plairaient plus que d’autres pour diverses raisons dont l’esthétique ne serait pas absente. Je pourrais même dire : malgré l’intérêt que cette montre a dans ma collection, je la trouve très laide. Comme on peut aimer les Cairelli et trouver les Bund moins réussies ou vice-versa…
Nicolas
- fred0666 a écrit:
- Franchement, si y’avait pas Fam, j’aurais continué à la trouver commune.
Mais comme les Rolex, la Speed, à force de pas être originale, est indémodable. Et c’est celle que je porte au poignet depuis 1 semaine.
et bien moi, je continue à la trouver banale….
Je comprends l’histoire et la respecte, la précision et la robustesse de la montre ne sont pas en question, mais quand je la porte il ne se passe rien…
j’ai l’impression d’avoir un chrono Swatch à quartz au poignet…. 
Mais en même temps ce n’est pas grave, comme ça je vous la laisse, et de toute façon j’ai déjà une wishlist longue comme un jour sans fin…
La Speed est inusable parce que l’évènement qui la mise en valeur est et restera mythique dans l’Histoire humaine. Ce chrono a dépassé le cadre de l’horlogerie pour devenir un symbole. Une icône du progrès, en quelques sorte.
Cela dépasse largement les considérations sur ses qualités intrinsèques, tant mécaniques qu’esthétiques (bien qu’elles soient admirables, par ailleurs). On peut ne pas y être sensible, mais la légende est là.
A titre personnel, je trouve que c’est l’un des plus beaux chronographes jamais dessinés ; bien plus séduisant que le Dayto actuel, par exemple (qui est d’une beauté fade, je trouve). En particulier, ses cornes lyres sont une merveille pour moi, sans doute celles que je préfère entre toutes. La Speed a indéniablement un aspect rétro, et a le charme des classiques intemporels, comme un Zippo, une malle Vuitton, une Harley, une Submariner… Rien de moderne visuellement, et pourtant rien de démodé.
Mais elle a un défaut, qui bénéficie pourtant à la pureté de son cadran : l’absence de date. Et pour un accro dans mon genre, ça compte.
On parle de la Pro, bien sûr. Les déclinaisons n’étant pas toutes réussies, c’est clair ! Mais certaines BA…
Cdlt
Spock
- Poissounet76 a écrit:
- J…
Pour 1300€ on peut avoir un chouette modèle d’occasion. Pourquoi payer plus ma foi…
Et bien y faudrait que tu regarde les prix mon coco,
chez le passioneur c’est : 4500€ la p’tite bête ! 
- Tokage a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Ne pas aimer le cadran de la Speed pourquoi pas mais comment apprécier alors des montres qui se veulent avec des cadrans d’essence militaire ?
‘Jour chef,
J’avoue ne pas très bien te suivre sur le coup… Quand bien même, j’aimerais les montres militaires, toutes les montres militaires, certaines me plairaient plus que d’autres pour diverses raisons dont l’esthétique ne serait pas absente. Je pourrais même dire : malgré l’intérêt que cette montre a dans ma collection, je la trouve très laide. Comme on peut aimer les Cairelli et trouver les Bund moins réussies ou vice-versa…
Nicolas
Salut Nicolas
Le cadran de la speed est l’un des plus beau cadrans noir de type "paramilitaire " … On peut évidemment nuancer son appréciation mais on ne peut pas honnétement dire qu’il soit moche. Tout au plus peut-on lui reprocher de manquer d’originalité mais le trouver moche, non surtout pas à mon avis car il a et relief et qualité.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je comprend tout à fait Pif Paf. Quand j’ai commencé à me renseigner pour une montre, je regardais les Omega PO avec inérêt. Mais sur FAM revenait toujours la speedmaster. Je trouvais ça moche aussi. Pourquoi :
Le cadran fait plastoque, les aiguilles me font penser aux couverts en plastiques des salades à emporter, et la lunette hyper chargée en chiffre est à l’opposé de ce que j’aime.
Au final j’ai trouvé les PO trop coloré et j’ai fondu pour Panerai.
Mais un jour j’en ai vu une au bras d’un collègue. et franchement elle était magnifique. Ultra sobre pour un chrono, de belles proportions…, et le coté plastoc avait disparu. Après discussion (et essai), il s’avère que c’est une vintage 1972 dans son jus, en très bon état, mais bien patinée.
A partir de là je pense que l’une de mes prochaines montres sera probablement une speed vintage.
En plus (et je rejoins là une partie des réponses précédentes), Omega ayant eu le bon gout de garder le modèles au catalogue depuis 50 ans, et de ne pas limiter la production, la cote des vintages est tout à fait accessible.Il m’est arrivé une petite aventure,
Un livreur arrive à mon travail avec un colis pour moi.
A 15 mètres, j’ai vu de suite qu’il avait une speed pro au poignet.
mais en plus, je pouvais lire l’heure sur sa montre,
j’ai regardé la RACING à mon poignet et lui ai montré,
un sourire complice,…et puis rien de plus.Beaucoup de gens ont des speed et puis oublient qu’ils l’ont et n’en font pas un fromage, c’est un tracteur de travail efficace pendant 10 ans.
ma question : les légendes se créent sur les forums ?
Pour ma part, j’ai voulu une Speed pendant longtemps (deux bonnes années). Pour des raisons essentiellement esthétiques, comme toutes mes montres (je n’achète ni un calibre, ni une histoire, ni un prix. Il faut que la montre me plaise).
Puis je m’en suis progressivement éloigné.
Puis les deux bonnes années suivantes je me suis peu à peu rapproché de Rolex (alors que "jamais ô grand jamais" jusqu’alors).
Et après ces quatre ans passés de oui puis de non, j’en ai finalement pris une (moderne, une 3570), je l’ai toujours et la porte régulièrement (sur son acier qui bien que moyennement esthétique à mon goût avec ses maillons brillants est d’une très très bonne facture).
Par contre, quand je l’ai en mains, comparée à mes deux Rolex (sans vouloir lancer un débat qui n’a pas lieu d’être, je pense que depuis cinquante ans la Speed n’a pas fait preuve seulement de sa qualité mais également de sa solidité), elle me semble d’un cheap, mais alors d’un cheap …
Je pense que mon éloignement n’est dû qu’à une chose: les chronos, ça n’est pas pour moi. Définitivement trop chargés et pas assez simples.
La Speed reste quand même le chrono qui, esthétiquement, me plait le plus et le seul que je puisse porter (m’enfin, je peux encore changer d’avis). J’aimais bien (le mot est faible) la Portugaise de chez IWC, mais l’essai m’a complètement fait me raviser (m’enfin je peux là encore changer d’avis).
Les seuls autres chronographes qui pourraient me faire de l’oeil actuellement restent les atypiques (style ezm1) ou, paradoxalement avec ce que j’ai dit ci-dessus et la non simplicité de ces cadrans, les bonnes grosses salades d’aiguilles (plus classiquement disposées que sur l’ezm1 qui a le même moteur) entrainées par un Lemania 5100.
Quant à son histoire, elle est jolie, sympathique, je la connais, j’ai lu moi aussi tous les sites de la création qui lui sont dédiés, mais je m’en fous un peu en fait. Y’a des tas d’autres montres avec une histoire grosse comme les poignets de Paneristis qui ne m’attirent pas du tout comme dit ci-dessus.
Donc si je ne devais garder qu’une montre (et même quinze), ça ne serait vraiment pas une Speed.
Si je ne devais garder qu’un chrono, ça serait vraiment une Speed.
(et juste par curiosité, quelqu’un aujourd’hui s’est déjà amusé à torturer de la même façon que l’avait fait la NASA en son temps les chronos modernes actuels ? Arriverait-on aux mêmes conclusions ?)
- totor a écrit:
- Selon moi, Zen, la Speedmaster est plus qu’un cooncept, c’est avant tout une esthétique quasi parfaite. Enfin, selon moi… doù sa longévité.
Sauf ses aiguilles…
Elles sont bof….
- Naif a écrit:
-
- Poissounet76 a écrit:
- J…
Pour 1300€ on peut avoir un chouette modèle d’occasion. Pourquoi payer plus ma foi…
Et bien y faudrait que tu regarde les prix mon coco,
chez le passioneur c’est : 4500€ la p’tite bête !
Ben non pas du tout. Pour 4500€ ça doit être un modèle bien spécifique. Une speed 3570 par exemple on en trouve couramment pour un prix maxi de 1500€, ce sont de bonnes occasions sur les PA des forums notamment. Il manque la boite parfois mais ça….
C’est sur si tu parles de 321, 861 on n’est plus dans le même secteur de prix. Tout est relatif.
- ZEN a écrit:
- Ce n’est pas une question d’effet de meute. L’effet de meute c’est vouloir une montre pour ce à quoi elle ressemble et fait ressembler avant de se poser la question de savoir si on en a les moyens.
Ne pas aimer le cadran de la Speed pourquoi pas mais comment apprécier alors des montres qui se veulent avec des cadrans d’essence militaire ?
Il faut autant se méfier de l’effet de meute que de celui de la critique pour la critique. Un point de vue n’est convainquant que s’il est construit avec le minimum de contradictions.
Sincérement , j’ai passé l’age de critiquer pour le plaisir.
Et pour l’instant, je ne lis pas parmis les zélateurs de la speedmaster, d’arguments pour m’expliquer pourquoi elle est belle…
Moi, j’aime la speed, et cependant je trouve rassurant que d’autres ne l’aiment pas. Que Pif Paf (par exemple) n’aime pas la speed et la trouve laide, c’est son droit le plus absolu… et ce n’est pas pour cela qu ‘elle en deviendra laide la speed, notamment ses cornes lyres qui sont objectivement très réussies
.
C’ est un peu comme Venise ou Florence, ou Sienne : des villes superbes, à couper le souffle, mais y "en a qui disent" que c’est pas bÔ ou que ça sent mauvais, bon…Bien sur, il y a pleins de montres plus ceci ou plus celà (plus cher aussi mon ami), mais y en a déjà beaucoup moins qui résistent 50 ans sans prendre une ride et ça c’est quand même, AMHA, un putain de critère. Alors pourquoi ? A mon avis, la réponse n’existe pas et c’est très bien ainsi.
Sincèrement je pense que le seul élément qui assure la longévité de cette montre, c’est le fait qu’elle soit allée sur la lune.
Si on imagine qu’une autre montre avait été choisie par la Nasa, la Speed serait tombée aux oubliettes comme toutes les montres manuelles de l’époque et de la même catégorie sauf évidemment pour les collectionneurs (un peu comme la Seamaster 300).Je comprends qu’on puisse être séduit par cette montre parce qu’elle a un petit look rétro intemporel qui plaît, la légende "moonwatch" fait le reste.
Là où je tire mon chapeau à Omega, c’est d’avoir sû entretenir le mythe en gardant le style de la montre inchangé en tant d’années.Perso je n’aime pas cette montre parce que justement je n’aime pas ce style rétro.
- PIFPAF a écrit:
- Et pour l’instant, je ne lis pas parmis les zélateurs de la speedmaster, d’arguments pour m’expliquer pourquoi elle est belle…
Wikipédia:
"Dans l’Hippias majeur, Socrate demande ce qu’est le beau. Une réponse d’Hippias est : « une belle vierge, voilà ce qu’est le beau ». Contre cette affirmation, Socrate fait valoir qu’il existe aussi de belles juments et de belles lyres. La diversité des beaux objets semble décourager l’analyse de la beauté en soi, et, de fait, ce dialogue de Platon se termine par une aporie : aucune définition satisfaisante du beau n’est trouvée."Et voilà, c’est Socrate qui trouve les cornes lyres belles…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.