- Ce sujet contient 56 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- PIFPAF a écrit:
- Elle est inusable car elle était déjà usé à la sortie.
Une montre belle peu devenir moche, alors que la mocheté à l’avantage de la constance…
… dixit un Paneriste!
Parce qu’elle a un look, une histoire, une qualité de fabrication mais aussi certainement parce qu’elle fait partie des chronos les moins chers du marché et qu’on négocie 25% dessus sans probleme
A mon avis, son succès tient aussi en grande partie à son positionnement tarifaire, c’est la seule montre de légende à "bas prix", l’hitoire a la portée du maximum de personnes, etc…
Chaque fois qu’omega essaye de la moderniser et d’augmenter le prix au passage pour la repositionner, la nouveauté se vend nettement moins bien que l’originale.merci Zen pour ce Post, pour milles et milles raisons ceci dit ce n’est pas pour rien que la NASA l’ai prise comme officielle montre de ces conquêtes spatiales
pour corroboré voici un article pris sur swissworld :
"…Depuis 1969, la marque suisse Omega peut s’enorgueillir d’avoir produit avec son fameux chronographe «Speedmaster» la seule et unique montre à avoir séjourné sur la Lune. C’est quatre ans plus tôt que ce modèle avait été officiellement agréé par la NASA pour équiper tous les astronautes dans leurs expéditions spatiales.Avant de porter son choix sur la Speedmaster, la NASA a fait passer aux différents modèles en concurrence un test rigoureux. Les montres ont été notamment soumises à de brusques changement de température, passant sans transition de 93 à moins 18 degrés, confrontées à des vibrations, à la surcompression puis décompression ou à un bain d’oxygène pur. Au final, seule la Speedmaster s’en est bien tirée, en n’excédant pas la limite de variation qui avait été fixée à 5 secondes par jour.
Il est primordial que les astronautes puissent disposer d’un instrument d’une très haute précision, là où la plupart des activités spatiales se mesurent en minutes, secondes, voire dixièmes de seconde. Cela peut même s’avérer être une question de vie ou de mort puisque les réserves d’oxygène des astronautes en sortie sont mesurées en temps et non en volume.
Depuis lors, la NASA n’a jamais revu son choix. La Speedmaster est encore aujourd’hui la montre des astronautes américains. Même les Soviétiques ont été séduits par ses qualités depuis le rendez-vous dans l’espace des missions Apollo et Soyouz en 1975.
La Speedmaster est particulièrement bien équipée pour faire face aux conditions exceptionnelles rencontrées dans l’espace comme les variations de la pression ou de la gravité. Le verre de son cadran est fixé par un anneau hermétique capable de résister à cinq fois la pression habituelle de l’espace. Il garantit ainsi une pression constante à l’intérieur du boîtier, indispensable au fonctionnement correct du mouvement. Si la pression était trop faible par exemple, cela aurait pour conséquence d’accélérer le mouvement du balancier et la montre aurait donc tendance à avancer.
Le verre est à la fois très épais et suffisamment élastique pour supporter les grandes variations de température auxquelles il est confronté au cours d’un vol spatial.
Plusieurs fabricants rivaux ont tenté de se substituer à Omega auprès de la NASA, mais au cours de deux évaluations ultérieures, c’est encore l’entreprise suisse qui s’est imposée. Le modèle Speedmaster Professional X-33 de 1998 a d’ores-et-déjà été surnommé «la montre de Mars».
C’est la montre de Buzz Aldrin qui eut l’honneur d’être emmenée la première sur sol lunaire. En effet, Neil Armstrong ne portait pas sa montre lorsqu’il effectua sa sortie. Le chronomètre de bord du module lunaire étant tombé en panne, les astronautes décidèrent de laisser la montre d’Armstrong à l’intérieur du module au cas où le chronomètre ne pourrait pas être remis en marche.Qu’est-il advenu ensuite de la montre de Buzz Aldrin? Malheureusement elle a disparu au début des années 70 sans laisser aucune trace. Elle refait brusquement parler d’elle en 2001, lorsqu’un revendeur californien à la retraite déclare l’avoir achetée à un homme qui l’aurait trouvée par hasard sur une plage de Santa Barbara. Dans l’excitation générale, de nombreux prétendants se manifestent. Pourtant, l’authenticité de la montre ne pourra pas être prouvée, d’autant plus que la NASA et Aldrin affirment haut et fort qu’il ne s’agit pas de la fameuse montre lunaire."
Bonne lecture- PIFPAF a écrit:
- Elle est inusable car elle était déjà usé à la sortie.
Une montre belle peu devenir moche, alors que la mocheté à l’avantage de la constance…
Pif-paf, le bien nommé ! Et toi tu as quoi comme tocante "moche et démodée" ?
+ acquisition d’un Bled obligatoire
Francis
Au moins, Monsieur Paf a le mérite de la franchise
, car nous ne pouvons pas tous aimer les mêmes mon(s)tres! Dire que la Speed est moche est un moyen de se démarquer d’un avis qui fait la quasi unanimité sur la qualité esthétique de la montre. L’affirmation est péremptoire et se veut provocatrice.
Il s’est vendu des milliers de Speed et de boites de type Speed ( Seamaster 300 en particulier) et trouver le design raté serait une évidente erreur d’appréciation.Au delà , il y a un concept marketing et un rêve entretenu dans la durée… L’intemporalité du concept est certainement du au fait qu’on n’est pas retourné sur la lune car si Rolex avait accompagné les voyages suivant, la Speed aurait été oubliée.
Est-ce la montre ou ce qu’elle véhicule qui en fait le succès, là est la question de fond … Pif Paf il ne faut jamais s’arrêter à l’aspect extérieur, l’essentiel est souvent dedans…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).J’aime la Speedmaster Pro mais je me tournerais quant à moi vers un modèle d’occasion de plusieurs années car non seulement le prix augmente quelque peu de nos jours en boutique et question fiabilité Omega ce n’est plus ça qui est ça (on en voit souvent les témoignages et mon frère en a fait l’expèrience sous peu).
Pour 1300€ on peut avoir un chouette modèle d’occasion. Pourquoi payer plus ma foi…
Inusable elle est par son design intemporel, passe partout et sa légende. Ainsi que pour son mouvement simple, éprouvé et facilement réglable.
- ZEN a écrit:
- Au delà , il y a un concept marketing et un rêve entretenu dans la durée… L’intemporalité du concept est certainement du au fait qu’on n’est pas retourné sur la lune car si Rolex avait accompagné les voyages suivant, la Speed aurait été oubliée.
Est-ce la montre ou ce qu’elle véhicule qui en fait le succès, là est la question de fond
1- la Speedmaster Professional X-33 de 1998 a d’ores-et-déjà été surnommé «la montre de Mars».
2- je dirais pour les deux pour ce qu’elle véhicule et sa fiabilité.
C’est vrai Hippone mais la montre de Mars d’est déjà plus fabriquée et on ne sait même pas si on ira sur Mars … C’est donc là un pure concept marketing , non ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).je le dis haut et fort : la speed est superbe
le problème c’est que il y a toujours un projet qui passe avant en ce qui me concerne mais j’ai trouvé la solution : je vais acheter une speed de 1967 si j’en trouve une : ça a l’air increvable ces bêtes là 
Franchement, si y’avait pas Fam, j’aurais continué à la trouver commune.
Mais comme les Rolex, la Speed, à force de pas être originale, est indémodable. Et c’est celle que je porte au poignet depuis 1 semaine.
- ZEN a écrit:
- C’est vrai Hippone mais la montre de Mars d’est déjà plus fabriquée et on ne sait même pas si on ira sur Mars … C’est donc là un pure concept marketing , non ?
Absolutely Zen
- km’rol a écrit:
- je le dis haut et fort : la speed est superbe le problème c’est que il y a toujours un projet qui passe avant en ce qui me concerne mais j’ai trouvé la solution : je vais acheter une speed de 1967 si j’en trouve une : ça a l’air increvable ces bêtes là
Tu en as une révisée et en excellent état là :
http://www.lepassionneur.com/Si tu veux, joins moi en mp
- PP3940 a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- Elle est inusable car elle était déjà usé à la sortie.
Une montre belle peu devenir moche, alors que la mocheté à l’avantage de la constance…
… dixit un Paneriste!
J’aime pas les Luminor moderne, la carrure droite ca tue l’esthétique Panerai, mais ceci dit, je préfère n’importe quel Panerai à une speed.
Les Radiomir et les 1950, c’est un pur moment de bonheur.
Parce qu’elle a un look, une histoire, une qualité de fabrication mais aussi certainement parce qu’elle fait partie des chronos les moins chers du marché et qu’on négocie 25% dessus sans probleme Wink
- Citation :
- A mon avis, son succès tient aussi en grande partie à son positionnement tarifaire, c’est la seule montre de légende à "bas prix", l’hitoire a la portée du maximum de personnes, etc…
Chaque fois qu’omega essaye de la moderniser et d’augmenter le prix au passage pour la repositionner, la nouveauté se vend nettement moins bien que l’originale.
Merci pour ce moment de lucidité.
Pour moi la passion ne se négocie pas, c’est pour ca que j’achète si peu de montres… Préfère mettre plus de pognon dans une seule piéce.
- Citation :
- Pif-paf, le bien nommé ! Et toi tu as quoi comme tocante "moche et démodée" ?
Une Navi, demande à ceux qui ont possédés les 2, celle qu’ils préfèrent?
- Citation :
- + acquisition d’un Bled obligatoire
Les remarques conjugaison/orthographe, c’est toujours l’argument des gens qui n’en ont pas…
Zen
- Citation :
- Il s’est vendu des milliers de Speed et de boites de type Speed ( Seamaster 300 en particulier) et trouver le design raté serait une évidente erreur d’appréciation.
Les cornes lyres sont laide, lourdes, pataudes, c’est ces cornes qui à l’époque m’avaient détournés de la PO.
Le verre, je suis vraiment pas fan, pourtant j’aime bien les verre bombés. Mais celui il passe pas.
Le cadran est chiant à mourir, ce noir et blanc, sans couleur, sans fantaisie, sans originalité.Dès que je vois une Speed, je l’essaye, mais j’ai toujours pas compris, meme si certaines montres comme la PAM232 ou la Moser à Montecristo ont pris toute leur saveur au second essais, ce n’est pas le cas de la speed je l’ai essayé à plusieurs reprises, toujours rien.
Parce que la speed originale c’est vendu à des millions d’exemplaire alors que la Luminor 1950 c’est vendus à quelques centaines, ca veux dire que le design de la speed est meilleur?
Je pense surtout que le Marketing d’Oméga est meilleur (meme si Panerai c’est bien rattrapé depuis).- Citation :
- Au delà , il y a un concept marketing et un rêve entretenu dans la durée… L’intemporalité du concept est certainement du au fait qu’on n’est pas retourné sur la lune car si Rolex avait accompagné les voyages suivant, la Speed aurait été oubliée.
Merci.
- Citation :
- Est-ce la montre ou ce qu’elle véhicule qui en fait le succès, là est la question de fond … Pif Paf il ne faut jamais s’arrêter à l’aspect extérieur, l’essentiel est souvent dedans… Wink
Pour moi la speed c’est juste un mythe, et un prix. Avec pour certaines version un mouvement, ca fait déjà beaucoup, mais comme la beauté de la pièce est la première motivation…
- Citation :
- Dire que la Speed est moche est un moyen de se démarquer d’un avis qui fait la quasi unanimité sur la qualité esthétique de la montre. L’affirmation est péremptoire et se veut provocatrice.
Absolument pas, si j’ai envie de congner les trucs main stream, je cogne la Rolex Sub ou Dayto , meme si celles ci ne sont pas ma tasse de thé, elle sont réussis esthétiquement et trés bien finis, je me serais peut étre laissé tenté, si elle avaient été plus grosses.
Je tiens à attirer votre attention sur les effets de meutes, ca fait fuir les nouveaux arrivant et les femmes, la moindre critique sur certaines marques en particulier Oméga et c’est l’hystérie, difficile de répondre quand on vient d’arriver sur un gros forum comme celui-ci…
Ce n’est pas une question d’effet de meute. L’effet de meute c’est vouloir une montre pour ce à quoi elle ressemble et fait ressembler avant de se poser la question de savoir si on en a les moyens.
Ne pas aimer le cadran de la Speed pourquoi pas mais comment apprécier alors des montres qui se veulent avec des cadrans d’essence militaire ?
Il faut autant se méfier de l’effet de meute que de celui de la critique pour la critique. Un point de vue n’est convainquant que s’il est construit avec le minimum de contradictions.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.