- Ce sujet contient 47 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Zenith a dans son histoire eu jusqu’à 1000 employés, une époque sans robots, donc il ne devait pas en produire des milliers par jour, mais ça dit quand même l’importance que Zenith a pu avoir à une certaine époque.
ils ont fabriqué de l’improbable, je me souviens d’une montre à quartz de ma mère, bon, c’était moyen.
De nos jours, c’est devenu une petite maison horlogére avec les qualités et défauts liés au fait de la taille de l’entreprise, étrangement, je reste persuadé que dans son haut de gamme, des marques comme Omega ou Grand Seiko, Rolex, sont plus sures, en terme de régularité de qualité, je trouve que chez Zenith, il y a un côté un peu artisanale, et parfois une moindre constance, mais ça fait partie du charme aussi.Bonjour, oui quand je parlais dindustrie de masse, je parle pas de chiffres de production mais plutot au niveau de la fabrication, une marque peut produire 100K montres si c’est de maniere artisanale et sans une usine de robots alors c’est ok pour moi, vous voyez ce que je veux dire?
- xaroks a écrit:
-
Entièrement d’accord. C’est lié à leurs objectifs historiques, eux qui voulait coûte que coûte miser sur des montres précises ils ont tout donnés dans les mouvements en délaissant l’ancrage de modèles iconiques dans l’opinion populaire. C’est à double tranchant, ça leur a beaucoup servit au XX siècles pour se développer mais maintenant que la quête de la précision est passé au second plan depuis la crise du quartz ils n’ont pas de modèles iconiques..
C’est heureusement quelque chose qui est en train de changer avec Tornare
A l’époque il n’était pas question de faire des produits d’exceptions. ça devait être des produit fiable et les plus précis possible. Ils étaient à l’époque en avance dans l’industrialisation et la production de masse pour faire baisser les coûts!
Je pense que cette quête de la précision est très utile de nos jours. Dans cette gamme, on a des Rolex, Omega, Zenith… et laisser de côté la précision serait une erreur. Rolex et Omega mettent bien l’accès sur ce point (METAS, Superlative Chronometer). Et, inconsiement, ça joue dans l’esprit du consommateur. Je me suis toujours demandé pourquoi Zenith ne met pas plus l’accent là-dessus, ça serait le combo parfait !
Pour le reste, Zenith me semble en forme. C’est à mon sens, un excellent compromis pour les connaisseurs entre innovation, design et histoire le tout à dimension «artisanale» (dans le bon sens du terme). Produire plus enlèverait une partie du charme de la marque, à mon avis.
La mayonnaise ne prend pas ? Je pense que ce qui est essentiel pour notre marque préférée et qu’elle soit prospère, c’est une marque pour les connaisseurs, pas pour les spéculateurs, quand on voit les prix ridiculement élevés de certaines marques même pas justifiées par une qualité supérieure à ce que l’on trouve chez ZENITH mais uniquement parce qu’elles sont expertes en communication depuis des décennies et il faut bien avouer restent campées sur leurs lauriers avec toujours la même gamme, les même modèles qu’on va un peu modifier ( couleurs et matériaux des cadrans ) mais sans investir comme ZENITH le fait avec toutes les déclinaisons de son El Primero et ses améliorations. Seul le connaisseur le sait, le consommateur nantis qui a besoin de reconnaissance, dont l’égo a besoin d’être flatté par la montre qu’il porte s’en moque royalement, il a réussi sa vie et il le montre…. Voulez vous que ZENITH s’adresse à ces vulgaires incultes de l’horlogeries qui ont besoin de montrer qu’ils ont des moyens ? Moi pas, quand je porte une ZENITH je suis dans une plus grande exclusivité que le monde de la finance, de l’apparence. Comme le dit Greeg, le bon compromis pour cette manufacture est qu’elle soit en forme et qu’elle conserve son échelle actuelle sans devenir trop industrielle. Evidemment on ressent une forme d’injustice par rapport aux grandes marques dont seul le nom est bien connu de tout le monde mais c’est à mon avis finalement le prix à payer.
- El Retrograde a écrit:
- La mayonnaise ne prend pas ? Je pense que ce qui est essentiel pour notre marque préférée et qu’elle soit prospère, c’est une marque pour les connaisseurs, pas pour les spéculateurs, quand on voit les prix ridiculement élevés de certaines marques même pas justifiées par une qualité supérieure à ce que l’on trouve chez ZENITH mais uniquement parce qu’elles sont expertes en communication depuis des décennies et il faut bien avouer restent campées sur leurs lauriers avec toujours la même gamme, les même modèles qu’on va un peu modifier ( couleurs et matériaux des cadrans ) mais sans investir comme ZENITH le fait avec toutes les déclinaisons de son El Primero et ses améliorations. Seul le connaisseur le sait, le consommateur nantis qui a besoin de reconnaissance, dont l’égo a besoin d’être flatté par la montre qu’il porte s’en moque royalement, il a réussi sa vie et il le montre…. Voulez vous que ZENITH s’adresse à ces vulgaires incultes de l’horlogeries qui ont besoin de montrer qu’ils ont des moyens ? Moi pas, quand je porte une ZENITH je suis dans une plus grande exclusivité que le monde de la finance, de l’apparence. Comme le dit Greeg, le bon compromis pour cette manufacture est qu’elle soit en forme et qu’elle conserve son échelle actuelle sans devenir trop industrielle. Evidemment on ressent une forme d’injustice par rapport aux grandes marques dont seul le nom est bien connu de tout le monde mais c’est à mon avis finalement le prix à payer.
Pas mieux.
J’ajouterai que la côte des Zenith en seconde main ou au gris étant stable voire à la hausse, la mayonnaise est entrain de prendre. A mon sens, la refonte de la collection et la communication ont permis cela.- El Retrograde a écrit:
- quand on voit les prix ridiculement élevés de certaines marques même pas justifiées par une qualité supérieure à ce que l’on trouve chez ZENITH mais uniquement parce qu’elles sont expertes en communication depuis des décennies et il faut bien avouer restent campées sur leurs lauriers avec toujours la même gamme, les même modèles qu’on va un peu modifier
Tu pense à quelles marques en particulier?
Ma question n’est pas anodine. Je Recherche une nouvelle montre, mais plus je lis le forum moins je suis décidé.
tel marque c’est surfait, celle ci emboite sans trop le dire, une autre n’as pas les finitions a la hauteur, l’autre à un mouvement fragile, celle la les délais sont dingue, etc…J’avoue être perdu, presque même dégouté par l’achat d’une montre, il y a toujours un truc « qui va pas »
J’entend au fond de la salle dire » achète la montre qui te plais » oui c’est ce que je ferais ( dans la limite d’un budget évidemment ), mais ç chaque fois, il y a un truc qui va pas, et dans le coin de ma tête, cela me décrédibilise mon achat car le ou les défauts notifié reste dans un coin de ma tete et me fait dire » arf, c’est pas la bonne en fin de compte »et j’aime pas acheter pour vendre, si j’achète, je la garde.
- ker0ne a écrit:
- …
Je ne pense pas qu’on se trompe en achetant une belle montre comme une Zénith par exemple.
Peut-être que les défauts dont tu parles sont pas toujours objectifs et donc peuvent ne pas en être pour toi.
Vouloir acheter et ne pas vendre je le comprends c’est sain je trouve cela entraîne une plus grande réflexion avant le choix.
J’aime penser à mon prochain achat en fonction des qualités des marques et il y en a plein : l’image inimitable de R, la technicité de Ô, la maîtrise de la haute fréquence de Z, le calibre 400 novateur de O, le spring drive de GS, les certifications / tests alternatifs de qualité tels celles de timelab pour l’ultra chron de L ou les 500h de M. Il y a la diversité la richesse des matériaux le design (la chronomaster sport et sa lunette céramique tricolore de zénith m’a marqué)…
Pour mes 3 achats j’ai cherché certaines qualités en fonction de ce que cela reflète chez moi ou ce que j’aimerais être, le côté classe et brute dans un design cohérent de la GMT root beer de Tudor, la technicité l’originalité et la diversité des matériaux de l’Oméga Worldtimer, le luxe classique ou noblesse , le côté intemporel et le symbole d’une évolution de la Rolex Datejust.
Leurs défauts étaient incluent dans leurs qualité la Tudor est lourde épaisse assez carré, du coup brute. L’Omega n’a pas de réglage fin sur le bracelet acier pas de précision sur leur au niveau des minutes, du coup originale. La Rolex est difficile à porter (cadran avec diamants, modèle connu, montre en partie en or), la loupe niveau design nécessite d’être apprivoisé mais noblesse oblige.Je regarde la Moonwatch qui me fait rêver (mais essaie non concluant elle est fade), la Milgauss excentrique qui casse un peu les codes (mais je n’en trouve pas chez un ad), la Deepsea (1ere génération) rustique qui me fait penser à dépasser ses limites sans concessions (mais très grosse lourde épaisse et enfin de compte pas si utile) certaines Montblanc son pas chères compte tenu de leurs complications comme une chrono avec calendrier annuel (mais pas vraiment de calibre manuf l’image est bif). La chrono master sport lunette tricolore entre le classique chrono et l’originalité de la lunette (mais cher et rare). Cela me pousse comme toi à me renseigner à jauger et au final peut être prendre une décision en fonction de qui je suis qui j’aimerais être et qui je serai ainsi que le message que porteront ces montres à mes enfants.
C’est un simple point de vue qui s’inscrit dans le même objectif que toi (faire le bon choix) mais la quête que cela induit est magnifique : rencontres envie de voyages débats dialogues expériences de vie.
Vive ces belles marques qui nous font rêver et mettent en relief la valeur au sens propre et au sens figuré du temps.
- straslike a écrit:
- Pas mieux.
J’ajouterai que la côte des Zenith en seconde main ou au gris étant stable voire à la hausse, la mayonnaise est entrain de prendre. A mon sens, la refonte de la collection et la communication ont permis cela.
- straslike a écrit:
- Pas mieux.
J’ajouterai que la côte des Zenith en seconde main ou au gris étant stable voire à la hausse, la mayonnaise est entrain de prendre. A mon sens, la refonte de la collection et la communication ont permis cela.
Ce n est pas ce que j ai constaté lorsque j ai essayé de vendre mon élite ultra thin. Pas de marché
- Goldenaxe a écrit:
-
Je ne pense pas qu’on se trompe en achetant une belle montre comme une Zénith par exemple.
Peut-être que les défauts dont tu parles sont pas toujours objectifs et donc peuvent ne pas en être pour toi.
Vouloir acheter et ne pas vendre je le comprends c’est sain je trouve cela entraîne une plus grande réflexion avant le choix.
J’aime penser à mon prochain achat en fonction des qualités des marques et il y en a plein : l’image inimitable de R, la technicité de Ô, la maîtrise de la haute fréquence de Z, le calibre 400 novateur de O, le spring drive de GS, les certifications / tests alternatifs de qualité tels celles de timelab pour l’ultra chron de L ou les 500h de M. Il y a la diversité la richesse des matériaux le design (la chronomaster sport et sa lunette céramique tricolore de zénith m’a marqué)…
Pour mes 3 achats j’ai cherché certaines qualités en fonction de ce que cela reflète chez moi ou ce que j’aimerais être, le côté classe et brute dans un design cohérent de la GMT root beer de Tudor, la technicité l’originalité et la diversité des matériaux de l’Oméga Worldtimer, le luxe classique ou noblesse , le côté intemporel et le symbole d’une évolution de la Rolex Datejust.
Leurs défauts étaient incluent dans leurs qualité la Tudor est lourde épaisse assez carré, du coup brute. L’Omega n’a pas de réglage fin sur le bracelet acier pas de précision sur leur au niveau des minutes, du coup originale. La Rolex est difficile à porter (cadran avec diamants, modèle connu, montre en partie en or), la loupe niveau design nécessite d’être apprivoisé mais noblesse oblige.Je regarde la Moonwatch qui me fait rêver (mais essaie non concluant elle est fade), la Milgauss excentrique qui casse un peu les codes (mais je n’en trouve pas chez un ad), la Deepsea (1ere génération) rustique qui me fait penser à dépasser ses limites sans concessions (mais très grosse lourde épaisse et enfin de compte pas si utile) certaines Montblanc son pas chères compte tenu de leurs complications comme une chrono avec calendrier annuel (mais pas vraiment de calibre manuf l’image est bif). La chrono master sport lunette tricolore entre le classique chrono et l’originalité de la lunette (mais cher et rare). Cela me pousse comme toi à me renseigner à jauger et au final peut être prendre une décision en fonction de qui je suis qui j’aimerais être et qui je serai ainsi que le message que porteront ces montres à mes enfants.
C’est un simple point de vue qui s’inscrit dans le même objectif que toi (faire le bon choix) mais la quête que cela induit est magnifique : rencontres envie de voyages débats dialogues expériences de vie.
Vive ces belles marques qui nous font rêver et mettent en relief la valeur au sens propre et au sens figuré du temps.
Autant j’aime Tudor et Rolex, je n’accroche pas du tout avec les productions actuelles de chez Omega et Longines. El Primero est un choix de passion plus que de raison,après je dirai que dans la gamme revival néo vintage, il y a des choses fort sympathiques tout comme certaines El Primero sport. Question de goûts et de couleurs. La gamme revival de Zenith est ce que j’aime même si je suis plus axé sur les zenith vintage.
Mon avis sur la mayonnaise qui ne prend pas, c’est qu’elle n’est pas attirante, par fraîche, toujours un peu la même :
– le mouvement n’évolue pas, en 10 ans, il n’a plus sa certification COSC, pourquoi ?
– les designers radotent un peu entre les cadrans ouverts et les remakes (sauf éventuellement le Chronomaster Sport, qui a une vraie personnalité).
– les bracelets sont basiques, comme leurs boucles
– les prix sont très élevésBref, j’adore cette marque mais je pense que LVMH s’y prend très mal pour attirer de nouveaux clients.
- Falcu a écrit:
- Ce n est pas ce que j ai constaté lorsque j ai essayé de vendre mon élite ultra thin. Pas de marché
Une personne souhaitant une seule et unique Zenith ira très certainement vers un modèle avec un El Primero. Un mouvement Élite enlève pas mal de potentiels acheteurs.
je déterre (un poil)
je suis Zenith sans être propriétaire (mais incessamment sous peu) d’une tocante, et je vois quand même une certaine évolution dans la notoriété de la marque.
sur 2022, il me semble que la gamme Skyline c’est un franc succès…et avec les récentes déclinaisons (Skeleton, gamme en 36mm, Editions Boutique…), je ne vois pas la tendance s’inverser !
ce que je peux reprocher en revanche :
– hormis les gammes Chronomaster et Defy, je trouve que c’est un peu le rien sur le reste et c’est un peu dommage!
– la communication, je la trouve un peu moyenne…le site internet n’est pas à la hauteur, notamment les fiches produit, c’est vide, ça manque « d’histoire », de technique (pourtant ça manque pas chez Zenith), de matière, ils devraient s’inspirer de Rolex par exemple!my2cents!
Que Zénith ne soit pas au zénith de la production en nombre, des ambassadeurs ( qu’on nous propose alors que foule sentimentale …) , des candidats aux listes d’attente chez l’ AD aux plots vides
, mais une manufacture au passé glorieux et au futur bien assuré ( le premier groupe de luxe mondial tout de même) c’est très bien !Pas de mayo pour moi, m’sieur, je veux des belles montres au contenu horloger, des trucs qu’on porte pour soi et pas les autres …
Bref que Zénith reste Zen !
Cela va fait un moment que je tourne autour d’une zénith El primero. Les modèles 1990/2000 cadran gris / argenté mais elle ne sont pas légions
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.