- Ce sujet contient 47 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
…. Basyl, la voie de la raison…..
Après si il y a des amateurs pour tester une due à 25 mètres, merci de nous faire un retour….
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….pourquoi? le prix peut-être
le fait qu’ils nous prennent pour des jambon__________________________________
Lors de ma recherche d’une montre OP, je suis d’abord parti sur les montres de petits diamètres. J’avais en effet plus l’habitude des petits diamètres de mes vintage des années 60/70, 37/38mm) que je portent très réguliérement. Et puis j’ai un poignet qui fait moins de 17cm.
Je suis donc passé chez Panerai pour essayer quasiment toutes les 42mm (en Radiomir 1950, Luminor 1950 et Luminor Due), et entre autres, la 676 Due:
Au poignet, rien, elle n’impactait pas, et même semblait limite ridicule avec son décapsuleur qui paraissait avoir été rajouté sans cohérence à un boitier de Radiomir, soit un boitier très fin. Un manque de cohérence d’autant plus flagrant quand tu apprends que ce décapsuleur ne sert en fait à rien puisque de toute façon la montre n’est pas étanche, ou tout juste pour te laver les mains.Bon il peut à la limite servir pour protéger des chocs la couronne, mais la Due n’est pas conçue pour être une toolwatch.
Ce que j’ai appris aussi chez Panerai, c’est qu’en fait un boitier en 44mm en Luminor ou 45mm en Radiomir passe très bien sur un petit poignet pour peu que l’on évite les P9000 et autres « gros » mouvements épais. Par contre, en dessous de 17cm de tour de poignet, le 47mm est vraiment trop grand pour moi.
J’ai déjà eu une Pannie, une 112 que j’ai revendu car pas fan des aiguilles noires.
Le diamètre de 44 passait plutôt bien et j’espérais qu’il en serait de même pour les 47mm de la 372 ou 422
Direction essayage
01]
[/url]J’adore cette montre, ce cadran et ces aiguilles
mais au poignet 
La Due avec son diamètre contenu et sa faible épaisseur pourrais bien comblé mes attentes et être un joli palliatif à la 372 de mes rêves
__________________________________
Instagram : @bottivinCa m’a toujours surpris ces histoire de « 50m tu ne prends même pas une douche ».
Il y a une dizaine d’années j’ai oublié d’enlever une montre avant une plongée à -18m. Une bouée de couturier donnée pour -50m.
Elle a encaissé sans aucun pb, la plongée à durée un 20aine de minutes.
Je l’aimais bien cette montre (c’était avant FAM), imaginez ma tête quand je m’en suis aperçu… au fond…J’avais déjà écrit sur les Due: pour la faire courte, j’ai détesté, surtout la 45. Et la 42 n’a aucun charme, surtout face à une 574.
Voilà, voilà…
- Shredder a écrit:
- je suis d’ailleurs curieux de savoir comme elle va… Radiomir ?
Elle va bien
- Spoiler:
- leo a écrit:
-
47 sur 18 ….
Passe très bien ( et attention, effet « loupe » de la photo )
moi qui etait pas fan de la due elle est magnifique celle la
Ah ben des Due comme celle-ci, j’en porte tous les jours !
Très jolie….!__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Bon, la référence finit par un « due » …
Trêve de plaisanteries … J’ ai eu pas mal de Luminor 44 . En parallèle à la 372 j’ avais une logo et une 112 …
Pour moi la différence de dimension avec la 47 est certes visible côte à côte, mais pas si flagrante au poignet …
Quant au charme, il me paraît incomparable ( en faveur de la 372) et j’ avais presque l’ impression d’ avoir des fakes chinois à coté …
Du temps à tuer ce matin, passage chez Bucherer et essayé deux-trois trucs.
Je confirme que la Luminor DUE 42mm avec le décapsuleur des 1950 ce n’est pas beau, mais alors vraiment pas. Un ratio boitier/cadran riquiqui, plus l’excroissance ridicule sur le côté.
Franchement, « petits poignets » réfléchissez bien: voyez si le Bettarini passe en 44 ou bien passez votre chemin, car les modèles DUE ne sont pas des Panerai, puisqu’elles n’ont aucune esthétique.Second enseignement: Je passais une 422 au poignet (quelle beauté !) et même si c’est imposant, je ne dirai pas forcément « impossible ».
Je ne l’avais jamais essayée, elle est très différente de ma 510 et c’est un tout autre genre (qui envoie du pâté !). Ca ferait une sacrée belle N°2, mais bon je vais me calmer sur les achats ces temps-ci..__________________________________
TAG Heuer Carrera TwinTime*HAMILTON Jazzmaster Chrono*MKII Stingray Bill Yao*Heuer Bundeschronograph 3H*JLC Master Réserve de Marche*PEQUIGNET Rue Royale*PANERAI Luminor Marina 510*Rolex Explorer IAh ben tu vois, perso c’est le contraire… En 42 je trouve que les due sont plus équilibrées…
Quant à ton goût pour la 422, je plussoie bien évidemment…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Pas fan non plus de cette due, avec sa trop grande oreille.
Après avoir craqué littéralement sur plusieurs Panerai : autant avec les années je reste fan de leur design, autant je dois me rendre à l’évidence qu’au porté c’est trop encombrant pour moi et que je ne m’y fais pas…
. Dommage car d’un point de vue esthétique au porté, 44 et 45 mm me conviennent tout à fait, c’est plutôt une question de confort. Mais je n’irais pas vers un compromis en Panerai 42.Reste encore le 47 m (hors boîtier Radiomir) que je n’ai pas encore vraiment testé, à en croire certains d’entre-vous l’effet de la grande taille s’annule par la grande taille
à tester donc.__________________________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.