Pourquoi Critique-t-on ETA ? Qu’ont ils de moins que les autres ?

FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › Pourquoi Critique-t-on ETA ? Qu’ont ils de moins que les autres ?

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 112)
  • Auteur
    Messages
  • #420001054313
    Fireace
    Membre

    Je viens de voir dans le lien que Km’Rol a posté que DomMars disait qu’un calibre 3135 de Rolex valait 1800 € H.T. !

    Je comprends mieux maintenant le placement prix des montres Rolex et me fait me poser encore plus de questions sur les montres emboitées avec de l’ETA…

    #420001054314
    daytona73
    Membre
    didbert a écrit:
    daytona73 a écrit:
    A part les calibre ETA et Rolex, je n’ai jamais entendu parler d’un calibre de manufacture vraiment fiable ( le El priméro et encore plus fragile que le valjoux avec sa fréquence élevé et sa roue à colonne).
    .

    Voila des infos intéressantes :

    – La roue à colonne est un facteur de fragilité vs cames
    -Le El Priméro est un calibre fragile (D’ailleurs c’est pour ça que Rolex en équipé ses Dayto à une époque, en version dégonflée il est vrai..)

    Pourrais-tu nous indiquer tes sources, car dans le domaine de la panne les fabricants sont en général d’un grand mutisme.

    Didier

    J’ai oublié la virgule après primero, je le classe comme fiable, bien qu’ un peu plus fragile que le Valjoux, le RAC est plus délicat qu’une simple came à long terme et la fréquence trop élevé est problématique, d’ailleurs tu le relève Rolex l’avait abaissé à 28800 !

    #420001054315
    daytona73
    Membre
    Taupe Gun a écrit:
    daytona73 a écrit:
    A part les calibre ETA et Rolex, je n’ai jamais entendu parler d’un calibre de manufacture vraiment fiable ( le El priméro et encore plus fragile que le valjoux avec sa fréquence élevé et sa roue à colonne).
    Sachant que ETA à racheté tous les calibres fiable (2824 et 2892 base manufacture Eterna) valjoux, unitas.
    Maintenant sur la base d’une ébauche fiable comme ETA rien n’empèche la création de valeur ajouté par la marque qui l’emboite.

    Vaut mieux entendre ça que d’être sourd .

    Soit Rolex, soit ETA qui a eu l’intelligence d’acheter des calibres costauds, et hors de cela, point de salut.

    Et Seiko, alors, gros malin ?

    Et Patek Philippe ?

    Etc etc

    De la daube mon bon monsieur

    Pourquoi Critique-t-on ETA ? Qu'ont ils de moins que les autres ? - Page 4 862-0w300h300_Alain_Ginisty_Daube_Boeuf_Aubrac

    Je ne tiens pas compte de Seiko, je parle de manufacture suisse, tu peux développer le etc.. etc… apparemment tu connais vraiment beaucoup de calibre qui font référence en terme de fiabilité.

    #420001054316
    yoli
    Membre

    Nan mais tu t’enterres, si on doit te lister tous les bons calibres de manufactures Suisse, on est pas rendus …

    #420001054317
    roloniaille
    Membre

    Pourquoi Critique-t-on ETA ? Qu'ont ils de moins que les autres ? - Page 4 Kap2si Pourquoi Critique-t-on ETA ? Qu'ont ils de moins que les autres ? - Page 4 Kap2si Pourquoi Critique-t-on ETA ? Qu'ont ils de moins que les autres ? - Page 4 Kap2si

    #420001054318
    Invité
    Membre

    Ca pas être bon , suisse mais pas ETA !

    Shocking poubelle.

    Pourquoi Critique-t-on ETA ? Qu'ont ils de moins que les autres ? - Page 4 CarlosTwilight2

    Il y avait pas aussi l’histoire de la maison suisse qui emboitait auparavant du bon ETA , mais qui a declaré avoir commis un calibre de manufacture, mais merdouille c’était en fait du Seiko qu’était mieux.

    On n’est pas sorti.

    #420001054319

    Si je ne me trompe pas, jusqua pas si longtemps, rolex emboitait pas que du fait maison…mais leur prix étaient toujours aussi élevés…

    #420001054320
    km’rol
    Membre
    Fireace a écrit:
    Je viens de voir dans le lien que Km’Rol a posté que DomMars disait qu’un calibre 3135 de Rolex valait 1800 € H.T. !

    Je comprends mieux maintenant le placement prix des montres Rolex et me fait me poser encore plus de questions sur les montres emboitées avec de l’ETA…

    merci de le souligner Chinois d’où le légendaire excellent rapport Q/P de la maison rolex … j’imagine que le 4130 du dayto doit coûter plus d’où la franche rigolade lorsqu’on compare ce chrono moderne à la speed Rolling Eyes

    #420001054321
    km’rol a écrit:
    Fireace a écrit:
    Je viens de voir dans le lien que Km’Rol a posté que DomMars disait qu’un calibre 3135 de Rolex valait 1800 € H.T. !

    Je comprends mieux maintenant le placement prix des montres Rolex et me fait me poser encore plus de questions sur les montres emboitées avec de l’ETA…

    merci de le souligner Chinois d’où le légendaire excellent rapport Q/P de la maison rolex … j’imagine que le 4130 du dayto doit coûter plus d’où la franche rigolade lorsqu’on compare ce chrono moderne à la speed Rolling Eyes

    1800 euros, c’est calculé comment ? pièce détachée par pièce détachée ? facturé entre qui et qui ? Parce que si c’était le prix qu’il fallait intégrer dans la structure des coûts de production de la montre, Rolex vendrait à perte une grande partie de sa production. Soyons sérieux 2 secondes.

    Un tel niveau de prix en coût interne est totalement incompatible avec un calibre 3 aiguilles industriel aussi bon soit-il.

    #420001054322
    Othon
    Membre
    pepitomicorazon a écrit:
    pièce détachée par pièce détachée ?

    Bien sûr! Même que tous les ponts sont inclus : pont de balancier, pont de roue de centre, pont H.Wilsdorf, ….

    #420001054323
    km’rol
    Membre

    je ne saurais te répondre fx , la prochaine fois que je vois dom l je lui pose la question et je te débrieffe … c’est vrai que cela semble élevé si on prend en compte tous les paramètres qui suivent : usinage, reglages, distribution .. Incompréhensible

    #420001054324
    chiouahouah
    Membre

    +1 avec le biscuit chocolaté;une voiture vendue en pièces détachées coute 3 ou 4 fois plus cher que la même vendue neuve…et montée…on peut imaginer que ds l’horlogerie ça ne soit pas différent…

    #420001054325
    phasedelune
    Membre

    Chinois
    En revanche,

    Peut on dire, d’après vous, que le choix d’une belle équipée d’un ETA courant est un gage de longévité ?
    (La possibilité de trouver du spare pendant de longues années, et donc de pouvoir maintenir la belle à son optimum pendant longtemps) ?

    pirat

    J’ai tendance à penser que oui, … Mais j’aimerais avoir le sentiment des "vieux fameux fameurs" là dessus.

    Bulles PDL (qui estime beaucoup le 7751)

    #420001054326
    PE
    Membre
    Fireace a écrit:
    Je viens de voir dans le lien que Km’Rol a posté que DomMars disait qu’un calibre 3135 de Rolex valait 1800 € H.T. !

    coûte 1800 ? ou bien est vendu 1800 ? Incompréhensible

    #420001054327
    Fireace
    Membre
    PE a écrit:
    Fireace a écrit:
    Je viens de voir dans le lien que Km’Rol a posté que DomMars disait qu’un calibre 3135 de Rolex valait 1800 € H.T. !

    coûte 1800 ? ou bien est vendu 1800 ? Incompréhensible

    Pour clarifier le truc je rapporte juste la citation de DomMars

    DomMars a écrit:
    Waow débat énorme, trop long, et complexe.
    En gros ETA fabrication économique, moindre fiabilité de construction de tout les éléménts en particulier. Tout est optimisé pour une fabrication avec des tolérances plus grandes. Le choix de l’organe réglant est énormémént differents. La raqueterie est trés économique (système etachron). En gros on est pas dans la même gamme de produit, je ne dénigre pas ETA car il fabrique de trés bon produit mais la différence est colossale. Un mouvement 3135 coute environ 1800 euros H.T. combien coute un ETA 2824 ou 2892A2.

    Chinois

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 112)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.