FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi Breitling ou rolex n’utilise l’horloge atomique?
- Ce sujet contient 47 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
30 avril 2010 à 23h40 #410000057390
pierre14
MembreBonjour,
Je vais bientot recevoir ma nouvelle Breitling Airwolf, je possède en ce moment une Citizen radio piloté. D’un coté je suis super content car la montre (Breitling) est superbe de l’autre je vais perdre la fonction heure atomique.
Je vous vois déjà venir en me disant que les fonctions électroniques ou autre "gadget" ne sont bon que pour les Casios…
Dans ce cas là pourquoi Breitling argumente t’il sur le superquartz (montre bourré d’electronique)?Je me demande donc pourquoi Breitling ou Rolex ne propose pas de modèle radio piloté… (la meilleure précision pour l’heure étant cette solution) C’est le comble quand même vu le prix des montres… Très sincérement à la place (si j’avais été à la place de Breitling) du superquartz j’aurais mis un émeteur récepteur (encore une fois ne pas dire que c’est un gadget, puisque Breitling fait ce genre de chose mais pour la localisation en cas de crash aérien).
Je me demande donc si tout ca n’est pas à cause d’un brevet Casio Citizen (marque japonaise).
30 avril 2010 à 23h59 #420001025393ftikai
MembreMonter un labo, engager des chercheurs, faire du développement, ensuite des chaînes de montages de puces et d’électronique, tout ça coûte cher. Et pour quel résultat? Faire mieux que les japonais? Pas certain.
Ce qu’ils pourront faire, c’est d’acheter les composants du Japon, les intégrer ou les faire faire intégrer en Suisse dans des boîtiers et des cadrans home made, puis compter sur le Swiss made pour en faire une valeur ajoutée. Même là, je ne suis pas sûr que ça puisse leur rapporter beaucoup d’argent.
1 mai 2010 à 0h13 #420001025394Gem4579
MembreFranchement, quand on voit le niveau de précision qu’on obtient avec un mouvement Rolex avec spiral parachrom, on a pas besoin de plus.
Ma Milgauss avec un tel mouvement prenait 1 ou 2 secondes par semaines… ce n’est pas la perfection, mais c’est largement suffisant et je préfère ça que d’avoir de l’électronique dans la montre…
1 mai 2010 à 0h23 #420001025395Bender
MembreRolex, faire du radio-piloté ???
Pas demain la veille je pense ……….
1 mai 2010 à 0h23 #420001025396Brice Bling
MembreLe quartz thermo-compensé de Breitling peut tenir la seconde sur une année, alors le radio-pilotage…
1 mai 2010 à 0h28 #420001025397Bender
Membre- Brice Bling a écrit:
- Le quartz thermo-compensé de Breitling peut tenir la seconde sur une année, alors le radio-pilotage…

D’ailleurs, j’étais tombé sur le site Breitling sur une vidéo parlant du quartz thermo-compensé.
J’avoue avoir été réellement bluffé …
1 mai 2010 à 0h40 #420001025398bichão
Membre- pierre14 a écrit:
- Bonjour,
Je vais bientot recevoir ma nouvelle Breitling Airwolf, je possède en ce moment une Citizen radio piloté. D’un coté je suis super content car la montre (Breitling) est superbe de l’autre je vais perdre la fonction heure atomique.
Je vous vois déjà venir en me disant que les fonctions électroniques ou autre "gadget" ne sont bon que pour les Casios…
Dans ce cas là pourquoi Breitling argumente t’il sur le superquartz (montre bourré d’electronique)?Je me demande donc pourquoi Breitling ou Rolex ne propose pas de modèle radio piloté… (la meilleure précision pour l’heure étant cette solution) C’est le comble quand même vu le prix des montres… Très sincérement à la place (si j’avais été à la place de Breitling) du superquartz j’aurais mis un émeteur récepteur (encore une fois ne pas dire que c’est un gadget, puisque Breitling fait ce genre de chose mais pour la localisation en cas de crash aérien).
Je me demande donc si tout ca n’est pas à cause d’un brevet Casio Citizen (marque japonaise).
c’est dingue ça! moi pour 165€ j’ai eu ça.
1 mai 2010 à 0h52 #420001025399bichão
Membremais pour ce qui est du 100% mécanique j’adore ma seamaster.
1 mai 2010 à 1h46 #420001025400pierre14
MembreIl ne faut pas croire que les montres radio piloté sont en plastique made in casio.
Cette Citizen est entièrement radio piloté :

Même si le superquartz bouge très peu sur 1 an, l’heure ne sera jamais à l’heure atomique… La force de cette téchnologie est de permettre à sa montre de se mettre automatiquement à l’heure d’hiver ou d’été.
Personnelement je suis pour la technologie et les beaux objets (c’est pour ca que j’ai commandé une Breitling).
Je ne vois pas en quoi beauté et luxe ne peuvent pas aller avec électronique… d’ailleur dans le domaine de la haute fidélité on trouve des ampli à 15 000 euros bourré d’électronique haut de gamme.
Un transistor électronique made in china coute 0,5 centimes d’euros mais on peut aussi en trouver à 600 euros pièces dans certain modèle.
Et à coté de tout ca Breitling fait des montres Emergency qui ne sont même plus compatible avec la nouvelle norme de sécurité GPS.
J’ai l’impression qu’il y a comme un décalage justement…
1 mai 2010 à 3h51 #420001025401zorglub007
Membretemps qu’elle ne varie pas de 10 minutes par jours ça me convient, de toute façon je ne voit pas dans quel cas j’aurais besoin de plus de précision…
1 mai 2010 à 4h33 #420001025402DoudouSa
MembreSi nos montres servaient à nous donner l’heure, … On le saurait!!!
Personne n’est à la seconde près, sauf quelques professions et/ou maniaques du tictac…
Mais je ne dis pas, que je ne suis pas attentif aux "performances" de nos belles… Mais juste que les remettre à l’heure exacte de temps en temps fait intégralement parti du plaisir qu’elles nous procurent…
1 mai 2010 à 8h45 #420001025403Ogmios
MembreQui a besoin d’une telle précision ? Pas moi en tout cas et je préfère le charme d’une montre ‘vivante’ à la froideur d’une quartz.
Pour la mise à l’heure d’été ou d’hiver, si je le fais pour les réveils de la maison, je peux bien le faire avec ma Rolex
C’est comme si elle s’arrete après 2 jours de non porté : je la remonte et c’est un plaisir.1 mai 2010 à 8h58 #420001025404Guy 67
Membre- pierre14 a écrit:
- Je me demande donc si tout ca n’est pas à cause d’un brevet Casio Citizen (marque japonaise).
La primeur de la technologie des montres radio-pilotées revient à la marque allemande Junghans et ce bien avant les japonais.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 671 mai 2010 à 10h52 #420001025405Bender
Membre- Guy 67 a écrit:
-
- pierre14 a écrit:
- Je me demande donc si tout ca n’est pas à cause d’un brevet Casio Citizen (marque japonaise).
La primeur de la technologie des montres radio-pilotées revient à la marque allemande Junghans et ce bien avant les japonais.

Tu me l’apprends, Guy …
Me coucherai moins bête ce soir, moi …
1 mai 2010 à 11h27 #420001025406Invité
Membrede + le radio piloté pose un problème commerciale car il fonctionne pour l’europe sur une distance maxi de 1500 kms autour de Francfort
ensuite la fréquence d’emission est differente au USA et aussi au japon
donc il faut develpper differents produits pour couvrir le monde et sur des montre s cheres cela n’est pas rentaable
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- Breitling, montre des garçons de café ?
- Tudor n’est plus la Rolex du pauvre et voici pourquoi – Billet
- Petit plaisir Breitling Ocean Racer
- Histoire du 1er achat d’une vrai montre: Pourquoi OMEGA?
- Quelle Rolex pour compléter ou succéder à un Navitimer ?