- Ce sujet contient 199 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Par contre, la montre sur l’enceinte c’est un peu moyen… t’as pas peur de la magnétiser ?
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Jean-Baptiste a écrit:
- Comme ça:
16014, comme celle de Tend, je suppose ?
bougrement belle
ce cadran épuré est parfait. j’ai vraiment plus de mal avec les dernières versions, chemin de fer et petits chiffres romains 
ça rend ces modèles plus datés que les générations précédentes.- golan921 a écrit:
-
Peut-etre qu’avec tes montres precedentes (Zenith…), tu t’es habitue aux diametres > 40mm et que maintenant le 36 te parait petit.
Maintenant, en DJ, pour celui qui cherche une montre habillee pouvant passer en tenue decontractee et souhaitant un cadran qui fasse pas trop petit, je pense qu’un bon compromis est le DJ 36mm en cadran clair (argent, blanc…) et lunette cannelee (DJ II vraiment trop grande je trouve pour poignet 17,5cm le mien et modele un peu plus "pataud" et sport amha).J’ai essaye chez un AD recemment la DJ 36 et j’ai constate que la lunette cannelee a l’avantage d’agrandir visuellement le cadran, car plutot plate et dans la continuite du plan de cadran (a l’inverse, la lunette lisse, par son effet bombe et lisse reduit visuellement le diametre du cadran je trouve par un cote plus depouille…). Le cannele donne un cote plus fini qui va bien avec le bracelet jubile (super souple et confortable du fait de plus petits maillons compare a l’oyster, un vrai regal esthetique et de confort), sans pour autant faire trop "precieux".
Enfin, concernant les index en petits chemins de fer, je trouve qu’ils conviennent mieux a une montre classique/elegante que les autres index et pour comparer a une OP (index 3-6-9) dote du bracelet oyster, cette derniere fait tout de suite "sportswear" que la DJ cannelee jubile (sur ce point, l’OP se rapproche plus dans l’esprit d’une sub toute proportion gardee bien-sur).
pas faux pour les diamètres, en même temps j’ai eu du mal au début à me faire au petit diamètre de la Sub (6 chiffres pourtant), 40mm pour une sportive… j’ai mis du temps avant d’être convaincu.
visuellement, désormais, je suis conquis par les proportions de la Sub, mais 40mm ce n’est tout de même pas de trop.
alors certes, la DJ est d’essence classique, mais descendre à 36mm j’avoue ma réticence. malgré tout, on verra bien.
reste tout de même ce chemin de fer qui me déplaît assez
alors pour répondre à la question initiale du post, la DJ pour moi serait idéalement la configuration de la 16014 plus haut (ou celle de Tend), mais une version moderne (pas vintage), et en 39mm…
reste plus qu’à attendre qu’elle sorte
mais pour faire écho a la DJ II de speepo, je crois qu’il faut vraiment admettre l’orientation résolument sport de la DJ II:
le diamètre déja (on est aux standards des sportives courantes), les index aussi, dynamiques.
et vu sous cet angle, je la trouve finalement plus cohérente en lunette lisse… la version cannelée colle moins à l’orientation sportive de cette DJ II, ou alors c’est une montre habillée pour poignets de 20 et plus
reste que cette lunette lisse est jugée peu harmonieuse et mal proportionnée par certains, affaire de goût dirons nous.
et moi je l’aime bien quand même la sportive de speepo
Ce que tu decris de ta recherche me fait penser (au risque de m’attirer les foudres des rolexophiles exclusifs
) a l’Aqua Terra en 38,5cm chez Omega: un peu de classicisme revu en modernite avec date, le cadran « teck » (inspire de la trame du pont de voilier en bois de teck, d’ou le nom du cadran) pourrait meme faire penser au cadran « silver tap » de DJ 5 chiffres mentionne par Ttmax dans un autre post Bon, je l’avais essaye a l’epoque ou j’hesitais entre AT et OP, mais au final j’avais trouve l’AT quand meme plus epaisse et moins epure que l’OP
- bichão a écrit:
- pour vous une datejust c’est comment ?
Pour moi c’est comme ça
[Credit la toile]
Outch !
Ce n’est a priori ni la taille, ni le métal ni la lunette que je préfère… mais ce n’est qu’un a priori
Cette config est absolument sublime !
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – VictorinoxFinalement, le Datejust est comme un couteau….suisse….selon le diamètre, la taille, la couleur du cadran, le nature de chiffres ou des index, chacun est assuré de trouver la sienne….
La mienne est peut-être le modèle le plus banal ou ordinaire d’entre tous, mais j’aime sa discrétion (je la porte au quotidien, en toutes circonstances -c’est moins évident avec une Hulk ou une Pepsi- et en plus je ne fais deux remises à l’heure par an, aux changements d’heure, tant elle est précise.), son diamètre de 41mm me convient tout à fait, d’autant plus qu’il reste raisonnable par rapport aux nombreuses poêles à frire de la concurrence, elle représente pour moi l’archétype de la montre sport/chic.J’ai malencontreusement, par cette montre, mis le doigt dans l’engrenage Rolex, et pour la prochaine j’ hésite entre une Sub LV ou une GMT-Master II BLNR (tant pis pour la discrétion !).
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
- La mienne est peut-être le modèle le plus banal ou ordinaire d’entre tous, mais j’aime sa discrétion elle représente pour moi l’archétype de la montre sport/chic.
elle est toute en simplicité, certes, mais ordinaire…
on ne dit pas des choses pareilles
l’essentiel, comme tu le dis, est ce qu’elle représente pour toi
et je suis bien d’accord pour dire que la DJ II est une digne représentante de la montre sport-chic, plus citadine que sport, à l’inverse des Sub ou GMT.
en cela, cette génération de datejust rompt en partie le lien avec la précédente, plus classique-habillée à mon sens, ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’elle ne l’a pas remplacée mais vient compléter la gamme.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- fredpariz a écrit:
- la DJ II est une digne représentante de la montre sport-chic, plus citadine que sport, à l’inverse des Sub
Une sub en semaine et une 116334 pour les sorties plus habillées, deux modèles qui se complètent bien
Ou comme ça….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- fredpariz a écrit:
- « Rolex et partitions », une idée pour un nouveau sujet ?
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Etarcos a écrit:
- Par contre, la montre sur l’enceinte c’est un peu moyen… t’as pas peur de la magnétiser ?
Aucun problème constaté, sa précision est restée aussi incroyable avant qu’après (moins de +1 seconde/semaine), vive le parachrom !
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
-
je me souviens de cette photo
tu l’avais déja postée dans un autre fil, vraiment réussie.
tout comme ta DJ II d’ailleurs, sportive-citadine, polyvalente, vraiment cohérente sur lunette lisse.
ça dépend peut être des angles de prise de vue, ou alors c’est le cadran noir qui fait ça… (c’est vraiment dommage que je n’ai pas envie d’un cadran noir mais vraiment d’un silver ) mais sur cette photo, je ne trouve vraiment rien à redire sur cette lunette
bien sûr, c’est radicalement différent de l’esprit de la Datejust d’origine, beaucoup plus contemporain et sport, mais quelle gueule cette DJ II
d’ailleurs ça répond à la question du fil… une Datejust c’est aussi ça ! je crois effectivement que le cadran noir y est pour beaucoup, et après moult essayages de DJ 36 et 41, avec lunette cannelée et lisse, dans toutes les couleurs possibles (mon AD Dijonnais est d’une très grande patience dès qu’il s’agit de Rolex et comme c’était en fin d’année il avait beaucoup de modèles en stock), c’est celle qui semblait la plus évidente pour moi, avec toutefois un coup de cœur également pour la lunette cannelée avec chiffres romains, qui est en fait très différente).
Mais comme je l’ai déjà écrit plus haut, je pense que compte tenu de toutes les combinaisons possibles, chacun peut trouver sa DJ parfaite.Sinon, pour ce qui est du baroque et de ses dissonances, tu as raison, il n’a qu’a écouter Bach effectivement ou du baroque du XVIIème avec le génial Henry Purcell
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.