FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › pour vous une datejust c’est comment ?
- Ce sujet contient 199 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
speepo, le il y a 12 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
1 août 2014 à 2h01 #420002333658
-Laurent-
Membre- team-ulle a écrit:
- Je le trouve plus chic et moins commun que l’oyster en plus.
C’est tout à fait ça
Plus distinguée et moins vu qu’un Oyster
- fredpariz a écrit:
- plus habillé, c’est vrai. un charme rétro en fait, qui va bien avec la lunette cannelée (quelque part aussi avec les 36mm).
Une belle harmonie en effet, un poil « exclusive »

- valentino a écrit:
- Très belles ……. Mais trop petites
Un ton c’est vrai j’aurai préféré une 38mm…
+1 pour la lunette « bouée »
- fredpariz a écrit:
- (presque) tout comme valentino, excepté que du coup je trouve la grande soeur trop grande sur lunette cannelée, lunette élargie du reste, et du coup le caractère sport de cette DJ II cadre moins bien avec le cannelé (à mon goût).
en lunette cannelée, pour moi la 36 est trop contenue et discrète et la 41 trop voyante
Avec la lunette cannelée, la 41 est plus sympa je trouve, une touche bien chic sur une montre relativement « sport » ,!de part son diamètre entre autre, je trouve
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]1 août 2014 à 2h21 #420002333659fredpariz
Membreon n’arrivera jamais à tomber d’accord… les goûts et les
évidemment, comparée à la YM… la lunette platine ça claque (c’est beau, hein, mais on la voit bien la lunette
)
ouaip, la DJ II cannelée à la lumière du jour, je sais pas en effet, pas facile de tester (faut avoir un copain équipé, ou un AD de prédilection)… j’ai quand même du mal à croire qu’elle soit vraiment passe partout quand même
et puis le côté "bien chic" comme dit Laurent, sur ce diamètre et ces index qui l’apparentent plus à une "sportive", j’ai du mal à trouver la cohérence
mais je la trouve très belle en vitrine cette 116334, mais sur mon poignet elle me fait un effet m’as tu vu qui me dérange
quant à la "bouée", je ne trouve pas qu’au poignet la 116300 fasse cet effet, c’est plus un truc sur les photos, selon les angles, à l’essai ça ne m’a jamais choqué.
et ça colle à l’identité d’une sportive.c’est compliqué, les montres
1 août 2014 à 12h46 #420002333648-Laurent-
MembreEssai de deux DJ 36 ce jour,
Le jubilé est vraiment terrible, et lié à une lunette cannelée c’est somptueux


(Je préfère sinon un cadran Silver uni, bleu ou noir)
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]1 août 2014 à 12h59 #420002333649team-ulle
Membre4 août 2014 à 12h11 #420002333660speepo
MembreDe retour de vacances….et après 14 pages, force m’est de constater que chacun campe sur ses positions…les DJ sont toutes très belles et la gamme est si vaste que tout le monde y trouve son bonheur….après tout, c’est l’essentiel non ?
Et cependant la plupart d’entre nous font preuve d’assez de discernement pour admettre qu’il n’y a pas de DJ absolue, alors, vive la DJ, quelle que soit sa forme, taille, couleur, bracelet, index etc….l’histoire dure depuis plus de 70 ans et n’est manifestement pas près de s’arrêter
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.