- Ce sujet contient 199 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- JBrolex a écrit:
- En écho aux messages précédents,
(1) je suis d’accord pour dire que le jubilé fait vraiment vintage. J’ai moi-même une DJ acier jubilé cadran noir index bâtons de 1983. Modèle universel, équilibré, sans « faute » de goût… mais je n’achêterais pas une DJ jubilé neuve aujourd’hui, sauf pour une femme éventuellement.
(2) J’ai récemment voulu acheter une DJ2 116333, mais quelle déception en l’essayant. La DJ2 est lourde, épaisse, hyper-voyante, et peu raffinée. Dommage. Je garde ma DJ36 et me tourne vers d’autres modèles comme ma nouvelle dayto que j’adore.
(3) concernant les remarques musicales: Rameau n’est pas un compositeur vraiment dissonant, sauf éventuellement dans certains passages chromatiques d’essence italienne. Son dernier ouvrage Castor et Pollux est peut-être le plus dissonant mais reste très classique. Allez plutôt écouter du Marc-Antoine Charpentier et là vous aurez un compositeur baroque français véritablement « dissonant ».
Quand a la DJ2 et Bach
???? J’irai plutôt vers Timbre, espace, mouvement de Dutilleux pour les montres ou des auteurs plus contemporains…
(2) Remarque péremptoire et avis qui n’engage que toi, merci de le préciser.
(3) Rameau, je l’avoue, je connais très peu
(3) Pourquoi pas JS Bach ? Même si Henri Dutilleux est effectivement un compositeur émérite, je préfère les XVII et XVIIIèmes siècles…..question de ressenti, tout simplement, si j’ai choisi Bach, c’est parce que cela parle au plus grand nombre, mais j’aurais pu citer Purcell que je préfère mais que beaucoup moins de monde connaît….tout comme Dutilleux d’ailleurs, même si son décès récent l’a de bien malheureuse manière remis sous les feux de la rampe…Je te recommande donc de garder tes avis tranchés sur la 116333 et le reste pour toi, ou alors de t’exprimer avec les précautions d’usage ici, en précisant qu’il s’agit de ton avis tout simplement et par voie de conséquence pas d’un jugement de valeur.
Jusqu’à présent, le débat était agréable, courtois et respectueux…..__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- fredpariz a écrit:
- j’avoue ne pas être à l’aise avec le vintage, je bloque, et en partie aussi à cause des diamètres un peu trop contenus à mon goût.
en revanche pour les DJ, les cadrans sont beaucoup plus beaux que ceux des 6 chiffres actuelles.
et la tienne, j’adore, elle est top
(chaque fois que j’aperçois ton avatar, je craque 
)
mais je ne suis pas encore prêt pour du vintage, il me faudrait une version contemporaine des vintage
Je pense que ton ressenti, et le mien aussi par rapport à cette montre est lié au bracelet cuir….le jubilé à mon avis date beaucoup trop la montre et est -à mon goût- plus que vintage…limite vieillot….encore une fois c’est mon humble avis, hein…pas de tir à balles réelles svp
Et sinon le vintage, c’est vrai devient pesant…entre les rééditions, les fausses anciennes, les vraies…on arrive à s’y perdre un peu….je crois que a préférence va finalement aux montres qui évoluent avec leur temps, ou qui restent telles quelles car indémodables (Speed 3570, Monaco etc…) et disponibles sans discontinuer.__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- aB a écrit:
-
+1! Je cherchais une nouvelle rodéo et face à l’indisponibilité de la GMT BLNR, je me suis dit pourquoi pas un modèle plus chic, moins sport. J’ai pu essayer hier une DJ silver lunette cannelée sur jubilé hier: une grosse claque!!! Cela brille un max par contre mais le jubilé est magnifique. Je pense craquer très bientôt!
Tout est une question de gouts.
__________________________________
» The things you own end up owning you. «- Imperfection a écrit:
- Tout est une question de gouts.
Exactement, et fort heureusement ils sont différents
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
- je crois que ma préférence va finalement aux montres qui évoluent avec leur temps, ou qui restent telles quelles car indémodables (Speed 3570, Monaco etc…) et disponibles sans discontinuer.
d’accord avec Imperfection, les goûts de chacun, et surtout l’adéquation entre sa personnalité et le porté/rendu d’une montre, tout cela est très subjectif et personnel
et je rejoins speepo sur le choix pour ma part de modèles avec une identité (parfois, voire souvent) éprouvée (j’avoue un faible pour les néo vintage
) mais contemporaine, ayant évolué quand c’était nécessaire…
on peut aimer le vintage dans son jus comme on aime les antiquités, ou préférer le néo vintage, revisité, inspiré mais adapté à de nouveaux standards, je me sens plus en accord avec ça
mais sur les autres poignets, ça ne m’empêchera pas de zyeuter celle de Imperfection, un plaisir pour les yeux
- fredpariz a écrit:
- ça ne m’empêchera pas de zyeuter celle de Imperfection, un plaisir pour les yeux
Ce bracelet cuir lui va magnifiquement bien en effet et je suis d’accord avec toi : elle est splendide !
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- _DAVID_ a écrit:
- pour moi c’est cadran silver + lunette cannelée + bracelet jubilé
+1! Je cherchais une nouvelle rodéo et face à l’indisponibilité de la GMT BLNR, je me suis dit pourquoi pas un modèle plus chic, moins sport. J’ai pu essayer hier une DJ silver lunette cannelée sur jubilé hier: une grosse claque!!! Cela brille un max par contre mais le jubilé est magnifique. Je pense craquer très bientôt!
- aB a écrit:
- Cela brille un max par contre mais le jubilé est magnifique. Je pense craquer très bientôt!
tout et question d’adéquation avec son propre style.
perso, une montre bijou qui brille trop j’aurais du mal, mais peut être qu’en 36mm c’est plus discret.
pour avoir essayé la DJ II, 41mm, sur lunette cannelée, ça flashe pas mal, amha il ne faut pas aimer la discrétion
mais à condition d’avoir le style qui va… En 36mm cela brille avec la lunette cannelée mais en dehors de la boutique, cela ne devrait pas être pire qu’une dayto
J’ai opté pour une DJ2 lunette cannellée fond bleue . J’ai pas le style qui va avec , un petit,poignet de 16,5 mais je la trouve plus sport / chic . La 36 fait beaucoup trop classique a mon goût
Peut-être dans 20 ans je changerais d’avis
Et cela brille moins qu’une daytona ou une YM
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineEn écho aux messages précédents,
(1) je suis d’accord pour dire que le jubilé fait vraiment vintage. J’ai moi-même une DJ acier jubilé cadran noir index bâtons de 1983. Modèle universel, équilibré, sans « faute » de goût… mais je n’achêterais pas une DJ jubilé neuve aujourd’hui, sauf pour une femme éventuellement.
(2) J’ai récemment voulu acheter une DJ2 116333, mais quelle déception en l’essayant. La DJ2 est lourde, épaisse, hyper-voyante, et peu raffinée. Dommage. Je garde ma DJ36 et me tourne vers d’autres modèles comme ma nouvelle dayto que j’adore.
(3) concernant les remarques musicales: Rameau n’est pas un compositeur vraiment dissonant, sauf éventuellement dans certains passages chromatiques d’essence italienne. Son dernier ouvrage Castor et Pollux est peut-être le plus dissonant mais reste très classique. Allez plutôt écouter du Marc-Antoine Charpentier et là vous aurez un compositeur baroque français véritablement « dissonant ».
Quand a la DJ2 et Bach???? J’irai plutôt vers Timbre, espace, mouvement de Dutilleux pour les montres ou des auteurs plus contemporains…Pour moi une DJ c’est du 36 mm avant tout , cadrant argent , avec lunette lisse de préférence (car un peu plus discrete) et classe à la fois.
Celle de droite
: https://www.youtube.com/watch?v=fZawyfpT87o
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.