FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pour vous la 116500, c’est blanc ou noir ?
- Ce sujet contient 990 réponses, 184 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nonette, le il y a 8 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2016 à 8h13 #420003215302
frenchsailer
Membre- fdm44 a écrit:
- Pour « versatile », je ne vois pas le rapport entre cet adjectif et une montre.
[En parlant d’une chose] Qui provoque ou subit un mouvement alternatif d’un côté, puis d’un autre.
1. Synon. de alternatif.Le pôle situé au détroit de Java étant plus entouré de mers se couvrit de plus de glaces que le pôle situé à l’isthme de Panama. Il s’inclina donc vers le soleil qui en fondit une partie jusqu’à ce que le pôle opposé, augmentant ses glaces et devenu plus pesant, se rapprochât du soleil à son tour. De ce mouvement versatile des deux pôles se forma celui qui nous donne les saisons (Bern. de St-P., Harm. nat., 1814, p. 171).Ainsi en tenue décontractée, le cadran noir prendra résolument un côté sport;
en tenue plus habillée, le côté monochrome rendra la montre plus discrète et élégante.
Voilà le rapport
- fdm44 a écrit:
- Pour le reste : connotation sport/chic et discrétion, les deux sont au même niveau pour ce qui me concerne, je dirais même que la masse noire cadran + lunette est un peu plus visible et donc moins discrète que la version cadran blanc + lunette noire

Chacun sa perception et de toute manière il n’y a que l’essai des 2 modèles de manière concomitante qui permettra de trancher.
27 mai 2016 à 8h33 #420003215303gmlespieces
MembreBlanc définitivement !
__________________________________
1601 YG – 1803 WG – 14060M – 216570 Fond blanc –27 mai 2016 à 10h34 #420003215305aB
Membre- il_drago a écrit:
-
Elle est tout de suite moins sexy
Déjà que je n’aime pas trop en général les montres sur Nato mais là c’est affreux!
27 mai 2016 à 10h39 #420003215306nanthiat
Membre27 mai 2016 à 10h59 #420003215307NathC
Membre- il_drago a écrit:
-
Elle est tout de suite moins sexy
- aB a écrit:
-
Déjà que je n’aime pas trop en général les montres sur Nato mais là c’est affreux!
- nanthiat a écrit:
- Horrible!!!!!!
Nous sommes d’accord… Quel genre de personne massacre une si belle montre dès le départ?
27 mai 2016 à 11h01 #420003215308nanthiat
Membre27 mai 2016 à 11h02 #420003215309NathC
Membre- nanthiat a écrit:
- « Personne »..
J’espère qu’on n’aura pas droit à ça sur FAM…
Mais malheureusement j’ai deux trois idées de personnes en tête qui en sont capables…
27 mai 2016 à 11h04 #420003215310nanthiat
Membre28 mai 2016 à 6h42 #420003215311il_drago
Membre- NathC a écrit:
-
J’espère qu’on n’aura pas droit à ça sur FAM…
Mais malheureusement j’ai deux trois idées de personnes en tête qui en sont capables…
Ça me rappel une Lange 1815 sur Fam qui est monté sur un nato
28 mai 2016 à 9h38 #420003215312zutmonroi
Membre30 mai 2016 à 1h10 #420003215313Tamieu
MembreC’est quand même dingue que les UK soient privilégiés à ce point !
30 mai 2016 à 2h23 #420003215317Rolexxx
Membre- HESE a écrit:
- genre MOI .
cette Daytona est juste hideuse
Tu as pourtant été un des premiers à faire croire que tu allais l’acheter
30 mai 2016 à 2h34 #420003215318zidelu
Membre30 mai 2016 à 2h36 #420003215319Rolexxx
MembreNon c’est une « blague » ces photos viennent de TRF.
30 mai 2016 à 2h38 #420003215320zutmonroi
Membre- zidelu a écrit:
-
C’est VRAIMENT la première de FAM ?
:
Euh, non pas vraiment.
J’avais précisé que c’était une blague (Par contre j’ai effacé par mégarde le crédit TRF après avoir édité les photos).
Mes excuses si je n’ai pas été clair et pour « l’oubli » du crédit TRF.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


