- Ce sujet contient 990 réponses, 184 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je suis passé les voir cet aprem, chez Zegg&Cerlatti, au yacht-club, sur le port. Je n’y suis resté que 5/10mn, car le grand-prix commence demain, donc je ne vous dis pas le souk pour stationner…
Bref, au 1er coup d’œil, la lunette fait un peu bizarre, tellement l’habitude de la lunette en acier…
Et puis on s’y fait, elle est différente, point barre !
La noire est beaucoup plus jolie en main ou au poignet qu’en photo. Mais les cadrans argents, perso, je n’aime pas trop… La blanche va l’emporter. Mais pas avant septembre, m’ont-ils dit…
Amicalement. gsg
Axes des registres egalement alignés avec celui central sur l’EP alors que désaxés vers le haut sur le 4130. L’équilbre du cadran est différent.
- valentino a écrit:
- il va falloir avoir les 2 en main pour se faire un réel avis entre la blanche et la noire . La blanche fait plus sport , la noire plus classe .
un duo 116500 blanche et 16520 / 116520 noire devrait quand meme le faire
a moins que 116500 noire et 16520 blanche l’emporte
en fait il faudrait les 4
Ou alors tu prends un Daytona vintage panda comme çà tu as toutes les config en une…..je dis çà je dis rien!
Pour en revenir à la 116500, je pense qu’après l’enthousiasme initial pour le modèle cadran blanc, le modèle noir sera plébicité car bcp plus versatile, sport/ chic / plus discret et à 11000 € le bout cela a son importance.
Pour « versatile », je ne vois pas le rapport entre cet adjectif et une montre.
Pour le reste : connotation sport/chic et discrétion, les deux sont au même niveau pour ce qui me concerne, je dirais même que la masse noire cadran + lunette est un peu plus visible et donc moins discrète que la version cadran blanc + lunette noire
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Pour « versatile », je ne vois pas le rapport entre cet adjectif et une montre.
Ca marche en anglais car cela signifie « polyvalent ».
Mais en français, ça passe moins bien.
Ca me rappelle l’histoire de la Rolex qui avait des acouphènes…
- zutmonroi a écrit:
-
Ca marche en anglais car cela signifie « polyvalent ».
Mais en français, ça passe moins bien.
Ca me rappelle l’histoire de la Rolex qui avait des acouphènes…
Merci pour cette explication
.Heureusement que FAM est un forum exclusivement en langue française
…Je ne vois pas quel est l’intérêt d’écrire en français et d’y inclure un mot en anglais, il faudrait qu’on m’explique
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Merci pour cette explication
.Heureusement que FAM est un forum exclusivement en langue française
…Je ne vois pas quel est l’intérêt d’écrire en français et d’y inclure un mot en anglais, il faudrait qu’on m’explique
…
Ca fait smart
Excellent
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Merci pour le lien Youtube vers le review
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - romuald21 a écrit:
-
Ca fait smart
+1 ça fait Cool ! mais c’est pas trop grave.
J’ai voté pour une « Blanche » , mais je pense que ceux qui ont voté « Noir/e » ont aussi bon goût que moi
… ma 116528 me suffit – pour le moment__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.- Hugo74000 a écrit:
La première sur nato
Pourquoi pas….Je suis curieux de voir le rendu sur Oysterflex ou RubberB
l’avalanche de 116520 dans les PA
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.