- Ce sujet contient 32 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour vous, est-ce que la technique prévaut sur l’esthétique ?
J’ai envie de vous poser cette question car ça me taraude depuis un moment, au point de me demander si je suis normal d’avoir cette approche avec les montres.
Je m’explique…
Lorsque je vous demande si – pour vous – l’aspect purement technique est prioritaire sur le design d’une montre, c’est afin de savoir si vous seriez capable de renoncer à une montre très attirante sous couvert d’une technique que vous estimez insuffisante.
Pour rien vous cacher, je suis un fan de Rolex, bien que rêveur pour le moment, je dois avouer que outre l’esthétique, l’idée d’avoir un mouvement de manufacture au poignet, je trouve ça très gratifiant. A contrario, dès que je sais que telle ou telle montre dispose d’un mouvement ETA par exemple, celle-ci baisse dans mes faveurs.
Je trouve que les Panerai sont des montres très séduisantes mais rien que le fait de savoir qu’elles sont "animées" par des mécaniques ETA, ça suffit à les déprécier complètement à mes yeux. Ok, je sais que je vais me faire taper sur les doigts par les accros de "Pan" mais je prends quand même le risque.
En somme, est-ce qu’une belle montre suffit à vous faire craquer ou alors vous ne pouvez vous empêcher de considérer avec attention son "pedigree" ?
En ce qui me concerne, et vue ma culture horlogère actuelle, la forme prime sur le fond. Et, sans aucun esprit polémique, c’est le port régulier d’une Marina Militare qui me fait d’abord m’intéresser à la marque et chaque jour plus grimper Panerai dans ma wish-list.
Mais ton post, s’il pose la question du fond sur la forme, lève d’autres interrogations. Tu parle de l’in-house Rolex, et c’est indéniable, mais selon les critères que tu avance pour justifier ton Rolex’s Choice, tu préféreras une Seiko à une PAM ?
- bartabas a écrit:
- Mais ton post, s’il pose la question du fond sur la forme, lève d’autres interrogations. Tu parle de l’in-house Rolex, et c’est indéniable, mais selon les critères que tu avance pour justifier ton Rolex’s Choice, tu préféreras une Seiko à une PAM ?
J’avoue que c’est une question piège.
Evidemment je vais préférer la Pam à la Seiko. La première des raisons qui me semble évidente, c’est qu’une montre, c’est avant tout un objet qui nous plaît et qui nous donne envie d’être porter. Autant je trouve qu’une Panerai est sexy, autant une Seiko, c’est vraiment pas la marque qui m’emballe.
J’avoue aussi que le facteur prix rentre en considération. L’idée de payer plusieurs milliers d’euros pour une montre non-manufacturée, j’ai un peu du mal. Au contraire, une jolie montre à prix raisonnable avec un bon mouvement, même si c’est pas une manufacture, je trouve que c’est largement plus justifiable.
Moi qui bosse dans l’horlogerie, je viens de recevoir récemment les nouveautés Hamilton. Pour moi, ce sont des belles montres que je considère avec attention et qui pour 600 € relève de la bonne affaire d’après moi. Je serai capable d’en acheter une même si ce n’est pas une manufacture.
Pour Hamilton, je t’avoue que la dernière below zero me tente bien pour le prix.
Pour te citer "La première des raisons qui me semble évidente, c’est qu’une montre, c’est avant tout un objet qui nous plaît et qui nous donne envie d’être porter. "
Donc, nous sommes d’accord, le "physique", le marketing (rien n’est innocent) jouent plus sur ton choix de montre que les qualités intrinsèques.
D’où ma question, pas si innocente que cela … Seiko est une vraie manufacture, plus manufacture au sens ou on l’entend, que bien d’autres…
Pour moi, c’est l’esthétique avant tout.
Je ne suis pas assez connaisseur pour apprécier techniquement les différences des mouvements, même si je suis très sensible aussi à l’esthétique de celui-ci.
Avoir un ETA, un valjoux, ou autre n’influe pas aujourd’hui sur mon choix.
Avant de connaître FAM je priviligiais l’esthétique, après inscription j’ai priviligié les 2 facettes par l’achat de 2 Omega, mais aujourd’hui une force intérieure me donne envie de découvrir le côté purement technique. Fort heureusement pour moi
mes gouts esthetiques s’arrêtent sur des formes classiques comme la Speedmaster et la PO mais j’envisage sérieusement l’achat d’une Submariner.Technicité et esthétisme sont intimement liés. Une montre avec un 7750 par exemple (mouvement fiable, mais un moulin effroyablement épais et bruyant) sera toutes marques confondues 10 fois sur 10 disgracieuse au possible, car trop mastoc. Donc pas la peine de chercher une belle montre avec un mouvement chrono automatique bateau. Autant taper dans le quartz et c’est plus précis pour les chronométrages…
Malheureusement il existe aussi beaucoup de montres avec des mouvements d’exception qui sont…moches…
mouais une Portugaise Rattrapante J achete egalement une montre avant son "moteur" , et apres en fonction du prix je decide de l importance du calibre ( mais dans tous les cas l ethetique doit me plaire
)- PIFPAF a écrit:
- C’est comme une femme il vaut mieux qu’elle soit belle à l’extérieur et à l’intérieur.
Et réciproquement ?
ça marche pas avec le fromage ; c’est vraiment dommage …
Et puis une femme ça ne donne pas toujours l’heure
J’aurais dû lire Nietzsche, je le savais bien
Si je puis me permettre, je trouve que bien souvent une marque réputée pour la qualité de ses mouvements, même si elle fait une montre à l’aspect moyen voir affreux, va être trouvée bien par la plupart. Comme une sorte de respect pour la marque. Excusez la comparaison facile mais c’est un peu comme avec une belle femme, on ne lui a pas encore parlé qu’on lui a déja attribué des qualités qu’elle n’a pas.
- km’rol a écrit:
- je m’interesse à l’esthetisme ET au calibre , il ne saurait être question d’acheter une superbe montre qui va faire le yoyo avec la sav .
Un exemple concret : AP qui m’attire beaucoup mais sur lequel j’ai eu des echos effroyables : révisions hors de prix et mal faites, délais inconsidérés , communication défaillante …
enfin bref pas pour moi pour l’instant .
J’aime tous les mouvements qui ont fait leurs preuves du moment qu’ils soient dans une montre que je trouve belle : la navitimer en est le plus bel exemple pour moi
Tu cites un exemple intéressant.
Audemars Piguet fait partie de ces marques-types sur lesquelles j’hésiterai pas à me pencher si elle possédait pas ses propres mouvements et surtout une réputation meilleure concernant la fiabilité.
Je les trouve très séduisantes mais payer presque 10k pour une sportive toute acier automatique, dont le "moteur" n’est pas une manufacture et à la fiabilité aléatoire, ça fait quand même beaucoup. On peut avoir un coup de coeur visuel mais lorsque trop de critères rationnels ne sont pas respectés, difficile de céder à la tentation.
- Guillaume-PSG a écrit:
- Tu cites un exemple intéressant.
Audemars Piguet fait partie de ces marques-types sur lesquelles j’hésiterai pas à me pencher si elle possédait pas ses propres mouvements et surtout une réputation meilleure concernant la fiabilité.
Je les trouve très séduisantes mais payer presque 10k pour une sportive toute acier automatique, dont le "moteur" n’est pas une manufacture et à la fiabilité aléatoire, ça fait quand même beaucoup. On peut avoir un coup de coeur visuel mais lorsque trop de critères rationnels ne sont pas respectés, difficile de céder à la tentation.
Je vous conseille de vous intéresser à AP alors : la 15300 avec le calibre de manufacture AP est fiable. Il y a eu des petits soucis aux débuts et maintenant tout roule.
Une montre superbe.
- sissou a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Je n’achète pas un mouvement… mais une montre.
Je juge en fonction de mes critères si la montre qui me "tape dans l’œil" offre un ensemble cohérent et "justifié financièrement" de qualités esthétiques (à priori… c’est basique quand même) , de performance, de finition, d’image (eh oui…) , et bien entendu de technique embarquée.
Selon les coefficients que j’applique et qui sont éminemment variables à chaque montre, je parviens à un résultat "go-no go" que je pondère aussitôt par une dose de mauvaise foi absolue
Ben tiens… j’vais m’gêner…
Bilan : ben, y’a pas vraiment de règles… sinon celles d’une exigence sur les mouvements qui s’accroit avec le temps
quand même.
Å
Alain vient de faire un copier coller de ce que je lui avais écrit par MP, donc tout pareil.
Hummmm, ce n’est pas Ma…. le roi de l’exposé en pomC/pomV ?
Å
Et alors est si inenvisageable que tu pille le roi de la truande… Genre l’arnaque plutot que Prison Break??
Puis c’est "ctrl" pas "pom" chez les gens normaux…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.