- Ce sujet contient 90 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Jici02 a écrit:
- Kerangaro: je me suis dis la même chose. Lesquelles ressemble à Omega
Même question.
Cela étant dit, Breitling est pour moi synonyme de montre pour l’aviation. Depuis tout petit je vois des Breitling associées avec des avions dans les pubs présentent dans les magazines. C’est limite proche du matraquage.- lowendalblades a écrit:
- Je pense que l’un des problèmes est également qu’aujourd’hui la montre est un peu considérée comme un objet de mode, et qu’elle commence donc à en suivre les principes, avec au moins un « défilé » par an pour présenter une nouvelle collection. Sauf qu’effectivement l’exercice devient un peu stérile, voire dommageable pour certaines marques, car à part les faire plus gros, changer la couleur, multiplier les complications (inutiles ?), on se demande de plus en plus quelle est la valeur ajoutée de certains nouveaux modèles …
C’est comme pour l’habillement masculin : il y a la mode, forcément éphémère, et le « permanent style ».- ah1963 a écrit:
- Oui, quand je disais que Panerai PEUT revendiquer un passé, je faisais allusion aux dotations hommes-grenouilles-torpies de la seconde guerre mondiale…. là, il y a quelque chose à revendiquer. Par contre B&R…
Pour B&R dans 20 ou 30 ans, ils pourront revendiquer le fait d’avoir vendu des montres à des pilotes militaires des années 2000…
Justement, B&R a donné des montres ou ont ils été choisi en dotation après appel d’offre +cahier de charges…?
Pas de dotation c’est finit depuis très longtemps, non les montres ont été acheté à titre perso avec une belle remise et pour la plupart en série limitée avec le petit logo qui va bien.
- Ah1963 a écrit:
- Oui, quand je disais que Panerai PEUT revendiquer un passé, je faisais allusion aux dotations hommes-grenouilles-torpilles de la seconde guerre mondiale…
Je pense qu’ils évitent un peu ce sujet là, tout comme IWC évite d’évoquer le fait d’avoir fournit des montres aux forces de l’Axe…
- Tidav a écrit:
- Même question.
Et celle-ci:
Même si elle est était designée par Giugiaro, ne me dites pas que Giugiaro ne s’était pas inspiré par la Ploprof.
Les marques qui cherchent à construire une image ou à la maintenir sont celles qui vendent très cher (i.e. un rapport coût/prix que le seul aspect « montrer l’heure » ne peut justifier) et celles qui vendent en nombre suffisant pour le retour sur investissement de leur coût « image ». A côté de ces deux catégories, on trouve nombre de marques plus confidentielles qui proposent un choix sans devoir construire une image. Lorsqu’on achète plus de deux montres, je crois qu’on quitte le domaine du besoin pour rentrer dans celui du collectionnaire, passionné, dépendant, malade. On n’est plus dans le rationnel et là toutes les ficelles sont bonnes pour vendre. A commencer par l’image.
- Crow a écrit:
- Pas de dotation c’est finit depuis très longtemps, non les montres ont été acheté à titre perso avec une belle remise et pour la plupart en série limitée avec le petit logo qui va bien.
Je pense qu’ils évitent un peu ce sujet là, tout comme IWC évite d’évoquer le fait d’avoir fournit des montres aux forces de l’Axe…
Pas faux… mais ils ont un passé, mettons le de côté donc…
Ensuite, quand on te regarde dans les yeux en te disant « c’est 5.000€ monsieur »… pour de l’Unitas…pffff… moi je n’y arrive pas… mais c’est perso…
Ici, j’ouvre une autre porte: les emboiteurs…. ce qui est HS et je suggère de ne pas aborder le sujet qui est le marketing, outil pour faire vendre….
Donc des donations, justement pour pouvoir assoir/ligitimer une image militaire alors que les forces armées, elles, n’ont rien demander….
Mais si les B&Rboys passent par ici et peuvent éclairer les lanternes….
- ah1963 a écrit:
- Pas faux… mais ils ont un passé, mettons le de côté donc…
Par contre ce que je remarque, c’est qu’un certain nombre de Paneristi ajoutent des boucles ardillons avec des gravures en forme de torpille ou Xmas (ça ne me dérange absolument pas je précise
).- ah1963 a écrit:
- Donc des donations, justement pour pouvoir assoir/ligitimer une image militaire alors que les forces armées, elles, n’ont rien demander….
Non pas de donations, mais à tarifs préférentiels. Pour le reste oui, Ralph Tech a suivi un peu le même chemin avec sa montre pour les commandos Marine. Mais c’est soit à l’initiative de la marque ou d’un groupe de personnels militaires.
- ZEN a écrit:
- … Seiko s’illustre de plus en plus par des copies à la limite de la contrefaçon des marques suisses (Omega en particulier) et n’a pas à ce jour une vraie politique d’innovation dans la montre de plongée …
J’ai du mal avec cette affirmation car je ne vois vraiment pas de quoi on parle (les deux exemples cités me laissent perplexe) …
Je me souviens des années 90 ou Sector faisait des exploits « No Limit » (apparemment ça existe toujours) avec Mike Horn ou Umberto Pelizzari, ouai alors la, je rêvais de sa montre!
- ah1963 a écrit:
- Donc des donations, justement pour pouvoir assoir/ligitimer une image militaire alors que les forces armées, elles, n’ont rien demander….
Ce qui est dommage (pour les marques et les amateurs que nous sommes) c’est que le temps des montres de dotation est révolu depuis bien longtemps. Donc pas étonnant que B&R essaye de s’acheter une légitimité qu’ils n’auront jamais.
L’Armée a déjà du mal à payer ses gars, son matos et n’a que faire de breloques qui douillent, comme dirait Gilbert Vacheron, qui sont fragiles et qu’ils faut réviser en plus… L’intérêt à l’époque était de fournir une montre précise doté d’une complication utile comme un chronographe alors que (sans doute) la plupart des personnels de l’époque ne pouvait se le payer et qu’il n’y avait rien d’autre comme « technologie ».
Mais aujourd’hui quel intérêt quand la première montre à quartz venue est largement plus précise et résistante, ou encore que l’heure des systèmes militaire est fournie par le GPS ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.