- Ce sujet contient 55 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Mon expérience personnelle sur plusieurs années, 10-15 ans environ, conclut à un avis totalement positif et sans réserve, bien au contraire.
La lecture de l’heure est facilitée, la montre est beaucoup plus belle et permet de distinguer chaque petit détail de son cadran, il n’y a que des avantages.
Et si le verre est malencontreusement rayé ou son traitement AR usé par les années, ce que je n’ai pas encore vécu après ces années, le coût de remplacement du verre traité n’est rien en comparaison du gain que procure l’AR double face.
Pas de vote blanc ou les 2 mon colonel dans le sondage?
Pour moi, ca dépend de la montre et ca me parait évident.Comme déjà lu, le double AR donne vraiment l’impression qu’il n’ya plus de verre et la lisibilité en devient plus que parfaite. Et pour le coup, pas vu de rayures en 10 ans.
Par contre, chaque petite trace sur le verre me semble plus visible.Merci PY pour le lien
Vote pour. Juste pour admirer le cadran et pour le prendre en photo!!
Apres je nai jamais vu AR « abimé » donc peu pas dire…Pour ma part, je ne peux plus m’en passer aujourd’hui ! !!! Aucun problème de qualité sur une omega Planet Ocean achetée en 2009
J ai bien fait de déterrer ce sujet.
Concernant mon omega,je n arrive pas à savoir si c est l ar ou le cadran qui a cloqué.
J irais voir l ad des la fin des vacancesJe suis principalement pour.
Après sur ma 116710 ça ne me dérange pas l’absence d’AR.
Mais quand je vois comme aujourd’hui le rendu sur ma Navi et cette transparence qui permet d’admirer tous les moins détails du cadran, j’en suis comblé !
Bonjour,
je voulais lancer une petite concertation sur le sujet des verres de montres !
personnellement je trouve très désagréable le fait d’avoir des reflets sur mes montres selon l’angle d’observation on peut observer des reflets qui peuvent devenir vraiment gênant au point de ne plus pouvoir observer les aiguilles ou pire voire en reflet sa propre image ….
j’ai lu que certaines marques proposaient des verres anti-reflet qu’en pensez vous et avez vous déjà testé ?
jp.Pour reprendre l’exemple de Falconbmw juste au dessus de toi, je n’imagine pas une seule seconde ma Navitimer sans son antireflet. Il faut quand même souligner que l’antireflet de Breitling est de très haut niveau, ce qui n’est peut-être pas le cas partout.
J’étais déjà pour l’AR double face et j’y suis encore plus favorable depuis que mon épouse m’a offert ma Rue Royale…
- broncos a écrit:
- J’étais déjà pour l’AR double face et j’y suis encore plus favorable depuis que mon épouse m’a offert ma Rue Royale…
Mais le fait de n’avoir qu’une seule face traitée de donne t il pas des reflets « sympas » ou au contraire cela reste t il « difficile » à lire?
Non, ça n’est jamais difficile à lire. Même sans AR sur une Sub, par exemple. Mais c’est tellement mieux avec…
Et pour te dire le fond de ma pensée, les histoires de reflets et tout le tralala autour, c’est pour ceux qui n’ont jamais eu un AR au top, du genre GS ou Ulysse Nardin…
- Bacalhaueiro a écrit:
- J’imagine que pour les FAMeux photographes l’AR double face est l’idéal.
Moins que photoshop qui permet de rendre un verre totalement transparent
- Alt0201 a écrit:
-
Moins que photoshop qui permet de rendre un verre totalement transparent
Surement
Mais quand tu vois les clichés de Barney avec la SO et la Sub cote à cote, c’est flagrant
- broncos a écrit:
- les histoires de reflets et tout le tralala autour,
Je suis d’accord, d’ailleurs j’en parlais à Jeff (Akrone) concernant le débat sans fin qu’il y’avait eu pour la K-02
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.