- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
S’il vous plaît, évitons les comparaisons avec l’automobile car cela ne mène pas à grand chose, en général, à part énerver tout le monde.
- BRxavier a écrit:
- S’il vous plaît, évitons les comparaisons avec l’automobile car cela ne mène pas à grand chose, en général, à part énerver tout le monde.
bon alors une comparaison animaliere , comme dit la philosophe nabilla : »les aigles ne volent pas avec les pigeons »
- lolofurax55 a écrit:
- bon alors une comparaison animaliere , comme dit la philosophe nabilla : »les aigles ne volent pas avec les pigeons »
Nabilla citant elle-même un autre grand penseur : Booba.
- lolofurax55 a écrit:
- bon alors une comparaison animaliere , comme dit la philosophe nabilla : »les aigles ne volent pas avec les pigeons »
Il y a Speedmaster et Speedmaster… La gamme Speed est large et va de la Speed Pro « habituelle » à d’autres modèles plus sophistiqués.
Une Speedmaster chrono co-axial sur base 9300, cela coûte aussi cher qu’une Sub et à mon avis c’est un bien meilleur rapport contenu horloger / prix, AMHA.
Effectivement le nombre de déclinaisons est assez impressionnant chez la speed . Elle a plus de personnalité et surtout plus d histoire que la po amha .
- BRxavier a écrit:
- S’il vous plaît, évitons les comparaisons avec l’automobile car cela ne mène pas à grand chose, en général, à part énerver tout le monde.
Ni ce vote d’ailleurs
N’ayons pas la mémoire courte; certains comparatifs Sub/PO tournaient à l’avantage de la PO sur certains critères et il fallait aller chercher la Sea Dweller pour finir le comparatif
Ok, historiquement la Sub est loin devant, l’acier 904L de la Sub est mieux que le 316…mais avant d’en arriver là, il faut s’appeler Ed Harris dans Abyss
La Sub reste basique, certes fiable, mais en terme d’innovation à part le parachrom, le paraflex, ils ne prennent pas de risques en matière d’innovation.
La montre est de très bonne facture mais il le font cher payer et la PO, pour un prix moindre, ne se défend pas si mal.tout ce que tu viens de dire a déjà été dit dans les 17 pages de ce post , on s en tiendra donc au résultat qui est que la majorité des fameurs ont plébiscité la sub .
- lolofurax55 a écrit:
- tout ce que tu viens de dire a déjà été dit dans les 17 pages de ce post , on s en tiendra donc au résultat qui est que la majorité des fameurs ont plébiscité la sub .
Ce que tu viens de dire a déjà été dit aussi
Un petit peu de tolérance ne te ferait pas de mal.
Surtout que je n’ai rien contre Rolex et que je m’apprête à en faire l’acquisition
Il ne faut pas nier la supériorité (terme un peu trop fort…) de la Sub, mais ne la plaçons pas non plus à des années lumières devant la PO.
Ce qui a fait pendant longtemps la notoriété des Rolex, ce sont la réputation, le marketing et pas forcément l’innovation.
Mais j’aime Rolex
et aussi Oméga Effectivement on se répète tous , je pense que chacun restera sur ses positions et on peut faire 50 pages comme ça , le débat n avancera plus .
et puis ce sont des querelles décoliers, chacun prêche pour sa paroisse, mais nous sommes tous des passionnés et reconnaissons les qualités de ces marques.
On peut aimer une marque et avoir un esprit critique. J’adore Rolex, de la Comex à la pepsi en passant par la SD !
- Bouss a écrit:
- et puis ce sont des querelles décoliers, chacun prêche pour sa paroisse, mais nous sommes tous des passionnés et reconnaissons les qualités de ces marques.
bien sûr que ces deux marques sont de qualités , dire le contraire serait mentir. Ce sont deux montres ayant du caractère comme leur propriétaire d ou de petites querelles mais comme tu le dis ça reste bon enfant .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.