- Ce sujet contient 95 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- s3s a écrit:
- Je ne compare pas les mouvements mécaniques et Quartz…
La Rolex submariner est mécanique et la Seiko diver (monster) est mécanique aussi! Ces deux montres sont parfaitement comparable (pas en prix évidement), on peut avoir 18 SEIKO Divers Monster Automatique, pour le prix d’une ROLEX! (de quoi voir venir)
Ces deux montres sont en acier et mouvement mécanique, la différence? La SEIKO est plus fiable… sans subir de révision, ce qui n’est pas le cas de la ROLEX, qui elle doit étre réviser tout les ans
Une rolex ne doit pas être révisé tout les ans mais tout les 5/7 ans( corrigez moi si je me trompe)
Pour ce qui est de la précision, les rolex sont réputé pour leurs précision
« Pour ce qui est de la précision, les rolex sont réputé pour leurs précision »
Ce n’est malheureusement qu’une LEGENDE!
La ROLEX de base (5600 Euros tout de méme) n’est pas plus précise qu’une SEIKO et généralement constaté « une dérive » plus importante sur la ROLEX!
Ces pour cette raison que ROLEX (sur certain de ces boitiers et mouvement trié sur le volet), inscrit Certifié Chronométre et là les prix sont délirant
Enfin il est vrais que la vérité n’est pas toujours bonne à dire.
- Le Belge a écrit:
- Il me semble que toutes les Rolex sont « Superlative Chronometer Officially Certified »
Donc de toute façon précises à -4/+6 sec par jour
- s3s a écrit:
- « Pour ce qui est de la précision, les rolex sont réputé pour leurs précision »
Ce n’est malheureusement qu’une LEGENDE!
La ROLEX de base (5600 Euros tout de méme) n’est pas plus précise qu’une SEIKO et généralement constaté « une dérive » plus importante sur la ROLEX!
Ces pour cette raison que ROLEX (sur certain de ces boitiers et mouvement trié sur le volet), inscrit Certifié Chronométre et là les prix sont délirant
Enfin il est vrais que la vérité n’est pas toujours bonne à dire.
Ah, enfin, le voici le justicier détenteur de la Vérité Unique et Incontestable.
Tous ces impies qui vénèrent leur Rolex, breloque à peine plus précise qu’un mouvement chinois acheté sur la plage à Ibiza…
M’étonne pas qu’ils soient aussi facilement copiés.J’en reste quand même à la citation d’Euclide : Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.
- Der Meister a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- Il me semble que toutes les Rolex sont « Superlative Chronometer Officially Certified »
Donc de toute façon précises à -4/+6 sec par jour
Non, les ROLEX professionnelles commandé par la Comex( pour son personnel) n’etait pas certifié « Chronometer » dans les années 70. Ces montres sont d’ailleurs trés recherchées à cause du logo « COMEX » gravé sur le fond du boitier. ( ce qui fait le bonheur des collectionneurs).
Bref pour revenir à SEIKO il faut savoir que ce fabricant (automatique et à quartz) à remporté de nombreuses récompenses, pour la haute précision de ses mouvements, à Genéve et plus généralement en suisse (pays de l’horlogerie) dans les années 60 à 70; Il faut le faire…
- s3s a écrit:
- Bref pour revenir à SEIKO il faut savoir que ce fabricant (automatique et à quartz) à remporté de nombreuses récompenses, pour la haute précision de ses mouvements, à Genéve et plus généralement en suisse (pays de l’horlogerie) dans les années 60 à 70; Il faut le faire…
Et ?
- kiv a écrit:
-
J’en reste quand même à la citation d’Euclide : Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.
Va falloir effacer les trois quarts des postes, là!
Ben alors les gars? Y’a un petit nouveau qui débarque, qui met un bon coup de pied dans la fourmilière et là, tout le monde se jette dessus?
Laissons-le s’exprimer et développer ses arguments les zamis, jusque là il n’a tué personne me semble-t-il…
Moi, je n’ai pas l’impression qu’il s’exprime à la volée et sans aucunes références.
Hey, pas
ok?@s3s : moi je trouve tes théories intéressantes, et je t’invite à les développer plus avant, même si je ne me fais pas que des « copains »
- Fokker III a écrit:
- ça sent quand même le troll estival…
Pfff, t’es dur là, Fokker!
Et puis, est-ce que quelqu’un ici s’est déjà « amusé » à comparer les dérives d’une Seiko et d’une Rolo de manière objective?
Moi je serais curieux de le savoir (et on ne parle pas ici de finitions ou de prestige, je précise!)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.