- Ce sujet contient 122 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Runner a écrit:
- Quand vous verrez des militaires aller au carton avec une Rolex au poignet,vous me ferez signe ……niveau rusticité il y a mieux ,meme pour un nageur de combat !!
Ils sont tous à la G-SCHOCK voir à la montre Décathlon,les Rolex sont plutot sorties avec la tenue de cérémonie mais pour crapahuter c’est du gachis ….et Ca ne fait meme pas chono !!
Demandez en l’utilité du chrono à un gars du Commando Hubert vous verrez bien !!!!
Intéressant comme point de vue.
C’est la première fois que ce débat Rolex Vs G shock comme équipement militaire est amorcé.
Je pense qu’il mériterait un topic propre… à réfléchir.__________________________________
Instagram: Rolovespa[quote="Mr OP" j’ai donc préféré, au bout de 3 mois d’hésitations , la céder à un ami au prix cata, et faire un heureux avant de ne perdre plus….
olivier[/quote]
Olivier,
J’ai du mal comprendre quand tu m’as dit le prix de cession tout à l’heure !?
Où alors, le tarif cata a super augmenté.
Petit canaillou va…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Sur la partie "porter sa DS tous les jours ou pas". La DS est une Rolex, ce qui signifie très grande qualité de fabrication = très bel objet. Un "très bel objet" ; garde-temps ou pas ; peut se porter quand et ou on veut.
Il peut passer du chic au décontracté.
Côté toolwatch et "les corailleurs en portent tous une"… plutôt oui, mais comme dans la chanson "ils ont des tonnes de trucs en or qui brillent"… histoire de montrer que "les affaires vont bien", mais aussi de porter sur soi tant un(des) objets de valeur que l’on à durement gagnés à la sueur de ses palmes (il faut y ajouter un beau pied +/- sculpté de corail sang de boeuf monté en pendentif).
Côté "military toolwatch"… la SD c’est pour les galas dans les états-majors… au crapahu, autant avoir une bonne vieille RWC Ltd. de poilu (avec les moyens de l’époque quand même le poilu). En ces temps-là, l’officier dans sa tranchée n’avait pas besoin de grand chose : il lui fallait simplement se caler sur l’heure de report de tir du pilonnage d’artillerie avant de sortir avec ses hommes. Mais artilleurs et bombardiers avaient déjà besoin d’un chrono… Les besoins rapportés aux marques et modèles disponibles (et utilisables) étaient très limités.
Côté nageur de combat, faut être bien certain de la parfaite démagnétisation du bazar, sans quoi il vaut mieux rester sur le pont que d’approcher une mine magnétique (piégeage anti plongeur-démineur incorporé, je passe sur les piégeages acoustiques, etc.).
Côté plongée pure (bien que je ne plonge plus beaucoup depuis un bout, mais ça ne va pas durer) ce sera une Casio G-Shock ou rien.
Je parle épaves c’est surtout à l’intérieur, et en profonde c’est à-partir de 60 jusqu’à 100.
Je veux une montre qui s’éclaire au fond d’une coursive intérieure, avec des poussoirs de chrono et surtout de compte-à-rebours utilisables sous la baille et avec bien de l’épaisseur d’eau dessus (programmation en surface et déclenchement au fond, la sonnerie de fin de temps étant un rappel utile quand on est un poil narcosé, même le micro-poil de narcose à 90 mètres peut faire beaucoup tousser…).
Depuis de nombreuses années, l’ordinateur de plongée gère bien des paramètres à notre place, mais ayant appris à la vieille école (montre, profondimètre à aiguille traînante, tables GERS, etc.) ma vieille Casio (pré-G-Shock) était fixée sur le bras de mon flash, au cas-où…La valve hélium, c’est marrant (pas que chez Rolex) car nous avons tous déposé un CV à la COMEX… c’est du gadget total. Mais, mais, la formule "qui peut le plus peut le moins" est tout de même ; amha ; une définition de la toolwatch.
Justement, en voyant plus haut DS et Sinn côte-à-côté, je suis beaucoup plus attiré par la Sinn en plus en titane que par la DS. Je la ressens plus brute de fonderie… c’est totalement perso et seulement visuel (à ce stade la partie mécanique m’est totalement indifférente).
Maintenant à porter sous une chemise pour aller au taf… la DS et ses 220 grammes d’acier superbement poli… c’est tentant…- leo a écrit:
- Bon , moi je rejoins tout à fait Don Corléone, quand il évoque le fait qu’ il n’accroche pas à la SDDS ou à la GMTII C : C’est une opinion tout à fait respectable, comme l’opinion inverse peut l’ être aussi : la mienne étant inverse à celle qui est l’inverse de celle de Corléone en l’espèce : Ces deux nouveautés ne me semble pas aller dans le bon sens et si demain j’ achète une seconde Rolex après ma 14060M (ce qui est hautement envisageable car une fois que l’on a gouté à Rolex…..) je me tournerais plus volontiers vers le passé (même récent pour une GMT non C) ou plus lointain (si je trouve une belle 5513).
Maintenant si "ils" nous sortent une new explorer I en 38/39 mm, je serais le premier à
en meme temps il y a aucune agressivité … c’est un debat ,il faut apprendre a accepter la contradiction …
__________________________________
Il n’y a que deux puissances au monde, le sabre et l’esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l’esprit. Napoléon Bonaparte [Empereur français]- corleone a écrit:
- Visiblement les possesseurs de SDDS ou GMT II C sont assez susceptibles lorsque l’on ose écrire que l’on n’accroche pas vraiment à ces modèles.
Perso, si quelqu’un me dit qu’il n’aime pas trop la 1680 ou la 5513 par exemple, pour telle ou telle raison, je n’en ferai pas toute une histoire.
Chacun ses goûts et j’estime que ce type de forum autorise l’expression d’avis divergents, sans pour autant susciter un débat enflammé.
Dont acte.
Alors là tu le fais exprès!! LOL!!
Que tu n’aimes pas une ROlex en particulier est ton droit (et franchement ce que j’en ai à faire
). Tiens par exemple au risque de paraître hérétique je n’aime pas les Dayto modernes, pour de multiples raisons. C’est mon droit et personne ne m’en tient rigueur ici. le contraire serait stupide.
mais je ne viens pas dire que "de nombreuses personnes" pensent comme moi, suffit de regarder les Dayto modernes en occase, y’en a plein- CQFD… tralala.
allez on va arrêter là, sinon tu vas nous sortir que tu es le martyre de ceux qui aiment les céramiques
__________________________________
- Scarb a écrit:
- Que tu n’aimes pas une ROlex en particulier est ton droit (et franchement ce que j’en ai à faire ).
Bah, si tu n’en as rien à faire on se demande pourquoi tu fais remonter ce topic datant du …. 8 décembre….
- Scarb a écrit:
- Tiens par exemple au risque de paraître hérétique je n’aime pas les Dayto modernes, pour de multiples raisons.
Je te rejoins sur ce point et je l’ai déjà évoqué.
- Scarb a écrit:
- C’est mon droit et personne ne m’en tient rigueur ici. le contraire serait stupide.
mais je ne viens pas dire que "de nombreuses personnes" pensent comme moi, suffit de regarder les Dayto modernes en occase, y’en a plein- CQFD… tralala.
Sauf que les Daytos modernes sont en vente depuis plusieurs années, alors que les deux modèles dont je parle sont très récents.
- Scarb a écrit:
- allez on va arrêter là, sinon tu vas nous sortir que tu es le martyre de ceux qui aiment les céramiques
N’importe quoi.
Mes raisonnements sont un peu moins basiques que ça.
Je connais des possesseurs de céramiques et je respecte leurs goûts à défaut de les partager.
Maintenant je vais te dire franchement, tu es libre de penser ce que tu veux de moi ou de mes points de vue sur telle ou telle montre, je m’en tape complètement…
- corleone a écrit:
- Mais je constate qu’après tout le buzz autour de cette SDDS et de la GMT II Céramique, ces deux modèles – après quelques mois d’euphorie – apparaissent aujourd’hui partout dans les petites annonces de nombreux sites ….
Nombreux sont ceux qui se sont vite lassés.
ah? MDR
j’adore ce genre de propos à l’emporte pièces, genre je lance une nouvelle rumuer c’est gratuit
franchement, tu peux me dire d’où tu tiens que tout le monde se lasse de la GMT IIC et que cela pullule en deuxième main…ce n’est ni ce qu ej’entends ni ce que je vois.
__________________________________
- Scarb a écrit:
-
ah? MDR
j’adore ce genre de propos à l’emporte pièces, genre je lance une nouvelle rumuer c’est gratuit
franchement, tu peux me dire d’où tu tiens que tout le monde se lasse de la GMT IIC et que cela pullule en deuxième main…ce n’est ni ce qu ej’entends ni ce que je vois.
Franchement, faudrait que tu m’expliques à quel moment je "lance une rumeur" dans ce que j’écris. LOL
Ces modèles, y a qu’à se baisser pour en trouver :
– GMT II C : http://cda.chronomania.net/search.php?search=116710&x=0&y=0
– SDDS : http://cda.chronomania.net/search.php?search=deep+sea&x=0&y=0
Et encore j’ai volontairement limité la recherche (en 2 clics) au seul CDA de Chronomania…
CQFD.
Tu dois avoir des problèmes de compréhension, car un peu plus loin tu confonds "tout le monde" avec "nombreux sont ceux qui…"
- corleone a écrit:
-
- Scarb a écrit:
-
ah? MDR
j’adore ce genre de propos à l’emporte pièces, genre je lance une nouvelle rumuer c’est gratuit
franchement, tu peux me dire d’où tu tiens que tout le monde se lasse de la GMT IIC et que cela pullule en deuxième main…ce n’est ni ce qu ej’entends ni ce que je vois.
Franchement, faudrait que tu m’expliques à quel moment je "lance une rumeur" dans ce que j’écris. LOL
Ces modèles, y a qu’à se baisser pour en trouver :
– GMT II C : http://cda.chronomania.net/search.php?search=116710&x=0&y=0
– SDDS : http://cda.chronomania.net/search.php?search=deep+sea&x=0&y=0
Et encore j’ai volontairement limité la recherche (en 2 clics) au seul CDA de Chronomania…
CQFD.
Tu dois avoir des problèmes de compréhension, car un peu plus loin tu confonds "tout le monde" avec "nombreux sont ceux qui…"
mouai … fait la meme recherche sur la dayto , y a autant de pages …
cela signifie t’il que les gens ce lasse de la dayto ?
__________________________________
Il n’y a que deux puissances au monde, le sabre et l’esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l’esprit. Napoléon Bonaparte [Empereur français]- corleone a écrit:
- CQFD.
Tu dois avoir des problèmes de compréhension, car un peu plus loin tu confonds "tout le monde" avec "nombreux sont ceux qui…"
bon. soupir.
pas en faire un débat mais mon point est qu’on peut ne pas aimer cette montre (je crois que c’est très clair dans ton propos) sans devoir essayer de soutenir cette aversion par une prétendue désaffection "par de nombreuses personnes" et un buzz qui se dégonfle.
Sur Chrono, 6 ou 7 gugusses qui se séparent de leur montre entre juillet et fin janvier ne démontre pas grand chose, I’m afraid. Juste qu ele marché Rolex en seconde main est assez actif.Pour te donner un exemple, c’est comme si je prétendais que plus personne ne veut de vintage Rolex depuis la céramique parce qu’en deux clic de souris je te trouve 36 annonces pour une 1675 ou même une 16710…Tout aussi bancal comme logique.
et pas CQFD, il n’y a rien à démontrer, juste montrer l’erreur de logique dans ta démonstration.
__________________________________
Visiblement les possesseurs de SDDS ou GMT II C sont assez susceptibles lorsque l’on ose écrire que l’on n’accroche pas vraiment à ces modèles.
Perso, si quelqu’un me dit qu’il n’aime pas trop la 1680 ou la 5513 par exemple, pour telle ou telle raison, je n’en ferai pas toute une histoire.
Chacun ses goûts et j’estime que ce type de forum autorise l’expression d’avis divergents, sans pour autant susciter un débat enflammé.
Dont acte.
- corleone a écrit:
- Visiblement les possesseurs de SDDS ou GMT II C sont assez susceptibles lorsque l’on ose écrire que l’on n’accroche pas vraiment à ces modèles.
Perso, si quelqu’un me dit qu’il n’aime pas trop la 1680 ou la 5513 par exemple, pour telle ou telle raison, je n’en ferai pas toute une histoire.
Chacun ses goûts et j’estime que ce type de forum autorise l’expression d’avis divergents, sans pour autant susciter un débat enflammé.
Dont acte.
personne ne fait d’histoire !!!
justement le debat est ouvert !!!
__________________________________
Il n’y a que deux puissances au monde, le sabre et l’esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l’esprit. Napoléon Bonaparte [Empereur français]- Runner a écrit:
- Quand vous verrez des militaires aller au carton avec une Rolex au poignet,vous me ferez signe ……niveau rusticité il y a mieux ,meme pour un nageur de combat !!
Ils sont tous à la G-SCHOCK voir à la montre Décathlon,les Rolex sont plutot sorties avec la tenue de cérémonie mais pour crapahuter c’est du gachis ….et Ca ne fait meme pas chono !!
Demandez en l’utilité du chrono à un gars du Commando Hubert vous verrez bien !!!!
Connaissant pas mal de gars du 17° RGP je confirme qu’aucun ne porte autre chose qu’une quartzouille incassable au poignet. Quand ils sont en afghanistan, au tchad ou ailleurs ils ont besoin d’une montre fonctionnelle, légère, discrète et qui ne craigne pas les chocs.
Bon , moi je rejoins tout à fait Don Corléone, quand il évoque le fait qu’ il n’accroche pas à la SDDS ou à la GMTII C : C’est une opinion tout à fait respectable, comme l’opinion inverse peut l’ être aussi : la mienne étant inverse à celle qui est l’inverse de celle de Corléone en l’espèce : Ces deux nouveautés ne me semble pas aller dans le bon sens et si demain j’ achète une seconde Rolex après ma 14060M (ce qui est hautement envisageable car une fois que l’on a gouté à Rolex…..) je me tournerais plus volontiers vers le passé (même récent pour une GMT non C) ou plus lointain (si je trouve une belle 5513).
Maintenant si "ils" nous sortent une new explorer I en 38/39 mm, je serais le premier à
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.