- Ce sujet contient 122 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je ne regrette pas mon achat mais personnellement je préfère ma daytona, je la trouve plus classe et passe partout.
Cela reste quand une de mes montres préferéeJe la porte tous les jours,
ce qui est assez etonnant contrairement à d’autres ( par ex Panerai 1000 metres) c’est d’avoir eu bcp de doutes avant l’achat et de voir avec le temps que la SDDS est vraiment un produit aboutit et perfectionniste à l’extreme.
Rolex c’est ça, un perfectionnisme extreme dans la simplicité.
Comme l’ecrivait un Americain dans sa revue de la SDDS" il y a plus de technologie dans cette montre que dans le plupart des montres compliquées".Concernant le poids ( j’ai horreur des montres lourdes!) la SDDS ne fait pas ses 220g, peut etre cela est il du au bracelet et à son ergonomie qui semblent repartir judicieusement le poids de la montre sur l’ensemble du poignet.Personnellement j’ai 4 maillons(sans compter le SEL) à 18h et 6 maillons à 12h (que j’avais reduit à 5 maillons initialement, mais à l’experience 6 maillons est l’optimum).
En conclusion, la SDDS me semble etre l’aboutissement ultime du concept de tool watch, une montre hors du commun, digne heritiere de la Deep Sea Special.
Bien, on dirait que la sagesse a ramené la raison…
Avoir tant défendu ce modèle avec tellement d’ardeur pour finalement la revendre 3 mois après…
Au moins tu as le mérite de l’avouer, cette montre n’est pas parfaite.
bonsoir a tous ,
a tous les détenteurs de deep sea
après quelques mois de production , et beaucoup d’encre coulée concernant le poids , l’épaisseur , le bracelet , etc ……
portez vous la votre tous les jours dans toute les conditions ? ou au occasion ?
en gros ! que pensez vous de votre achat quelques mois voir quelques semaines après votre achat … sans intérêt, déçu, ou ????yankee
- yankee a écrit:
- bonsoir a tous ,
a tous les détenteurs de deep sea
après quelques mois de production , et beaucoup d’encre coulée concernant le poids , l’épaisseur , le bracelet , etc ……
portez vous la votre tous les jours dans toute les conditions ? ou au occasion ?
en gros ! que pensez vous de votre achat quelques mois voir quelques semaines après votre achat … sans intérêt, déçu, ou ????yankee
Bonsoir,
Personnellement je la porte depuis début Septembre tous les jours quelques soit mon activité, mes autres montres ont reintégré leur coffre où elles doivent s’ennuyer et maudir ma DeepSea. Pour etre franc je ne la retire que pour bricoler…
Conclusion : aucun regret !!!
Et Vous ?
Cordialement
JeremiloAucun regret, elle a vraiment quelque chose de plus que les autre j’ai du mal a remettre les autre même si je les adore.
Vraiment heureux de mon achat.
feu possesseur de deepsea , voici mes impressions
une montre fantastique à beaucoup de niveaux :
design fidèle aux origines de la montre de plongée chez rolex
avec de vraies innovations techniques
un produit qui respire la qualité et la robustesse mais dont l’épaisseur de boite et le poids ne conviendront pas à tous les gabaritsperso, je trouve qu’elle m’allait très bien, mais j’avoue que la SD ou la daytona attiraient plus ma main le matin, lors du choix fatidique
à 7000 euros le bout, j’ai donc préféré, au bout de 3 mois d’hésitations , la céder à un ami au prix cata, et faire un heureux avant de ne perdre plus….
bref, c’est un modèle pas autant versatile que le reste de la gamme, et dans cette gamme de prix, ce sera le défaut qui lui coutera beaucoup!
BYE BYE….
olivier
- nikos a écrit:
- C’est une abération de dire que ce fabricant allemand n’a aucune identité, c’est au contraire sans doute un des meilleurs rapport qualité prix du marché et la plongeuse dont on parle et le tip top de la plongeuse moderne (bien plus utilitaire que l’énorme rolex brillante dont on parle).
J’ai peut être exagéré en disant que Sinn n’avait aucune identité, j’aurais du dire que Sinn manquait d’identité, surtout si on la compare à une marque du secteur "luxe" comme Rolex.
Je sais bien que Sinn est une marque qui fait des modèles très bien finis à un rapport qualité prix imbattable, cependant, il faut reconnaitre que le petit truc en plus qu’on ressent en portant une Rolex, on ne le ressent pas en portant une Sinn ou une Seiko, même si certaines montres de ces marques valent parfois plus cher qu’une Sub ou ont une finition équivalente. Comme quoi le luxe n’est ni dans le prix ni dans l’objet mais dans l’immatériel
- Mr OP a écrit:
- c’était quoi le sujet déjà ?
ma sinn est plus mieux toolwatch que ta deepsea ?
olivier
ouaip suis hors sujet 0 / 20
- francis28 a écrit:
- Comme l’ecrivait un Americain dans sa revue de la SDDS" il y a plus de technologie dans cette montre que dans le plupart des montres compliquées".
Mais bien sûr! Et l’antireflets c’est pas assez "technologique" ou trop "compliqué" pour que Rolex s’y intéresse?
- francis28 a écrit:
- En conclusion, la SDDS me semble etre l’aboutissement ultime du concept de tool watch,
Désolé de titiller la ligne jaune, mais quel ramassis de conneries en une seule phrase! La DS n’est PAS "l’aboutissement ultime du concept de tool watch". T’as repris ce slogan où? Tu connais autre chose que Rolex? Je te signale que des toolwatches y’en a des centaines et des centaines, toutes marques et gammes de prix confondues! C’est la plongeuse qui va le plus profond et ça s’arrête là! Tu imagines un militaire sur le terrain avec la DS toi??? Il chronomètre avec ses doigts???
Pour ce que je connais des toolwatches, il me semble que la SINN EZM1 est considérée depuis longtemps comme l’aboutissement extrême de la toolwatch et qu’elle n’a toujours pas été détrônée…
Ma conclusion à moi sur la DS: Rolex est déjà en train de revoir sa copie tout en se demandant comme faire pour limiter la casse avec ce modèle…
Je ne suis pas d’accord avec lux mais chacun son point de vue
J’imagine trés bien un militaire avec cette montre au poignet, je vois pas en quoi ca déranges.
Ensuite celle qui descend le plus profond ah! bon, ah! oui chez Rolex.je suis d accord avec lux
je vois mal un nageur de combat- commando Hubert ou un specialiste de la legion- avec un boulet pareil qui ce voit de loin .
Je vous choquerais mais je connais certains de ces messieurs qui portent des Casio Gshock 200m qui sont plus pratiques en missions nocturnes. Comptage des distances ou décompte du temps H- Did666 a écrit:
- Je ne suis pas d’accord avec lux mais chacun son point de vue
J’imagine trés bien un militaire avec cette montre au poignet, je vois pas en quoi ca déranges.
Ensuite celle qui descend le plus profond ah! bon, ah! oui chez Rolex.
Bon déjà j’ai pris le parti pris d’une définition de "toolwatch" dans le sens militaire et de terrain, plutôt que "montre-outil" pour faire du bricolage à la con dans son garage…
Alors pourquoi une DS ne répondrait en aucun cas telle qu’elle est aujourd’hui à un cahier des charges militaires?
La LI-SI-BI-LI-TE. Elle doit être impeccable et la SD propose une lisibilité exécrable.
Ensuite elle est bien trop lourde. Par contre l’épaisseur n’est pas un problème pour une montre mili. Le poids oui.
Et finalement il me semble qu’aujourd’hui les montres militaires sont quasi toutes des chronos depuis que dans les années 70 on a sorti les chronos auto…
- YM a écrit:
- je suis d accord avec lux
je vois mal un nageur de combat- commando Hubert ou un specialiste de la legion- avec un boulet pareil qui ce voit de loin .
Tout à fait aussi. Malgré le brossé, cette DS est bien trop mastoc, voyante, encombrante, pas pratique quoi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.