- Ce sujet contient 122 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Le poid, la taille
Mais dites moi tous les deux, vous l’avez vue en vrai
Ok son épaisseur peut être et encore quoique
La G shock, la je suis d’accord, c’est ce que je portais, rien de plus pratique et surtout moins couteux, pour aller faire la gueguerre.
Superbe photo de ton ex deep-sinn, Olivier !
Pour un chauve on peut dire que t’es poilu ! 
Pour revenir dans le "vif" du sujet, je dirais :
Y’en a qui confondent Toolwatch (Deepsea) avec Poolwatch (Sinn) !!!
au fait y’a combien d’"L" à trol, ?
MDR !
…
- YM a écrit:
- je suis d accord avec lux
je vois mal un nageur de combat- commando Hubert ou un specialiste de la legion- avec un boulet pareil qui ce voit de loin .
Je vous choquerais mais je connais certains de ces messieurs qui portent des Casio Gshock 200m qui sont plus pratiques en missions nocturnes. Comptage des distances ou décompte du temps H
bien entendu mais est elle vendue comme une montre militaire?
non, elle est vendue comme étant une montre de plongée (certainement la plus aboutie actuellement mais pas forcément la plus portable).et depuis quand tool-watch serait un synonime de montre militaire???
au fait, tu ne choques personne avec ces propos, j’ai le souvenir d’un article de JM disant la meme chose 2 ans avant toi.
- YM a écrit:
- je suis d accord avec lux
je vois mal un nageur de combat- commando Hubert ou un specialiste de la legion- avec un boulet pareil qui ce voit de loin .
Je vous choquerais mais je connais certains de ces messieurs qui portent des Casio Gshock 200m qui sont plus pratiques en missions nocturnes. Comptage des distances ou décompte du temps H
Ben ça c’est sûr ! Si tu veux de la précision, des fonctions evoluées, et un truc indestructible : casio G-shock.
- lux a écrit:
- …
Mais bien sûr! Et l’antireflets c’est pas assez "technologique" ou trop "compliqué" pour que Rolex s’y intéresse?
….
Ma conclusion à moi sur la DS: Rolex est déjà en train de revoir sa copie tout en se demandant comme faire pour limiter la casse avec ce modèle…
Pour ce qui est de la Deep Sea : nouveau modèle Rolex, qui rentre dans la serie : GMTIIC, milgauss… Une nouvelle génération de montre avec des nouvelles techno pour les mouvements, pour les bracelets et les boucles, etc… (PS: au passage, Rolex connait la techno de l’anti-reflet, puisque ils l’utilisent sur toutes les loupes des nouveaux modèles…). Je ne pense pas que Rolex se cherche, ou revoit quoi que se soit, ils ont pris une direction, c’est tout. Peut-être ne vous convient-elle pas ???
et oui Did666
je l ai essayé en vrai, en plongée, vraiment profonde, en comparaison avec une 16610, une Gsock et SD simultanement pendant une semaine et deux plongée par jour; je prefere la 16610 ou la SD
le problème avec la deepsea est qu il faut enlever un kilo de plomb de ma ceinture ! (joke)Alors dis nous, la lecture sous l’eau, elle est si exécrable que ça ?
- YM a écrit:
- le problème avec la deepsea est qu il faut enlever un kilo de plomb de ma ceinture ! (joke)
Reste chez rolex pour plonger alors, parceque d’autre
ah non je ne passerais pas un examen de plongée avec toi Did666 !!!
la visibilité des tous les montres en plongées est identique parce que comme tu l a appris à l école dans l eau les objects grandissent de 30% environ par rapport leurs taille en surface
toutes les plongeuses de Rolex ont une visibilité parfaite
la deepsea ne se detache pas du lot mais on peut descendre à 4000m tandis avec les autres on est vite limité….
je considere que la deepsea est un paris technologique-reponse à la concurence- et marqueting de Rolex. son avenir ? trop des deepsea en vente actuellement. Rolex s est trompé? on a pas compris son message ? wait and see.- YM a écrit:
- Rolex s est trompé? on a pas compris son message ? wait and see.
Trompé
Ah! bon.
Quel message L’histoire de Rolex, c’est la flotte et ca fait un moment que ca dure.
Wait and see, ca oui.- YM a écrit:
- ah non je ne passerais pas un examen de plongée avec toi Did666 !!!
Et puis je n’ai jamais de plongée de ma vie, comme dans les montres, tool watch ne veut pas dire forcement montre militaire, militaire ne veux pas dire forcement plongeur de combat.
Lux tu dis que la Deep Sea "n’est pas l’ultime ToolWatch, mais c’est pluôt la Sinn EZM1."
J’adore la Sinn EZM1, formidable montre, avec pas mal de technologies dedans, et un bon calibre chrono et un antimagnétisme de bon aloi. Légère, pas trop grosse, étanche à 300m et avec une bonne tête pour ne rien gâcher.
Néanmoins les poussoirs ne sont pas utilisables sous l’eau, gênant pour un chrono de plongée…
Dans ce cas là on peut parler de l’Omega Planet Ocean Chrono dans le genre ultime…Néanmoins, je pense que niveau brevet, Rolex s’est pas mal lâché pour faire une montre de plongée particulièrement aboutie.
A ce niveau je la considère par les perfs comme la montre de plongée ultime. Ils ont frappé un grand coup avec le chiffre de la profondeur, bien que ce soit inutile, ca permet de marquer les esprit.
Comme souvent chez eux, ce chiffre, c’est l’arbre qui cache la forêt. Et les innovations orientées vers des soucis d’étanchéité et de qualité de fabrications sont bel et bien présents.Sa portabilité plus délicate par contre fait surement préférer une bonne sub.
Encore une fois ton avis très très orienté, c’est gentil de reprendre nos, je te cite, "ramassis de connerie", si tu peux développer un peu ton argumentation ce serait pas mal.
Je suis un nouveau membre sur le forum et ce sujet ma particulièrement interessé.
Je possède actuellement une 16710 noire et la semaine dernière, mon ad m’a téléphoné pour me dire qu’il avait reçu une SDDS et qu’il souhaitait me la faire essayée. Je vous rassure, je lui avait préalablement dit que j’en cherchais une (au moins pour l’essayer et avoir mon propre avis sur ce sujet).
Après l’avoir essayé, j’aime cette montre. On m’avait pourtant dit qu’elle etait grosse, lourde, qu’elle était importable avec costume et que je m’en lasserai vite. Tout ca pour dire que le sujet sur la toolwatch n’est pas important. Qui de tous les fameurs utilise sa Sea dweller pour plonger en eau profonde à 150m. Moi perso, j’en connais pas des caisses, par contre des SD portées quotidiennement pour aller au boulot ou au sport (y a quand même plus de mecs qui font du tennis, du golf ou ping pong…! que de mecs qui plongent à la GIjoe !!!). donc, ca c’est hors sujet pour la question qui nous est posée, a savoir les impressions qu’on a pu avoir à la porter !!!
c’est pour moi un tres bel objet, a la fois technologique et élégant, un peu plus gros que la moyenne, mais on trouve plus gros encore (JLC master compressor extreme world, panerai Luminor…). C’est peut être la première rolex a acheter, mais elle peut venir compléter une collection si on en a les moyens
Je ne vois pas en quoi cette montre possède un contenu technologique hors du commun, à part le fait d’ aller à des profondeurs où un mérou se ferait écraser par la pression. De plus je n’ adhère pas beaucoup à ce concept de toolwatch et rejoint un peu lux dans ses réflexions…
Rappel du Sujet: portez vous votre deep sea , tous les jours ou occassionnellement ?
Juste comme ça…
- gilles42 a écrit:
- Je ne vois pas en quoi cette montre possède un contenu technologique hors du commun, à part le fait d’ aller à des profondeurs où un mérou se ferait écraser par la pression. De plus je n’ adhère pas beaucoup à ce concept de toolwatch et rejoint un peu lux dans ses réflexions…
évidemment, il faut pas s’attendre à retrouver un microprecesseur de dernière génération dans une montre automatique… donc le concept de "technologique" est relatif par rapport à ce que proposer une grande maison horlogère. Maintenant nous serions peut être surpris de savoir combien de brevets ont été déposés pour ce modèle, et oui il s’agit d’avancées technologiques pour moi…!
Enfin, toolwatch ou pas toolwatch, on s’en fout, le principal c’est l émotion que la montre proccure quand on la porte !!! et c’est la question qui nous est posée.
Une montre ne fera jamais l’unanimité et did666 a raison, revenons au vrai sujet qui est de partager les ressentis lorsqu’on a pu avoir le plaisir de la porter
Ton post confirme en effet que la DSSD on aime ou on deteste…
Concernant l’anti reflet il me semble que Rolex ne l’utilise pas car ça ne vieillirait pas bien dans le temps ( sauf erreur).
Concernant les autres marques de montre j’en suis revenu pour dire ce que tu as pu lire plus haut.J’y ajouterai le fait d’avoir été, au debut de ma passion pour les montres, frappé par la tenue dans le temps des montres Rolex en passant devant les vitrines de montre d’occasion.
Abonnes toi à la revue Watchtime ( en anglais..) et tu verras bien qu’à l’epreuve des tests peu de montre arrive au niveau de Rolex.Quant à Sinn, elle est certainement fonctionnelle mais le design ne me semble pas vraiment intemporel…bien que le rapport qualité/prix soit au top.
Quant au militaire, moi je suis un Aventurier "retro" et pas de quartz au poignet, juste une (grosse) Rolex, la SDDS et une tte p’etite Tudor day date.
Quant à revoir sa copie, Rolex est tout de meme le leader de la montre de lux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.