FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › portez vous votre deep sea , tous les jours ou occassionnellement ?
- Ce sujet contient 122 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
richardo5, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
9 décembre 2008 à 11h45 #420000585968
lux
Membre- montresetc a écrit:
-
- lux a écrit:
- Mais bien sûr! Et l’antireflets c’est pas assez "technologique" ou trop "compliqué" pour que Rolex s’y intéresse?
Ma conclusion à moi sur la DS: Rolex est déjà en train de revoir sa copie tout en se demandant comme faire pour limiter la casse avec ce modèle…
Rolex, c’est du classique, de l’intemporel, c’est ce qui me plait chez Rolex. Et puis, on aime ou on aime pas, mais la SDDS, c’est clairement du Rolex, pas de "l’inspiré de", comme beaucoup d’autres marques. Quant à Sinn, cette marque est très sympathique, mais n’a aucune identité, contrairement à Rolex qui est leader mais n’a pas besoin de revendiquer son rang de premier.
Certains par ici doivent se demander qui je suis pour critiquer Rolex, et moi je me demande qui es-tu pour affirmer que Sinn n’a aucune identité???
Tu dois confondre identité et image. Alors effectivement, si par identité tu entends "ma Rolex est une montre que tout le monde reconnaît", alors oui, Sinn n’a aucune identité.
Mais si par identité tu comprenais "caractère" avec une ligne de conduite de la part de la marque, des attributs tout à fait propres à la marque (comme des formes de bracelets, de carrures, d’aiguilles, etc.), alors je pense que Sinn a une très, très forte identité.
9 décembre 2008 à 11h57 #420000585978YM
MembreBnjr jaleccia02
tu peux nous dire sur quoi t a posée ta Sinn pour la photo ! je crois connaitre l object mais pas trés sur !!!!
9 décembre 2008 à 11h58 #420000585969Invité
Membreça part en vrille…….avec Sinn.
Manifestement sur le forum rolex on connait pas grand chose à l’horlogerie, mais c’est pas une nouveauté.
Comme le squelette, j’ai qq rolex, mais j’aime beaucoup d’autre marque et particulièrement Sinn.
C’est une abération de dire que ce fabricant allemand n’a aucune identité, c’est au contraire sans doute un des meilleurs rapport qualité prix du marché et la plongeuse dont on parle et le tip top de la plongeuse moderne (bien plus utilitaire que l’énorme rolex brillante dont on parle).
Cette sinn est une vrai tool watch, alors que votre roro difforme est juste bonne pour les plages de st trop ou les Emirats arabe. Bien sùr on peut plonger avec, mais il faut être fondu ou passioné pour foutre 7500 euros dans l’eau salé avec son bracelet de salon et son cadran illisible et inutile à 2 mètres……
On peut conduire une sportive avec un dayto, c’est la classe…..mais plonger avec une dipsy faut avoir une autre montre….
9 décembre 2008 à 12h09 #420000585970jaleccia02
MembreMoi sa ne me dérange pas de mètre la mienne dans l’eau salée comme toutes les autre ma sub or acier de 93 vas tout les été pendent des heure dans l’eau de mer en 15 ans je les jamais ramené 1 seul fois chez Rolex pour quoi que ce sois Alors la DS enfin voilas maintenant il est vrais que rolex et sinn emploi toute les 2 des matériaux synthétique pour leur moteur de la a dire que c’est de l’horlogerie…..
c’est des moteur trés fiable mais la robustesse de rolex est pour moi une suprématie.voila la sub avec 15 ans de mer
9 décembre 2008 à 12h14 #420000585971Invité
Membretu as raison, la qualité n’est pas comparable……rolex et au top de la solidité et de la fiabilité……et on peut parfaitement faire de la plonger de haut niveau avec une sd ou sub…..pour le sport. (c’est même la classe)….mais un plongeur preferera, amha, toujours une montre plus adapté.
9 décembre 2008 à 12h36 #420000585972Invité
Membre- nikos a écrit:
- et son cadran illisible et inutile à 2 mètres……
:
simple question (sans polémique Nikos ne t’en fais pas), pourquoi est il illisible et inutile?
10 décembre 2008 à 1h12 #420000585983Invité
Membre- nikos a écrit:
- ….. il est l’occasion de parler d’une montre étonnante que personne connait….c’est mieux non ?
…..
Tout à fait, l’EZM1 est une montre digne d’intérêt, même si elle n’a pas les faveurs des jet-setters. Ce qui n’enlève en rien à l’intérêt horloger de la Deep Sea.
le test match : Deep Sea / EZM1 ? c’est ridicule : comme dirait le regretté Coluche : "Quelle est la différence entre un pigeon ?"
- nikos a écrit:
- …..Y en a marre du forum de mikey magasine…..
c’est exactement ça ….
10 décembre 2008 à 1h23 #420000585993kronomate1
Membrej ai un un tres bon ami completement toqué de tocante plutot d audemars P. que de rolex collection impressionante (toutes les series limités ofshore!!!)qui a acheté recement 1 DS + 1 MG fond blanc a geneve
il porte la DS tout les jours et m a encore dit ce soir au tel qu il allait se reconcentrer sur les rolex…yes yes!!
10 décembre 2008 à 1h31 #420000585994Hd13
Membreseulement du lundi au vendredi.
10 décembre 2008 à 2h21 #420000585984YM
MembreMerci pour le renseignement Nikos
10 décembre 2008 à 2h39 #420000585985King of the camping
MembrePourquoi la DS serait LA toolwatch ??
Et pourquoi y en aurait il qu’une seule ultime ?? pour moi le concept de toolwatch dépend aussi des besoins de chacun.
Un exemple, je ne plonge pas, d’ailleurs je ne nage pas super bien, alors un truc qui descend à 4000m ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Par contre pour mon boulot, je bouge beaucoup. Alors là je dis pourquoi pas une GMT2 genre 16710 qui me serais d’une plus grande utilité,
Ma Vulcain qui fait réveil, GMT et étanche 10atm est MA toolwatch car elle répond à mes besoins.__________________________________
« In figatellu we trust »10 décembre 2008 à 3h01 #420000585986YM
Membrenikos a écrit
- Citation :
- Bien sùr on peut plonger avec, mais il faut être fondu ou passioné pour foutre 7500 euros dans l’eau salé avec son bracelet de salon et son cadran illisible et inutile à 2 mètres..
….
pas sur….les corailleurs et autres plongeurs profonds portent presque tous les 11610 ou SD les seules montres ou on a presque confiance… pour voir l heure on colle la montre a notre masque…
l animosite actuelle entre ceux qui ont acheté la deepsea et les autres c est que les premiers ne veulent ou font semblable de pas voir les inconvenients et les autres qui l on vue en photo…. c est ça le principe de la démocratie et non de la république…….10 décembre 2008 à 3h16 #420000585987Mr OP
Membre- YM a écrit:
- nikos a écrit
- Citation :
- Bien sùr on peut plonger avec, mais il faut être fondu ou passioné pour foutre 7500 euros dans l’eau salé avec son bracelet de salon et son cadran illisible et inutile à 2 mètres..
….
…….
faut être fondu pour mettre plus de 100 euros dans une montre…
c’est ce que te diront beaucoup de gens dans la rue…
bracelet de salon ? c’est le top de la technologie actuelle… t’as pas dû l’avoir entre les mains…
le cadran est très lisible , surtout sous l’eau…le verre fait loupe !honnêtement, à part le poids et l’épaisseur, elle a quand même de nombreux atouts…
la SD classique est beaucoup moins lisible et la boucle plus fragilenon, vraiment , faut quand même reconnaître les évidences….
idem pour la GMT …
olivier
10 décembre 2008 à 4h53 #420000585988YM
Membre- Citation :
- faut être fondu pour mettre plus de 100 euros dans une montre…
c’est ce que te diront beaucoup de gens dans la rue…
olivier, il faut etre carrement tarée pour acheter une montre de 4600 pour une sub ou 7000 pour une deepsea surtout pour la crise qu ils nous annoncent
alors soyons politiquement correcte et FERMONS ce forumha ha ha ……alors soyons incorrectes et continuons dans notre folie ça fait vraiment du bien !!!!!!!!!!!!!!!
10 décembre 2008 à 4h57 #420000585989Did666
MembreTu veux dire certainement post

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.