FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Portez-vous des grands diamètres ?
- Ce sujet contient 81 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ATO, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
20 octobre 2007 à 16h08 #420000267849
ATO
Membre
Oufff aié… 1 ptit pas pour l’humanité ! ! !
20 octobre 2007 à 17h32 #420000267850idargos
Membre- domingo chavez a écrit:
- J’ai essayé la Big Pilot d’IWC, mais je crains que 47 mm, c’est définitivement trop pour moi.


oui pas de doute c’est trop…
20 octobre 2007 à 17h36 #420000267851idargos
Membre- ZEN a écrit:
- Portez-vous des montres de grand diamètre ? Des plus de 44 mm ? dans l’affirmative pourquoi, comment les vivez-vous au quotidien et quels en sont les avantages et inconvénients ?
Dans la négative et au delà du "c’est trop grand" qu’est-ce qui vous dissuade ( Je dis au delà du "c’est trop grand" car on peut imaginer que tous ceux qui ne répondrons pas le pensent
Tout cela dans la sérénité d’un débat serein même pour les serins.

non car j’ai des poignets de poulet, et de toute facon au dessus de 42mm je trouve ca moche, juste un effet de mode à mon avis
20 octobre 2007 à 17h37 #420000267852Tokage
MembreUn des problèmes de cette Big Pilot est la très, très grande ouverture de cadran due e.a. à une lunette peu présente. Sans compter les cornes qui sont plutôt longues et débordent assez bien du boitier. Sa soeur la Grande Ingénieur, donne, avec le même calibre, un rendu totalement différent sur le poignet avec moins d’un mm de différence en sa faveur (46,2mm vs 45,5mm)
Nicolas
20 octobre 2007 à 17h39 #420000267853Invité
MembreIls auraient surtout pu se fendre d’un grande date. Ce cadran est une assiette vide.
Å
20 octobre 2007 à 17h40 #420000267854Invité
Membre
48mn, qui dis mieux……..
20 octobre 2007 à 17h41 #420000267855Invité
MembreC’est grand, mais il y a de la lecture… c’est finalement assez justifié, non ?
Å
21 octobre 2007 à 1h59 #420000267856ATO
Membre
merci a JEF33 pour ses conseils eclaires .21 octobre 2007 à 2h06 #420000267857ATO
Membre
LANGE ET FILS au repos !!!21 octobre 2007 à 10h52 #420000267858skeleton31
Membre- Mnementh a écrit:
- 42mm, ça va comme ça. Je porte une montre pas un réveil.

J’ai essayé plus, du 44 passe encore, 45 à l’extrème limite mais il faut alors un nombre de complications qui justifient un tel encombrement.
Pour une trois aiguilles-date sans lunette spécifique (gmt-plongée), 38 ou 40 c’est très bien. (hors couronne toujours)
Å
mnementh , tu me piques mes tofs
21 octobre 2007 à 10h53 #420000267859Invité
MembreATO, merci pour les photos !
D’où vient cette belle B-uhr qui a la chance de ne pas avoir de marque sur le cadran ?
21 octobre 2007 à 11h01 #420000267860simplicity
Membreà ce jour je me suis limité au 42 mm, mais ai essayé une radiomir 8 jours qui colle parfaitement au poignet, bien qu’elle fasse 45 de diamètre , alors qu’une Luminor de 44 , ça le fait pas .Comme quoi ……
21 octobre 2007 à 12h22 #420000267861Thomas.C
MembreUne montre excedant les 42 mm a mon poignet serait …. comment dire .. c’est indescriptible ! J’aurais l’impression d’avoir un GPS en guise de montre .
En effet j’ai des attaches ( a comprendre :poignets ) de rat d’Opera si bien que lorsuqe je suis allé me faire faire un bracelet sur mesure à l’ ABP le monsieur apres avoir releve la circonference de mon poignet a dit : " ah oui vous avez raison ! " .Rassurez vous je le vis bien !
21 octobre 2007 à 16h30 #420000267862NicoSD
MembreJe porte des "grands" diamètres (47mm)

aussi bien que des "petits" (36mm)

Ce qui compte avant tout, c’est l’équilibre de l’objet et sa présence au poignet.
A ce sujet, paradoxalement, la petite de 36mm est plus grande dans ma tête que la grosse pannie lolol
21 octobre 2007 à 16h33 #420000267863tictalcoolic
Membrekiller nico sd

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.