- Ce sujet contient 99 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
patrickN, j’avais pas vu les autres messages postés depuis, je l’ai enlevé donc, histoire de relire ce qui avait été dit entre temps (surtout que j’avais bien raté 3 pages.. plutot que de dire (encore) des conneries
j’ai préféré relire).Visiblement, les gens s’accordent a dire que sa montre n’est pas un fake, et une nouvelle photo ( comme je l’avais demandé au début) semble indiquer qu’il possede cette montre.
Apres, je conseillais juste au posteur du fil que quand on demande des conseils, on poste une photo de SA montre, pas d’une montre du net
Pasque bon, la premiere photo postée, pas étonnant que tout le monde s’est emporté 
Bref, j’attends aussi avec impatience un beau writshot de cette montre bien garnie, et j’aimerais connaitre le prix de l’entretient/polissage
Finalement dans cette histoire tout le monde s’y retrouve, le proprio est satisfait de son achat, ceux qui pensent qu’elle n’est pas bonne et ceux qui pensent le contraire ont leurs opinions, que demander de plus ?
Raymond Devos disait:
On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’ils n’ont pas tort !
__________________________________
OPC24- casimir22 a écrit:
-
que demander de plus ?
Bah.. je peux? Une Sub LN ceramique et une GMT master II coke céramique, siouplait
- casimir22 a écrit:
-
que demander de plus ?
- Did666 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Elles existent en quelques versions seulement, sortie en 1997 avec la version 16519, 16589SAPH, SACI, RUBI et BRIL, celle présenté est une SAPH. Ce n’est pas une SACI car cette dernière a le cadran en pavé de diamant. La plus courante reste la BRIL, pour sa lunette en diamant baguette et bien souvent livré avec un cadran noir et index diamants sur cuir marron.
Ou c’est le contraire
Quelqu’un a une idée ou peu approfondir sur le sujet ?
Roroaddict: une règle intrinsèque revient régulièrement sur les fora anglosaxons, précisant: « post a pic or it didn’t happen »: en effet, tu dois le savoir, notre marque à la couronne est sujette à de nombreuses contrefaçons.. celles ci étant le cauchemar de l’acheteur en recherche de sa belle, la plupart des possesseurs de rolex sont allergiques aux contrefaçons, d’où l’insistance pour obtenir une photo de la belle par exemple à ton poignet, dans ton jardin.
Personne ici ne met en doute ta bonne foi, et nous sommes pour la plupart curieux de voir de plus « près » une jolie pièce comme la tienne, plutôt rare il faut le dire sans honte: elle change des montres en acier / or et acier / rarement tout or que nous croisons sur le forum.
Ne t’en formalise donc pas!
Si tu as besoin d’autres conseils, n’hesite pas, et nous serions heureux d’avoir d’autres photos de la belle si tu en as, non par cynisme mais par curiosité pure et pour le plaisir des yeux.
Aussi je te prie de comprendre que ce n’est pas en postant des scan de catalogues que tu vas nous convaincre.. bien au contraire.
( ps: je crois reconnaître un applomb à la tzotzo (mi déception de ne pas avoir été pris au sérieux / mi donneur de leçons), mais je peux me tromper )
‘tain ça modère « sévère »
où est passé le message de Cubarica ?Je ne suis toujours pas convaincu de l’authenticité de cette très jolie montre et j’attends moi aussi (comme pratiquement tout le monde ici) que son « proprio » en apporte enfin les preuves indéniables
Pour moi cet « objet » n’est pas une Rolex, une « Trollex » tout au plus … P.S: je m’engage le cas échéant à 2 Pater et 2 Je vous salue Marie/ jour (pas plus,faut pas déconner non plus
) __________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- ‘tain ça modère « sévère » où est passé le message de Cubarica ?
Je ne suis toujours pas convaincu de l’authenticité de cette très jolie montre et j’attends moi aussi (comme pratiquement tout le monde ici) que son « proprio » en apporte enfin les preuves indéniables
Pour moi cet « objet » n’est pas une Rolex, une « Trollex » tout au plus … P.S: je m’engage le cas échéant à 2 Pater et 2 Je vous salue Marie/ jour (pas plus,faut pas déconner non plus
)
Ca modère normalement, pas plus, pas moins et c’est plus appréciable sans le ‘tain
Ensuite apportez vous aussi la preuve que cette montre est fausse. 
Aprés les incohérences dans les différents messages ça, à la rigeur
passons !… Et je ferais moi aussi des excuses publique mais sans Marie et son Pater 
- Did666 a écrit:
- …
Aprés les incohérences dans les différents messages ça, à la rigueur
C’est quand même là que le bât blesse
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Oui possible mais l’acharnement n’en est pas moins, pour une fois qu’on croise une Rolex Daytona avec des Saphirs, j’aimerais en apprendre plus que c’est un fake.
- zewill a écrit:
- Apres, je conseillais juste au posteur du fil que quand on demande des conseils, on poste une photo de SA montre, pas d’une montre du net Pasque bon, la premiere photo postée, pas étonnant que tout le monde s’est emporté
Bref, j’attends aussi avec impatience un beau writshot de cette montre bien garnie, et j’aimerais connaitre le prix de l’entretient/polissage
Tout à fait d’accord avec toi, c’est tout de même mieux de mettre une jolie photo qu’on a prise soit même plutôt que de mettre celle de la 1ère annonce venue (d’où semble provenir la 1ère photo).
Puis quand on a une montre de ce niveau et aussi rare on doit bien avoir fait quelques photos tout de même.
Puis le coup du cape cod pour économiser quelques centaines d’euros compte tenu du prix de la pièce…Parceque vous connaissez la position de notre ami FAMeur ? Moi non…
roroaddict, êtes vous un troll ?
« pour une fois qu’on croise une Rolex Daytona avec des Saphirs… » on est d’accord
Bref, on attend donc le dénouement (heureux?) …
Notre ami aura droit alors aux
et 
d’usage__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- ‘tain ça modère « sévère » où est passé le message de Cubarica ?
Je ne suis toujours pas convaincu de l’authenticité de cette très jolie montre et j’attends moi aussi (comme pratiquement tout le monde ici) que son « proprio » en apporte enfin les preuves indéniables
Pour moi cet « objet » n’est pas une Rolex, une « Trollex » tout au plus … P.S: je m’engage le cas échéant à 2 Pater et 2 Je vous salue Marie/ jour (pas plus,faut pas déconner non plus
)
Preparez vous….
C’est incroyable de devoir se justifier de la sorte, mais bon…
Sachez que je vous enverrai personnellement des photos, une fois la montre révisé….
au fait votre deepsea vient-elle de Vintimille ou de Chine… « ou pouvez vous m’apporter des preuves indéniables. »http://www.creditmunicipal.fr/page.php?Id=206&VenteID=303&page=13
lot 184 / EXPERT C.VIONS
Si vous doutez encore, je peux vous donnez le numéro personnel de l’expert.Messieurs, je dois dire que j’adore me justifier surtout quant j’ai raison….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.