- Ce sujet contient 752 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- solian a écrit:
- Félicitations Pittom!!
Juste un bémol sur la mienne, peut être pourrais tu vérifier sur la tienne (et c’était aussi le cas sur ma seamaster 300m…): si tu ouvres l’extension de plongée, tu as 2 barres parallèles qui partent de la BD siglée « OMEGA » et qui sont tenues par une petite barre qui leur est perpendiculaire (il s’agit de la même pièce, qui forme un « H »); et bien cette dernière est mal « ébavurée », ça fait un peu fini à la hache, au lieu d’être joliment brossé… Je sais, je lui cherche des poux…
Et dans mon cas, mais je dois être l’un des seuls dixit une boutique Omega sur Paris, la perle est tombée de la lunette quelques jours après achat, faudra que je l’envoie en SAV mais je suis triste de me séparer d’elle plus d’un mois… Je précise que j’ai remis la perle et que là elle tient (si certains veulent des photos pour se faire peur, je peux en poster).Mais malgré cela, elle dégage une impression de super qualité
Je vais regarder
__________________________________
Seamaster PO
Féloches Pittom
Elle est très belle
Je vais quand même regretter les photos de ta 105 003 qui me faisait baver
__________________________________
Instagram : @bottivin- vergeris a écrit:
- Féloches Pittom
Elle est très belle
Je vais quand même regretter les photos de ta 105 003 qui me faisait baver
… les choix sont rudes… Mais y’a plus grave
__________________________________
Seamaster PO- florian31 a écrit:
-
L’épaisseur du boitier te convient,pas trop épaisse ?
Honnêtement ça me va très très bien
__________________________________
Seamaster POfélicitation PITTOM et si tu veux prolonger l’instant de kiffe, je te laisse synchroniser ta PO avec http://time.is/ puis tu regarderas la régularité de la marche sur 1 semaine
.En 2 ans, la mienne ne m’a jamais fait un +1s/j ou un +3s/j. Que du +2s/j ni plus ni moins.
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »Félicitations Pierre !…..cette PO est superbe…..et si l’ épaisseur ne te gêne pas alors ça doit être que du bonheur…
- ariake a écrit:
- félicitation PITTOM et si tu veux prolonger l’instant de kiffe, je te laisse synchroniser ta PO avec http://time.is/ puis tu regarderas la régularité de la marche sur 1 semaine .
En 2 ans, la mienne ne m’a jamais fait un +1s/j ou un +3s/j. Que du +2s/j ni plus ni moins.
Je l’ai mis sur le « bureau » de mon ipad… Marrant parce que d’habitude je fais pas attention à la tenue de l’heure de mes montres…
__________________________________
Seamaster PO- florian31 a écrit:
- Y a plus qu’à faire trempette maintenant
La méditerranée est encore un peu gla gla…
- dav67 a écrit:
- Félicitations Pierre !…..cette PO est superbe…..et si l’ épaisseur ne te gêne pas alors ça doit être que du bonheur…
Vraiment…!!!!
Par contre il est vrai aussi qu’on la sens bien au poignet, vachement plus qu’une PITCHCO.
Mais bon je pense que c’est une question d’habitude__________________________________
Seamaster POComme je l’avais indiqué, la P.O est présente au poignet. Par contre le bracelet acier est hyper agréable, je trouve.
Bien d’accord avec toi, je n’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi certains le prennent pour un épilateur…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Sincèrement, Marc
, je ne vois pas en quoi le niveau de finition est différent.Je m’explique : le standard de qualité n’a pas évolué chez Omega entre la 2500 et la 8500, des modifications ont été apportées comme le mouvement, le fond saphir, la lunette céramique ou les index appliqués et non peints, mais ça n’en fait pas un meilleur niveau de finition.
Je ne connais personne qui se soit plaint de la lunette de sa 2500 ou de ses index peints.
On peut apprécier davantage la présentation des index ou la lunette, par exemple, mais à moins qu’on me le prouve par des preuves concrètes, Omega n’a pas élevé son niveau de qualité entre ces 2 versions.
Nic
las
Nico
En fait, la différence va se faire sur maillons vissés au lieu de maillons avec tige enchâssée, ce qui est quand même plus qualitatif, mais aussi sur les index appliqués et plus peints, le calibre aux finitions plus élaborées, etc…
Je ne dis pas que la 2500 est de mauvaise qualité, juste qu’Omega a continué à améliorer les choses. Un peu comme la différence qui existe entre les anciens bracelets oyster de Rolex en tôle pliée et creuse, contre maillons pleins et boucle pleine aujourd’hui.
On est plus sur de la qualité perçue, je te l’accorde.
__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.