- Ce sujet contient 14 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Hello,
Je m’intéresse un peu à Tudor et comme il n’existe pas de bouquin sur cette marque… je m’adresse à vous
Tudor et Rolex ont longtemps été très proches, à tel point que les deux marques ont partagé jusqu’à il y a peu de nombreux composants : bracelets, boîtier, couronne…
Bref, tout ça, on le sait. J’en viens donc à mes questions :- la rigueur mythique de Rolex notamment sur l’acier de ses boîtiers avait-elle un degré aussi élevé pour les composants dédiés aux Tudor ?
- l’appareil productif servant à fabriquer les composants pour les Tudor étaient-ils les mêmes qui servaient à fabriquer les Rolex ?
- si l’on fait réviser une ancienne Tudor, part-elle au SAV Rolex ? Et pour une Tudor récente ?
- à partir de quand la qualité des Tudor s’est-elle éloigné de celle de Rolex ?
- dans quelle mesure Rolex est-elle présente dans la conception des Tudor actuellement ?
Merci à ceux qui auront une réponse à ces questions qui peut-être révèlent du top secret
Pour tout dire, ces questions portent surtout sur les chrono oyster date type 79280/79180…
J’en ai d’autres sous le coude mais je ne veux pas vous assommer
Mon avis est que entre Rolex et Tudor point de différence entre jadis et aujourd’hui dans la forme: qualité des matériaux, boîte, cadran, mais comme jadis la différence est dans le fond:la mécanique
Tudor=Rolex-Aegler
Je pense que dans la forme le design de Tudor actuellement innove plus que Rolex, cette dernière reste en avance dans le fond, la méca ( parachrom, paraflex…)[quote="Ogmios"]Hello,
Je m’intéresse un peu à Tudor et comme il n’existe pas de bouquin sur cette marque… je m’adresse à vous
Tudor et Rolex ont longtemps été très proches, à tel point que les deux marques ont partagé jusqu’à il y a peu de nombreux composants : bracelets, boîtier, couronne…
Bref, tout ça, on le sait. J’en viens donc à mes questions :- la rigueur mythique de Rolex notamment sur l’acier de ses boîtiers avait-elle un degré aussi élevé pour les composants dédiés aux Tudor ?
- l’appareil productif servant à fabriquer les composants pour les Tudor étaient-ils les mêmes qui servaient à fabriquer les Rolex ?
- si l’on fait réviser une ancienne Tudor, part-elle au SAV Rolex ? Et pour une Tudor récente ?
- à partir de quand la qualité des Tudor s’est-elle éloigné de celle de Rolex ?
- dans quelle mesure Rolex est-elle présente dans la conception des Tudor actuellement ?
première question :
la réponse est loin d ‘ être simple, en fait au départ quand Tudor a été lancée la qualité des boîtiers étaient les mêmes que ceux des Rolex, ensuite selon les références, les derniers n ‘ étaient pas utilisés sur les Tudor, ce qui fait qu ‘ il y avait un temps de retard sur ceux-ci, mais ce sont bien des composants Rolex qui ont été utilisés, vous dire quelle référence correspond à tel acier Rolex pour les Tudor ?, là il faudrait poser la question à Rolex qui n ‘ est pas très bavard comme chacun ici le sait.
Seconde
l ‘ appareil productif était le même pour Rolex et Tudor sauf que le dernier procédé n ‘ était pas toujours utilisé pour Tudor mais parfois l ‘ avant dernier Rolex.
Troisième
Pour les révisions Tudor le sav traite les deux.
quatrième et cinquième liée…car ça n ‘ a pas changé au niveau technique mais simplement éloignement esthétique Tudor par rapport à Rolex.
La qualité Tudor et Rolex ne se différencie que par le nom, et parfois le dernier procédé utilisé, je ne suis pas sur qu ‘ actuellement ce soit encore le cas en ce qui concerne uniquement les boîtiers, par contre jamais une Tudor n ‘ a comporté un mouvement Rolex en son sein, l ‘ eta, le Valjoux, ect ont été utilisé pour les Tudor c ‘ est ce qui les différencie fondamentalement des Rolex, mais au fond ce sont des mouvements fiables et précis certe ne venant pas de la manufacture Rolex mais qui ont fait leur preuve avec un prix plus serré ce qui permet d ‘ afficher des prix plus bas et de concurrencer certaines marques moyenne gamme si l ‘ on peut dire.
Conclusion
Tudor offre bien des prestations Rolex pour les boîtiers et des mouvements fiables et précis, mais non Rolex, bien sur sans l ‘ image si bien construite de Rolex mais avec un prix attractif pour le neuf,Tudor n ‘ a plus besoin d ‘ afficher son appartenance à Rolex pour être reconnue, et proportiellement parlant les tudor ont plus augmentés que les Rolex vintages, les amateurs, collectionneurs, autres ne s ‘ y sont pas trompés peut-être une production plus restreinte les rend PARFOIS plus désirable.
Respect Romane
je ne m’attendais pas à une réponse si détaillé, merci !!Yous : merci pour ton aide
Donc en fin de compte, les Tudor etles Rolex ont été fabriquées et semblent encore fabriquées par les mêmes machines (en mettant à part le mouvement bien entendu) si je comprends bien ? Ce qui semble différencier, c’est donc l’emploi ou non de la dernière innovation technologique
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Ce qui est certain, c’est que la patte de Rolex est omniprésente chez Tudor. Bien que la petite ne s’émancipe de plus en plus, elle reste intimement liée à sa grande soeur. Il n’y a aucun souci à se faire quant à la qualité du produit et du service. Le SAV est le même, et les AD ne peuvent en théorie pas proposer à la vente une marque et pas l’autre.
__________________________________
– Lisandru –Si ca peut repondre un peu a tes interrogations, je me souviens que lorsque Tudor avait encore un design proche des Rolex (donc il y a 4-5 ans), on faisait des fermoirs 100 (ceux en tole emboutie que personne n’aime) et a la derniere operation, on allait frapper dessus le logo Rolex ou le logo Tudor.
Aujourd’hui ce n’est plus aussi flagrant car chaque marque a son design propre mais ca illustre bien que point de vue appareil de production, Tudor et Rolex partage les memes moyens, les memes personnes, les memes soucis de qualite.
merci pour vos réponses
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.J’ai entendu dire que depuis quelques temps Rolex ne confiait plus les révisions aux AD, les montres étaient systématiquement rapatriées chez Rolex d’où les délais interminables… est-ce vrai ou c’est encore une légende urbaine ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le fait que Tudor se distingue davantage de Rolex pour devenir vraiment une marque à part entière ne peut être qu’une excellente nouvelle à mes yeux. Parce que globalement, jusqu’ici j’ai toujours perçu Tudor comme du "sous Rolex" : ça a la couleur de Rolex, les boîtiers et cadrans de Rolex, mais ce n’est pas du Rolex et c’est moins cher. Pour moi, c’était quasiment comme acheter une montre "hommage", sauf qu’elle coûtait le prix d’une vraie belle montre.
La découverte du chrono Héritage à Bâle 2010 a été une très jolie surprise pour moi. Pourvu que ça continue dans ce sens ! Surtout que je pense qu’il y a une vraie place et une vraie légitimité pour une marque qui pourrait bénéficier de l’exigence de fiabilité Rolex et des mêmes procecuss industriels, même si elle n’a pas les mêmes moteurs internes.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- ft1000mp a écrit:
- J’ai entendu dire que depuis quelques temps Rolex ne confiait plus les révisions aux AD, les montres étaient systématiquement rapatriées chez Rolex d’où les délais interminables… est-ce vrai ou c’est encore une légende urbaine ?
OUI c ‘ est vrai en partie, passée une certaine date déterminée par la référence à 12h ceux-ci ( les gardes-temps) doivent être renvoyé à la maison mère, ceci dans le but à long terme d ‘ assainir le marché du vintage, une cellule spécifique a été crée au sein de Rolex pour s ‘ occuper uniquement des vintages.
- Romane a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- J’ai entendu dire que depuis quelques temps Rolex ne confiait plus les révisions aux AD, les montres étaient systématiquement rapatriées chez Rolex d’où les délais interminables… est-ce vrai ou c’est encore une légende urbaine ?
OUI c ‘ est vrai en partie, passée une certaine date déterminée par la référence à 12h ceux-ci ( les gardes-temps) doivent être renvoyé à la maison mère, ceci dans le but à long terme d ‘ assainir le marché du vintage, une cellule spécifique a été crée au sein de Rolex pour s ‘ occuper uniquement des vintages.
Merci romane !
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- J’ai entendu dire que depuis quelques temps Rolex ne confiait plus les révisions aux AD, les montres étaient systématiquement rapatriées chez Rolex d’où les délais interminables… est-ce vrai ou c’est encore une légende urbaine ?
Je l’ai vécu cette année.
Acceptation d’un devis début février pour une Tudor Prince Oysterdate laissée chez l’AD, qui l’a envoyée à Ruysdael. Montre récupérée fin mai (certificat daté du 27). Soit quasiment 4 mois plus tard.
__________________________________
– Lisandru –- Romane a écrit:
-
- Lis@ndru a écrit:
- Ce qui est certain, c’est que la patte de Rolex est omniprésente chez Tudor. Bien que la petite ne s’émancipe de plus en plus, elle reste intimement liée à sa grande soeur. Il n’y a aucun souci à se faire quant à la qualité du produit et du service. Le SAV est le même, et les AD ne peuvent en théorie pas proposer à la vente une marque et pas l’autre.
Oui tout à fait, je voulais juste apporter une petite précision.
Rolex a des exigences très fortes pour que sa marque soit diffusée par un AD, une des plus contraignantes du marché ceci ira contre les détracteurs de Rolex qui souvent sont des parfaits incultes dans ce domaine.
Déjà n ‘ est pas concessionnaire Rolex qui veut, beaucoup de demandes, très peu d ‘ élus, voulu par la maison mère, simplement pour vous démontrer des différences notoires parmi les plus contraignantes :
Rolex exige un horloger dans le magasin, mais ce n ‘ est pas tout, celui-ci doit faire un stage maison pour être certifié Rolex, il doit démontrer ces compétences, si ce n ‘ est pas le cas, pas de certification, donc la marque à la couronne ne fera pas partie des produits diffusés dans ce magasin.
Rolex excige également une assise financière, un stock minimun de Rolex en première commande ainsi que de Tudor est exigé au départ ce qui assure aux futurs possesseurs en régle général que ce dît magasin ne va pas disparaître " en 3 cuillères, 3 mouvements "par contre le stock de Tudor ensuite n ‘ est plus obligatoire en volume, ce qui fait ou qui peut expliquer que certain magasins diffusant la marque Rolex ont peu de Tudor a leur disposition s ‘ ils sont concessionnaire de la marque depuis longtemps.
Merci pour ces info Romane, tu as l’air de bien connaitre
Si tu as d’autres choses à ajouter, n’hésite pas !__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Lis@ndru a écrit:
- Ce qui est certain, c’est que la patte de Rolex est omniprésente chez Tudor. Bien que la petite ne s’émancipe de plus en plus, elle reste intimement liée à sa grande soeur. Il n’y a aucun souci à se faire quant à la qualité du produit et du service. Le SAV est le même, et les AD ne peuvent en théorie pas proposer à la vente une marque et pas l’autre.
Oui tout à fait, je voulais juste apporter une petite précision.
Rolex a des exigences très fortes pour que sa marque soit diffusée par un AD, une des plus contraignantes du marché ceci ira contre les détracteurs de Rolex qui souvent sont des parfaits incultes dans ce domaine.
Déjà n ‘ est pas concessionnaire Rolex qui veut, beaucoup de demandes, très peu d ‘ élus, voulu par la maison mère, simplement pour vous démontrer des différences notoires parmi les plus contraignantes :
Rolex exige un horloger dans le magasin, mais ce n ‘ est pas tout, celui-ci doit faire un stage maison pour être certifié Rolex, il doit démontrer ces compétences, si ce n ‘ est pas le cas, pas de certification, donc la marque à la couronne ne fera pas partie des produits diffusés dans ce magasin.
Rolex excige également une assise financière, un stock minimun de Rolex en première commande ainsi que de Tudor est exigé au départ ce qui assure aux futurs possesseurs en régle général que ce dît magasin ne va pas disparaître " en 3 cuillères, 3 mouvements "par contre le stock de Tudor ensuite n ‘ est plus obligatoire en volume, ce qui fait ou qui peut expliquer que certain magasins diffusant la marque Rolex ont peu de Tudor a leur disposition s ‘ ils sont concessionnaire de la marque depuis longtemps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.