- Ce sujet contient 21 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
N’ayant pas eu de réponse à mes interrogations sur le fil dédié aux Tudor Submariner, je viens vous questionner ici.
J’ai récemment fait l’acquisition d’une 79090 bleue, datée de 1995, dernière année de production des modèles avec verres plexi avant passage au saphir.
Voici la belle :
Un Fameur m’a fait remarquer que le plexi cheminée de ma montre ne correspondait pas à celui d’origine, qui devrait être le même que celui monté sur les Rolex 1680, à flancs droits.
Le mien comporte des flancs biseautés, comme le montre cette photo :
Sauriez-vous confirmer cette anomalie, et si oui me dire à quelle modèle correspond le plexi qui est monté sur ma montre ?
J’aurai par ailleurs une seconde question, concernant la gravure du fond de boîte.
Sur ma montre, celle-ci se trouve décentrée :
[/quote]Cependant, j’ai pu constater le même défaut sur plusieurs photos du net.
Confirmez-vous l’existence de ce décalage sur certains exemplaires ?Merci par avance de vos retours
Pour moi, le plexy devrait être un droit, à savoir un plexy cheminée.
Pour le fond, je n’en sais rien mais le mien était également « décentré ». Il devrait être centré comment selon toi?
- alexx89 a écrit:
- Pour moi, le plexy devrait être un droit, à savoir un plexy cheminée.
Pour le fond, je n’en sais rien mais le mien était également « décentré ». Il devrait être centré comment selon toi?
Merci pour ton retour
Je ne sais comment répondre à ta question
Sur ma montre, le cercle formé par la gravure se trouve excentré par rapport au cercle formé par le fond.Bof
J’ai une 79090 qui a un plexi droit (d’origine elle n’a jamais été chez un horloger)
J’ai aussi une 1680 qui avant d’être révisée avait un plexi droit, plexi qui maintenant présente un pan coupé, moins prononcé que le tien… (la montre est passeé par Ruysdael)
De là en déduire que ton plexi a été remplacé il n’y a qu’un pas.. que je ne franchirai pas forcément, tant ces histoires de plexi ne m’ont jamais parues très claires.
En ce qui concerne la gravure du fond c’est un peu plus douteux, j’ai verifié sur la mienne c’est parfaitement régulier…
Mais je n’ai aucune idée de ce qu’il faut en conclure…
Ceci dit elle est chouette en bleu
j’essaie d’imaginer plusieurs cas possible pour ton « décentrage du gravage »
1. soit il a été refait par qqun autre que Rolex/Tudor
2. ou un polissage un peu trop excessif et plusieurs fois qui va venir modifier l’esthétique (déformage) et venir bouffer l’angle ou tu prends tes mesures (juste en regardant la photo cela donne l’impression ou tu as ta mesures la plus petit que l’angle n’est pas net,
3. le lot de carrures ne passait pas les standards de qualité pour Rolex et ils ont mis cela chez Tudor.
- Mister N a écrit:
- On sent le spécialiste
T’as oublié un cas
Le graveur était bourré….
non pas spécialiste… mais j’essaie juste de faire part de mon expérience sur différents exemples qui pourraient expliquer /ou pas ou donner une piste… et JE reste dans le sujet…
autre chose ?- Mister N a écrit:
- Bof
J’ai une 79090 qui a un plexi droit (d’origine elle n’a jamais été chez un horloger)
J’ai aussi une 1680 qui avant d’être révisée avait un plexi droit, plexi qui maintenant présente un pan coupé, moins prononcé que le tien… (la montre est passeé par Ruysdael)
De là en déduire que ton plexi a été remplacé il n’y a qu’un pas.. que je ne franchirai pas forcément, tant ces histoires de plexi ne m’ont jamais parues très claires.
En ce qui concerne la gravure du fond c’est un peu plus douteux, j’ai verifié sur la mienne c’est parfaitement régulier…
Mais je n’ai aucune idée de ce qu’il faut en conclure…
Ceci dit elle est chouette en bleu
Merci pour ton retour Mister N
Il semble effectivement assez compliqué de s’y retrouver dans ces références de plexi.
Si je comprends bien, la monte d’origine était bien constituée du plexi de la 1680 à flancs droits.
C’est après que cela se gâte, lors des services successifs, où différents modèles de remplacement ont pu être montés, y compris par Rolex.
Il n’y a donc pas lieu de se stresser plus que de raison…- Rosen a écrit:
- j’essaie d’imaginer plusieurs cas possible pour ton « décentrage du gravage »
1. soit il a été refait par qqun autre que Rolex/Tudor
2. ou un polissage un peu trop excessif et plusieurs fois qui va venir modifier l’esthétique (déformage) et venir bouffer l’angle ou tu prends tes mesures (juste en regardant la photo cela donne l’impression ou tu as ta mesures la plus petit que l’angle n’est pas net,
3. le lot de carrures ne passait pas les standards de qualité pour Rolex et ils ont mis cela chez Tudor.
Merci à toi Rosen
J’ai bien examiné mon fond et je pense que ton hypothèse n°2 est la bonne.
En fait, c’est le(s) polissage(s) de la partie plate du fond qui a fini par décentrer celle-ci.
Je vais essayer de faire une photo plus explicite.Encore merci à vous deux pour le partage d’expérience
L’excentrage dû au polissage est plus visible ici :
Le mieux étant l’ennemi du bien, je ne vais pas chercher à faire reprendre le polissage
En revanche, si je trouve un plexi de 1680, je pense que je ferai monter, ne serait-ce que pour avoir un cyclope mieux centré par rapport au guichet de date.
- Idride a écrit:
- En revanche, si je trouve un plexi de 1680, je pense que je ferai monter, ne serait-ce que pour avoir un cyclope mieux centré par rapport au guichet de date.
oui et non parce que Plexi de 1680 ne veut finalement rien dire puisqu’à ma connaissance il y a eut plusieurs versions avec des chanfreins plus ou moins prononcés.
l’idée c’est effectivement d’en trouver un le plus droit possible mais je ne sais pas si c’est la version que tu trouveras chez un AD Rolex en ce moment
faudrait peut être poser la question à un AD Tudor… ils ont peut être des références différentes…
effectivement cette photo du fond est plus parlante que la précédente…
Je comprends bien pour le plexi.
Ce qui me gêne un peu dans l’actuel, c’est que le chanfrein trop prononcé repousse le cyclope vers le centre du cadran.
J’aimerais donc en trouver un avec des flancs suffisamment droits, comme tu le préconises, pour repousser le cyclope à l’extérieur.
Je vais questionner mon AD Rolex / Tudor du coin Pour illustrer le décalage du cyclope :
- Idride a écrit:
- L’excentrage dû au polissage est plus visible ici :
Le mieux étant l’ennemi du bien, je ne vais pas chercher à faire reprendre le polissage
En revanche, si je trouve un plexi de 1680, je pense que je ferai monter, ne serait-ce que pour avoir un cyclope mieux centré par rapport au guichet de date.
De rien avec plaisir si on peut partager nos connaissances 😉 sans être forcément spécialiste 😎😎
Belle 79090
- Idride a écrit:
- Sauriez-vous confirmer cette anomalie, et si oui me dire à quelle modèle correspond le plexi qui est monté sur ma montre ?
C’est pas les plexis de service qui sont biseautés?
Ce cyclope décalé me semble étrange… je m’imagine mal Tudor (et donc Rolex) monter un tel plexi … n’était-il pas prévu pour un autre modèle plutôt?- radiomir a écrit:
- C’est pas les plexis de service qui sont biseautés?
Visiblement, ce n’est pas aussi clair :
- Mister N a écrit:
- oui et non parce que Plexi de 1680 ne veut finalement rien dire puisqu’à ma connaissance il y a eut plusieurs versions avec des chanfreins plus ou moins prononcés.
- radiomir a écrit:
- Ce cyclope décalé me semble étrange… je m’imagine mal Tudor (et donc Rolex) monter un tel plexi … n’était-il pas prévu pour un autre modèle plutôt?
C’est bien propable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.